Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2018 ~ М-95/2018 от 06.02.2018

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2018 года г.Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

при секретаре Асфандьровой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЛОМБАРД АВТОЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» к Игнатову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард автоломбард экспресс» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Игнатову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛОМБАРД АВТОЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» и Игнатовым <данные изъяты> был заключен договор залога №ЗГ №. По условиям договора истец на возмездной и возвратной основе предоставил ответчику денежные средства в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей под залог автомобиля, и, согласно п. 3.3 договора, определил срок возврата займа и процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами истца ответчик обязался ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 96 % годовых (8 % в месяц пользования займом) от суммы займа. Передача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Договору, предметом залога является принадлежащий Игнатову С.В. на праве собственности автомобиль марки «TOYOTA MARK 2», государственный регистрационный знак В544ОК 28 RUS. Согласно договору залога, Стороны предусмотрели, что в случае просрочки Залогодателем срока возврата займа и уплаты процентов по договору займа, Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по истечению одного месяца с момента окончания срока займа.

С момента заключения договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства ответчик не вносил, допустив, тем самым, просрочку. В нарушение условий, предусмотренных п.3.3 договора, должник своей обязанности по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем, возникло основание для обращения взыскания с ФИО1 в пользу ООО «ЛОМБАРД АВТОЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» задолженности: суммы основного долга, суммы процентов за пользование займом на дату расчета, суммы договорной неустойки на дату расчета, заложенного с целью обеспечения займа автомобиля.

Расчет процентов: при сумме займа 120000 руб. по ставке 96 % годовых ежедневный платеж процентов за пользование займом равен (96 % годовых / 365 (дней в 2017 году) = 0,26 % в день или 312 рублей в день. Количество дней пользования займом на дату расчета (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 58 дней. Итог: 312 руб. х 58 календарных дней = 18096 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛОМБАРД АВТОЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору залога № ЗГ №, которое является неотъемлемой частью Договора. Согласно п.6 дополнительного соглашения, Стороны предусмотрели, что в случае невозврата суммы займа, а также предусмотренных Договором процентов, заемщик обязуется выплатить заимодавцу неустойку (пеню) за просрочку возврата займа в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов в день на остаток суммы займа за каждый день просрочки.

Расчет договорной неустойки (пени) по п.6 Договора: ДД.ММ.ГГГГ деньги в кассу внесены не были, соответственно, просрочка начинает идти с ДД.ММ.ГГГГ, (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 27 календарных дней = 0,5% в день или 600 руб. в день. Итого: 600 руб. х 27 календ. дней = 16200 руб.

Задолженность заемщика перед заявителем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета) составляет 154296 руб., в том числе: основной долг по договору займа - 120000 руб., проценты за пользование займом - 18096 руб., неустойка - 16200 руб.

Истец обратился в Сковородинский районный судебный участок № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

Согласно определению мирового судьи <адрес> по Сковородинскому районному судебному участку № об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, требование заявителя в части взыскания автомобиля марки «TOYOTA MARK 2», 2000 года выпуска, идентификационный номер (V1N) отсутствует, цвет белый, государственный регистрационный знак В5440К 28RUS, который был заложен в установленном законом порядке с целью обеспечения договора займа, свидетельствуют о наличии спора о праве.

Отказ в принятии заявления не препятствует возможности предъявления иска по тому же требованию в порядке искового производства.

Заемщик в нарушение условий договора п.3 своей обязанности по возврату суммы займа не исполнил.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Игнатова <данные изъяты> в пользу ООО «ЛОМБАРД АВТОЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» сумму основного долга по договору займа: 120000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в сумме: 18096 (восемнадцать тысяч девяносто шесть) рублей 00 копеек, договорную неустойку (пеню) в сумме: 16200 (шестнадцать тысяч двести) рублей. Всего: 154296 (сто пятьдесят четыре тысячи двести девяносто шесть) рублей 00 копеек. Взыскать с Игнатова <данные изъяты> в пользу ООО «ЛОМБАРД АВТОЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» автомобиль марки «TOYOTA MARK 2», 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет белый, государственный регистрационный знак В544ОК 28RUS, который был заложен в установленном законом порядке с целью обеспечения договора займа, определив первоначальную стоимость заложенного имущества в размере 139200 (сто тридцать девять тысяч двести) рублей. Взыскать с Игнатова <данные изъяты> в пользу ООО «ЛОМБАРД АВТОЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Истец – ООО «ЛОМБАРД АВТОЛОМБАРД ЭКСПРЕСС», должным образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил; в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть гражданское дело по существу в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Игнатов С.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела или заявлений с указанием уважительности причин неявки, в суд не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с положениями ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом установлено, что 18 октября 2017 года между Игнатовым С.В. и ООО «ЛОМБАРД АВТОЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» был заключен договор займа ЗГ №, в соответствии с которым ООО «ЛОМБАРД АВТОЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» обязалось передать Игнатову С.В. денежные средства в размере 120000 рублей 00 копеек, а Игнатов С.В. обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты по ставке 8 % в месяц за пользование займом в срок до 18 ноября 2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛОМБАРД АВТОЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» передало Игнатову С.В., согласно расходному кассовому ордеру № денежную сумму в размере 120000 рублей 00 копеек.

Однако, Игнатов С.В. не исполнил свои обязательства по возврату полученной суммы займа и процентов.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Расчет суммы долга ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик, заключив договор займа, своевременно не исполнил взятые на себя обязательства по возврату займа, требования истца о взыскании задолженности на основании ст.ст.807-811 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.330, 333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что сумма неустойки за просроченный основной долг в размере 120000 рублей 00 копеек и просроченные проценты – 18096 рублей 00 копеек являются соразмерными последствиям нарушенного обязательств и не усматривает оснований для их уменьшения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности: основной долг в размере 120000 рублей 00 копеек, проценты в размере 18096 рублей 00 копеек, неустойка в размере 16200 рублей 00 копеек, всего 154296 рублей 00 копеек.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из материалов дела следует, что способом обеспечения исполнения обязательств Игнатова С.В. перед истцом в данном случае является договор залога автомобиля №ЗГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Установив, что обязательства ответчиком по возврату долга не исполнены надлежащим образом, суд, руководствуясь ст.348 ГК РФ, полагает обоснованными требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль.

В силу положений ч.1 ст.336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Стоимость предмета залога согласована сторонами и составляет 139200 рублей 00 копеек (п.3.2. договора залога автомобиля). Истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 139200 рублей 00 копеек, что не противоречит действующему законодательству.

Возражения относительно исковых требований, стоимости предмета залога от ответчика в суд не поступили.

В связи с чем, начальная продажная стоимость автомобиля подлежит установлению в размере 139200 рублей 00 копеек.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4285 рублей 92 копейки, уплаченная истцом при обращении в суд (чек - ордер от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЛОМБАРД АВТОЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» к Игнатову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Игнатова <данные изъяты> в пользу ООО «ЛОМБАРД АВТОЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» задолженность по договору займа в сумме 154296 (сто пятьдесят четыре тысячи двести девяносто шесть) рублей 00 копеек, где 120000 (сто двадцать тысяч) рублей – основной долг, 18096 (восемнадцать тысяч девяносто шесть) рублей - проценты за пользование займом, 16200 (шестнадцать тысяч двести) рублей – неустойка.

Взыскать с Игнатова <данные изъяты> в пользу ООО «ЛОМБАРД АВТОЛОМБАРД ЭКСПРЕСС» судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «TOYOTA MARK 2», 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет белый, государственный регистрационный знак В544ОК 28RUS, определив первоначальную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> марки «TOYOTA MARK 2», 2000 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет белый, государственный регистрационный знак В544ОК 28RUS, с публичных торгов.

Разъяснить Игнатову <данные изъяты>, что он имеет право подать заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования.

Судья Е.Ю. Сушко