Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2019 ~ М-197/2019 от 26.02.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при секретаре Мирошниченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Смирнову Сергею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –СреднерусскогобанкаПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Смирнову Сергею Дмитриевичу о взыскании задолженностипобанковскойкартеVisa Gold №. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Смирнов Сергей Дмитриевич заключили договор (эмиссионный №) и предоставлена последнему банковская карта Visa Gold №. Платежи ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 4226,29 евро, в том числе просроченные проценты – 1711,58 евро, просроченный основной долг – 2514,71 евро. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 343 руб. 51 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Смирнов Сергей Дмитриевич в суд не явился, о причине неявки не сообщил, извещен надлежащим образом.

На основаниист.ст.167,233ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии сп.1 ст.420ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии сост.432ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силуп.1 ст.433ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии сп.1 ст.434ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пункт 2 статьи 434ГК РФ указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а пункт 3 этой же статьи устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренномпунктом 3 статьи 438ГК РФ.

Согласно указанной норме совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора является акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласноп.3 ст.438ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии сост.307ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных вГК РФ.

Согласноп.1 ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласноп.1 ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от Смирнова Сергея Дмитриевича поступило заявление на получение международной карты Сбербанка России с установленным лимитом овердрафта в размере 2500 EUR (л.д. 7).

Действия банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента – предложения клиента банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного заявления.

При подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Сергей Дмитриевич подтвердил, что он ознакомлен с Условиями использования карт, Тарифами банка, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Полная стоимость кредита составила согласно условий договора 26,5 % годовых (л.д. 8).

Факт наличия между сторонами договорных отношений на вышеуказанных условиях подтверждается заявлением Смирнова Сергея Дмитриевича на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

В соответствии сост.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310ГК РФ).

Судом установлено, что банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, открыл счет карты, передал карту ответчику, обслуживал карту, выдавал денежные средства, предоставляя кредит ответчику, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Ответчик неоднократно осуществлял снятие денежных средств с банковской карты, однако платежи в счет погашения задолженности вносились им с нарушением сроков и сумм. Данное обстоятельство подтверждается отчетом по кредитной карте и не оспорено ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитной карте по состоянию на 29.10.2018 составляет 4226,29 EUR, в том числе просроченные проценты – 1711,58 EUR, просроченный основной долг – 2514,71 EUR (л.д. 33, 34-39).

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора и не противоречит действующему законодательству. Иного расчета ответчиком не представлено.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что условия кредитного договора заемщиком Смирновым Сергеем Дмитриевичем не выполняются, погашение основного долга и уплата процентов не производятся в течение длительного времени, чем существенно нарушается договор.

В соответствии сост.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику предлагалось представить доказательства факта надлежащего исполнения договора и доказательства в обоснование своих возражений. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии сч.1 ст.98ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 343 рубля 51 копейка, которые подтверждаются платежными поручениями (л.д. 30, 31, 32).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Смирнову Сергею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Сергея Дмитриевича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по банковскойкартеVisa Gold № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4226,29 EUR по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, в возврат уплаченной госпошлины 6 343 рубля 51 копейку.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рославльский городской суд Смоленской области в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Зайцев