Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1904/2019 ~ М-549/2019 от 11.02.2019

дело № 2-1904/2019

УИД 26RS0002-01-2019-000833-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2019 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Косолаповой А.С.,

при секретаре Гайворонской А.П.,

с участием помощника прокурора Волкова С.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Петриевской Л. А. к Усатой Т. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Петриевская Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Усатой Т.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

01.04.2019 в Ленинский районный суд города Ставрополя поступило заявление истца Петриевской Л.А. об отказе от исковых требований.

В заявлении истец указала, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец Петриевская Л.А., представитель истца по доверенности Парфенова Т.П., ответчик Усатая Т.Г., представитель третьего лица ОП № 1 УМВД России по городу Ставрополю, извещенные о месте и времени его проведения, не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести настоящее судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора Волкова С.А., полагавшего возможным принять отказ от иска, суд полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 9 ГК РФ, ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, если отказ от иска, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2 ст.173 ГПК РФ).

В силу части 3 данной статьи при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истцом в суд подано письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, в котором указано, что поскольку после подачи искового заявления и принятия дела к производству судом, но до принятия решения по делу выяснилось, что ответчик Усатая Т. Г. добровольно прекратила свою регистрацию по месту жительства в принадлежащей истцу квартире, в связи с чем истец считает необходимым отказаться от исковых требований.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что отражено в её письменном заявлении.

Поскольку отказ от иска заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца Петриевской Л.А. от иска к Усатой Т.Г.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от иска Петриевской Л. А. по делу по исковому заявлению Петриевской Л. А. к Усатой Т. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 15 дней.

Судья А.С. Косолапова