Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-798/2017 ~ М-824/2017 от 01.08.2017

Дело <Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея Амурской области                          20 сентября 2017 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Клаус Н.В.,

при секретаре Аршинюк О.А.,

с участием представителя третьего лица - МО МВД России «Зейский» - Струковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к Шевченко ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилась в суд с иском к Шевченко А.С. с требованиями о взыскании в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения ущерба в порядке регресса 12 000 рублей, в обоснование иска указав, что в Арбитражный суд Амурской области обратилась глава КФХ Максимович О.К. с исковым заявлением к Министерству финансов РФ в лице УФК по Амурской области о взыскании убытков в размере 10 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, указав, что решением Зейского районного суда от <Дата обезличена> удовлетворена жалоба главы КФХ Максимович О.К. об отмене определения участкового инспектора полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Зейский» Шевченко А.С. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Согласно описательной части указанного судебного акта, <Дата обезличена> Максимович С.Е., управляющий КФХ Максимович О.К. обратился в МО МВД России «Зейский» с заявлением о привлечении к административной ответственности владельцев крупного рогатого скота за выпас и уничтожение посевов на арендуемом земельном участке в районе стелы г. Зея по трассе Зея – Тыгда. Определением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Зейский» Шевченко А.С. от <Дата обезличена> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ по заявлению Максимовича С.Е. на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием признаков состава административного правонарушения. Суд при рассмотрении жалобы главы КФХ Максимович О.К. пришел к выводу, что должностным лицом при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении допущено существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ, влекущее отмену данного определения. В целях обеспечения защиты своих законных прав и интересов глава КФХ Максимович О.К. заключила с ИП Духовниковым В.Н. договор об оказании юридических услуг от <Дата обезличена> на сумму 10 000 рублей, которые ею оплачены в полном объеме. Решением Арбитражного суда Амурской области от <Дата обезличена> с Российской Федерации в лице МВД России за счет средств казны РФ в пользу главы КФХ Максимович О.К. взысканы убытки в размере 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины – 2000 рублей. По данному факту <Дата обезличена> МО МВД России «Зейский» проведена служебная проверка в отношении Шевченко А.С., по результатам которой начальником МО МВД России «Зейский» принято решение о не привлечении его к дисциплинарной ответственности в связи с истечением 6 месяцев с момента совершения им дисциплинарного проступка. Платежным поручением от <Дата обезличена> <Номер обезличен> Министерством финансов РФ на счет главы КФХ Максимович О.К. в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк г. Хабаровск перечислены денежные средства в сумме 12 000 рублей.

Определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области, межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Зейский».

Представитель истца МВД России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шевченко А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд заявление, согласно которому признает исковые требования Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании с него в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения ущерба в порядке регресса 12 000 рублей в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

Представитель третьего лица - Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области в судебное заседание не явился, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – МО МВД России «Зейский» Струкова Л.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку указанные обстоятельства судом по данному делу установлены, суд принимает признание иска Шевченко А.С., последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Мотивировочная часть решения суда в связи с этим, в силу ст.198 ч. 4 ГПК РФ, не приводится.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 12 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░ ░.░.

2-798/2017 ~ М-824/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Российская Федерация в лице УМВД России
Ответчики
Шевченко Андрей Сергеевич
Другие
МО МВД России "Зейский"
УМВД России по Амурской области
Суд
Зейский районный суд Амурской области
Судья
Клаус Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
zeiskiy--amr.sudrf.ru
01.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.08.2017Передача материалов судье
01.08.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.08.2017Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
18.08.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.08.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.09.2017Предварительное судебное заседание
20.09.2017Судебное заседание
20.09.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.01.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее