Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-429/2019 (2-2685/2018;) ~ М-2842/2018 от 26.12.2018

Заочное решение составлено в мотивированной форме 25.02.2019

Дело № 2-429/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года г. Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Колесовой Ю.С.,

при секретаре Давыдовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копейкина Сергея Владимировича к Кобылину Александру Васильевичу, Сибиреву Максиму Петровичу о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Копейкин С.В. обратился в суд с иском к Кобылину А.В., Сибиреву М.П. о взыскании задолженности по договорам займа

В обоснование иска указал, что 01.03.2017 Копейкин С.В. заключил договор займа с Кобылиным А.В., Сибиревым М.П., согласно которому передал заемщикам в займ 1000000 руб. наличными с условием уплаты процентов за пользование займом 5 процентов ежемесячно на остаток оставшейся суммы. Порядок возврата долга и уплаты процентов стороны согласовали в графике погашения основной суммы, являющемуся приложением № 1 к договору займа, последний платеж – 01.03.2018. В случае просрочки возврата займа, предусмотрено начисление пени 0, 1 % за каждый день просрочки но не более 5 % от оставшейся суммы займа. Кроме того, 12.04.2017 Копейкин С.В. заключил договор займа с Кобылиным А.В., Сибиревым М.П., согласно которому передал заемщикам в займ 500000 руб. наличными с условием уплаты процентов за пользование займом 5 процентов ежемесячно на остаток оставшейся суммы. Порядок возврата долга и уплаты процентов стороны согласовали в графике погашения основной суммы, являющемуся приложением № 1 к договору займа, последний платеж – 12.02.2019. В случае просрочки возврата займа, предусмотрено начисление пени 0, 1 % за каждый день просрочки но не более 5 % от оставшейся суммы займа. Ответчики нарушили договорные обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском. Просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу 1000000 руб. основной долг по договору займа от 01.03.2017, 1071780 руб. 82 коп. проценты за пользование займом за период с 01.03.2017 по 12.12.2018 по договору займа от 01.03.2017, пени в размере 50000 рублей по договору займа от 01.03.2017; 400000 руб. основной долг по договору займа от 12.04.2017, 501369 руб. 86 коп. проценты за пользование займом за период с 12.04.2017 по 12.12.2018 по договору займа от 12.04.2017. Кроме того просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 23315 руб. 75 коп.

В судебном заседании представитель истца Размочкин Н.П. по доверенности от 14.12.2018 № исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что ответчики полностью не исполнили обязательства по данным договорам займа. По договору займа от 12.07.2017 просит взыскать основной долг 400000 руб. по графику погашения на 12.12.2018.

Ответчики в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства судом извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили.

С учетом мнения представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, установленные договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 01.03.2017 Копейкин С.В. (займодавец) заключил договор займа с Кобылиным А.В., Сибиревым М.П. (заемщики), согласно которому передал заемщикам в займ 1000000 руб. наличными с условием уплаты процентов за пользование займом 5 процентов ежемесячно на остаток оставшейся суммы. Порядок возврата долга и уплаты процентов стороны согласовали в графике погашения основной суммы, являющемуся приложением № 1 к договору займа, последний платеж – 01.03.2018 (п. 1-3 договора). В случае просрочки возврата займа, предусмотрено начисление пени 0, 1 % за каждый день просрочки но не более 5 % от оставшейся суммы займа (п. 4 договора).

Кроме того, 12.04.2017 Копейкин С.В. (займодавец) заключил договор займа с Кобылиным А.В., Сибиревым М.П. (заемщики), согласно которому передал заемщикам в займ 500000 руб. наличными с условием уплаты процентов за пользование займом 5 процентов ежемесячно на остаток оставшейся суммы. Порядок возврата долга и уплаты процентов стороны согласовали в графике погашения основной суммы, являющемуся приложением № 1 к договору займа, последний платеж – 12.02.2019 (п. 1-3 договора). В случае просрочки возврата займа, предусмотрено начисление пени 0, 1 % за каждый день просрочки но не более 5 % от оставшейся суммы займа (п. 4 договора).

Истец исполнил договорные обязательства по передаче в займ ответчикам сумм 1000000 руб. и 500000 руб., о чем свидетельствуют их росписи в получении сумм.

Поскольку срок для возврата заемных средств наступил, доказательств возврата полностью денежных средств в размере 1000000 руб. и 500000 руб. ответчиками в суд не представлено, суд находит исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца долг по договору займа от 01.03.2017 в размере 1000000 руб., и по договору займа от 12.04.2017 в размере 400000 руб. по графику погашения на 12.12.2018 в пределах исковых требований по данному договору.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору займа от 01.03.2017 в размере 1071780, 82 руб. за период с 01.03.2017 по 12.12.2018 согласно расчету истца, проверенному судом: 1000000 руб. х 652 дня/365 х 60%; по договору займа от 12.04.2017 в размере 501369 руб. 86 коп. за период с 12.04.2017 по 12.12.2018 согласно расчету истца, проверенному судом: 500000 руб. х 610 дней/365 х 60%.

На основании п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 договора займа от 01.03.2017, поскольку заемщики не возвратили в срок сумму займа, подлежат взысканию пени в размере 0, 1 % но не более 5% от оставшейся суммы задолженности в размере 50000 рублей по договору займа от 01.03.2017.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд, в сумме 23315 руб. 75 коп., по 11658 рублей с каждого ответчика (л.д. 2.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 14, 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Кобылина Александра Васильевича, Сибирева Максима Петровича в пользу Копейкина Сергея Владимировича солидарно 1000000 руб. основной долг по договору займа от 01.03.2017, 1071780 руб. 82 коп. проценты за пользование займом за период с 01.03.2017 по 12.12.2018 по договору займа от 01.03.2017, пени в размере 50000 рублей по договору займа от 01.03.2017.

Взыскать с Кобылина Александра Васильевича, Сибирева Максима Петровича в пользу Копейкина Сергея Владимировича солидарно 400000 руб. основной долг по договору займа от 12.04.2017, 501369 руб. 86 коп. проценты за пользование займом за период с 12.04.2017 по 12.12.2018 по договору займа от 12.04.2017.

Взыскать с Кобылина Александра Васильевича, Сибирева Максима Петровича в пользу Копейкина Сергея Владимировича расходы по уплате госпошлины в размере 23316 рублей, по 11658 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Ю.С.Колесова