Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-639/2020 ~ М-431/2020 от 28.02.2020

Дело 70RS0001-01-2020-000712-07

Производство №2-639/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2020 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Порохнюк Е.Н.,

при секретаре Назиной Е.В.,

помощник судьи Сафиулина И.А.,

с участием ответчика Редутинского М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Редутинскому МС о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось с иском к Редутинскому М.С., в котором просит взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 63327,76 руб., государственную пошлину в размере 2100 руб.

В обоснование указано, что 17.08.2018 по адресу: /________/ Редутинский М.С., при управлении транспортным средством Nissan Sunny, государственный регистрационный знак /________/, повредил автомобиль Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак /________/, принадлежащий Лазовской Ю.А. На момент ДТП ответственность водителя Hyundai Elantra была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору страхования /________/ от 05.07.2018. В связи с тем, что транспортному средству Hyundai Elantra причинены повреждения, то Лазовская Ю.А. обратилась к истцу с заявлением о получении страхового возмещения по полису добровольного страхования транспортных средств, представив свой автомобиль для проведения осмотра. Страховое возмещение определено в виде ремонта по направлению страховщика. Лазовская Ю.А. была направлена на ремонт в ООО «Элке Мотор», которым был выставлен счет /________/ от 10.10.2018 в адрес АО «ГСК «Югория» об оплате 79452,56 руб. Указанная сумма страхового возмещения была перечислена в счет оплаты ремонта транспортного средства Hyundai Elantra. На момент ДТП гражданская ответственность Редутинского М.С. как водителя транспортного средства Nissan Sunny не была застрахована. К АО «ГСК «Югория» перешло право требования к ответчику о возмещении ущерба. С учетом калькуляции /________/ от 03.12.2018 среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Elantraна дату ДТП 17.08.2018 составляет 63327,76 руб.

Представитель истца ООО «ГСК «Югория», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Редутинский М.С. в судебном заседании иск не признал в полном объеме. Пояснил, что он не являлся водителем автомобиля Nissan Sunny, государственный регистрационный знак /________/ не имеет транспортного средства и водительского удостоверения. На момент ДТП 17.08.2018 он являлся пассажиром на заднем сидении указанного автомобиля, который использовал в качестве такси. Водитель вез его к обозначенному пункту, припарковался с левой стороны к обочине. Когда он (ответчик) открывал дверь машины, то не посмотрел, есть ли другая машина сзади. Водитель его не предупреждал о том, что приближается автомобиль. За взысканием в результате ДТП к нему никто не обращался, постановление по делу об административном правонарушении не получал, соответственно и не обжаловал. Указал, что не может являться ответчиком по данному делу, т.к. ответственность должна быть возложена на водителя автомобиля Nissan Sunny. Тем не менее считал размер ущерба, причиненного автомобилю Лазовской Ю.А., завышенным.

Определением Кировского районного суда г.Томска от /________/ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Лазовская Ю.А.

Третье лицо Лазовская Ю.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, определив на основании ч.5 ст.167 ГПК Российской Федерации о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, третьего лица, не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании ст.12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктами 1 и 4 ст.931 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абз.2 ч.1 ст. 1079 ГК Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что 17.08.2018 в 22 часа 42 минуты в г/________/ произошло ДТП (столкновение двух автомобилей) Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак /________/, под управлением водителя Лазовской Ю.А., и автомобиля марки Nissan Sunny, государственный регистрационный знак /________/, под управлением водителя ФИО7

В автомобиле марки Nissan Sunny, государственный регистрационный знак /________/, на заднем сидении находился пассажир Редутинский М.С.

ДТП произошло по вине пассажира Редутинского М.С., который нарушил ч.1 ст.12.30 КоАП РФ, составлен протокол /________/ об административном правонарушении от 23.08.2018, в связи с чем нарушил п.5.1 ПДД РФ и постановлением по делу об административном правонарушении от 23.08.2018 он привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются также справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.08.2018.

В постановлении от 23.08.2018 указано, что Редутинский М.С., являясь пассажиром автомобиля Nissan Sunny, государственный регистрационный знак /________/, осуществлял высадку из данного автомобиля со стороны проезжей части, открыл пассажирскую заднюю дверь, не убедился в безопасности, создал помеху движущемуся автомобилю Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак /________/, в результате чего произошло с последним столкновение.

В связи с изложенным опровергается утверждение истца о том, Редутинский М.С. являлся водителем транспортного средства Nissan Sunny.

Из справки о ДТП, акта осмотра транспортного средства /________/ от 29.08.2018 следует, что автомобилю Лазовской Ю.А. причинены повреждения левой передней блокфары и левого переднего крыла.

АО «ГСК «Югория» выдало Лазовской Ю.А. направление на ремонт на СТОА /________/ от 06.09.2018, в частности, в ООО «Элке Мотор».

08.10.2018 ООО «Элке Мотор» вручило истцу уведомление об обнаружении скрытых дефектов, в соответствии с которым на основании акта осмотра/направления на ремонт /________/ в процессе выполнения работ по восстановительному ремонту Hyundai Elantra выявлены следующие скрытые дефекты: крыло переднее левое имеет деформацию в ребрах жесткости с вытяжкой металла, необходима замена.

Согласно акту об оказании услуг /________/ от 10.10.2018, счету на оплату /________/ от 10.10.2018, платежному поручению /________/ от 06.12.2018 АО «ГСК «Югория» оплатило ООО «Элке Мотор» работы по ремонту транспортного средства Hyundai Elantra, VIN: /________/, гос.рег.знак /________/, в сумме 79452,56 руб.

С учетом калькуляции /________/ от 03.12.2018 среднерыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai Elantraсоставляет 63327,76 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1081 ГК Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Учитывая, что ответчик Редутинский М.С. в момент ДТП 17.08.2018 находился в автомобиле Nissan Sunny, государственный регистрационный знак /________/, в качестве пассажира, то к нему не может быть направлено заявленное требование по следующим основаниям.

Так, пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 12.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

Согласно п. 12.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

Из указанных выше документов видно, что ДТП 17.08.2018 произошло в результате взаимодействия двух транспортных средств при открытии двери пассажиром, соответственно оно произошло по причине нарушения водителем ФИО7 п.п. 1.5, 12.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, не проконтролировавшим действия пассажира Редутинского М.С., открывшего заднюю правую дверь автомобиля, чем была создана помеха для движения автомобиля под управлением Лазовской Ю.А.

В абзаце 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что под использованием транспортного средства следует понимать не только механическое (физическое) перемещение в пространстве, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства как источника повышенной опасности.

Применяя аналогию права, суд приходит к выводу о том, что остановка транспортного средства и высадка пассажира являются использованием транспортного средства.

Требование пункта 12.7 Правил дорожного движения РФ относится как к водителям, так и к пассажирам автомобилей. Помехи не должны создаваться по отношению к проезжающим транспортным средствам и пешеходам.

Высадка пассажира с нарушением пункта 12.7 Правил дорожного движения находится в непосредственной причинно-следственной связи с причинением ущерба истцу.

Следовательно, владелец транспортного средства отвечает за действия пассажира, открывшего дверь автомобиля.

То обстоятельство, что непосредственным причинителем вреда имуществу третьего лица является пассажир транспортного средства, не освобождает от ответственности владельца транспортного средства, поскольку в силу статьи 1079 ГК Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается именно на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании.

В обоснование своего иска истец ссылается на п.1 ст.4 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", который предусматривает обязанность владельцев транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Редутинский М.С. не является владельцем транспортного средства, которое явилось источником причинения вреда имуществу Лазовской Ю.А., а находился в автомобиле в качестве пассажира, соответственно оснований для удовлетворения заявленных требований к нему не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к Редутинскому МС о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий       (подпись)               Е.Н.Порохнюк

Решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2020.

Председательствующий       (подпись)               Е.Н.Порохнюк

Верно.

Председательствующий                            Е.Н.Порохнюк

Секретарь Е.В.Назина