Решение по делу № 12-367/2020 от 17.03.2020

Дело №12-367/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                                   18 ноября 2020 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении № 408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Красное Село, ул. Суворова, дом 3 жалобу Платоновой Светланы Александровны на постановление административной комиссии администрации Красносельского района Санкт-Петербурга от 25.02.2020 г. №190 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»,

У С Т А Н О В И Л:

        Постановлением административной комиссии администрации Красносельского района Санкт-Петербурга от 25.02.2020 г. №190 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», Платонова С.А. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административной комиссией Красносельского района Санкт–Петербурга установлено, что 10.02.2020 г. в 11 час. 20 мин. Платонова С.А. у дома №38 по ул. Чекистов в Санкт-Петербурге разместила механическое транспортное средство «<...>», г/н <№> на территории зеленых насаждений общего пользования.

В суд поступила жалоба Платоновой С.А., направленная в срок, предусмотренный ст.30.3. КоАП РФ, в которой заявитель не согласна с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного правонарушения, указывая, что при рассмотрении административного дела нарушены нормы процессуального права, заявитель не присутствовала при составлении протокола об административном правонарушении, а также при вынесении обжалуемого постановления, чем ограничено её право на защиту, кроме того, место, где был припаркован автомобиль, нельзя считать территорией зеленых насаждений общего пользования в г.Санкт-Петербурге, так как данный земельный участок не обладает признаками, изложенными в Законе Санкт-Петербурга от 28.06.2010 №396-88 «О зелёных насаждениях в Санкт-Петербурге».

Платонова С.А. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлена судебной повесткой, направленной заказным письмом, от получения которой уклонилась, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, поручил представлять свои интересы защитнику Кривошапову В.С., на основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6. Кодекса РФ об АП, суд принимает решение о рассмотрении жалобы на постановление по делу в отсутствие Платоновой С.А.

        Защитник Платоновой С.А. по доверенности - Кривошапов В.С. в ходе судебного заседания доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, пояснил, что, по его мнению, в представленных материалах отсутствуют достаточные и допустимые доказательства вины Платоновой С.А. в совершении вмененного правонарушения, просил постановление административной комиссии отменить, производство по делу прекратить.

Представитель административной комиссии администрации Красносельского района Санкт-Петербурга - Долженкова Г.В. в ходе судебного заседания с доводами жалобы не согласилась, указала, что находит вынесенное постановление соответствующим требованиям материального и процессуального права, при том, что вина Платоновой С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» полностью доказана имеющимися в деле достаточными и допустимыми доказательствами. Просила в удовлетворении жалобы отказать.

        Суд, исследовав имеющиеся в деле материалы, выслушав участвующих в деле лиц, проверив дело в полном объеме, нашел, что решение подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» размещение транспортных средств на территориях зеленых насаждений общего пользования, территориях зеленых насаждений, выполняющих специальные функции, территориях зеленых насаждений ограниченного пользования влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Факт нахождения автомашины, принадлежащей Платоновой С.А. на участке земли у дома 38 по ул. Чекистов в Санкт-Петербурге 10.02.2020 в 11 час.20 мин., правонарушителем не оспаривается.

Административной комиссией администрации Красносельского района Санкт-Петербурга дана надлежащая правовая оценка действиям Платоновой С.А., при вынесении постановления нарушений прав заявителя не установлено. В постановлении верно указано на наличие вины Платоновой С.А. в инкриминируемом ей деянии, установленным обстоятельства дана надлежащая правовая оценка, сделан правильный вывод о наличии события административного правонарушения, назначено минимальное наказание в пределах санкции, предусмотренной ст.32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

При рассмотрении дела доказательства оцениваются судом в соответствии с требованиями статьи 26.11. КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Основания не доверять представленным доказательствам, при наличии фотофиксации совершённого правонарушения, отсутствуют.

Вынесенное постановление соответствует требованиям ст. 29.10. КоАП РФ.

Суд не может принять возражения Платоновой С.А. в качестве основания для отмены постановления административной комиссии. По мнению суда, место, где был припаркован автомобиль Платоновой С.А., является территорией зеленых насаждений общего пользования.

Довод жалобы Платоновой С.А., о нарушении её прав при рассмотрении административного дела и при составлении протокола об административном правонарушении, суд не считает состоятельным.

По мнению суда, норм материального и процессуального права административной комиссией нарушено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. ч.1, ст. 30.6., ст. 30.7. ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Платоновой Светланы Александровны оставить без удовлетворения.

Постановление административной комиссии администрации Красносельского района Санкт-Петербурга от 25.02.2020 г. №190 в соответствии с которым Платонова Светлана Александровна была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения суда через канцелярию Красносельского районного суда Санкт-Петербурга.

         Судья: