Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-408/2022 от 30.09.2022

        Дело № 1-408/2022

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                      30 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Хайруллина Т.Г., при секретаре Каешкиной Ю.Ю., с участием государственных обвинителей Алексеевой Д.А., Мурашова А.А., подсудимого Ельмякова Д.А., его защитника – адвоката Филиппова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ельмякова ФИО12, <данные изъяты> судимого:

- 22.07.2019 и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского судебного района г. Ульяновска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- 27.08.2019 Засвияжским районным судом г. Ульяновска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 22.07.2019) к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- 23.01.2020 Засвияжским районным судом г. Ульяновска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 27.08.2019) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 29.06.2020 Барышским городским судом Ульяновской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 23.01.2020) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, освободившегося 18.09.2020 по отбытию срока наказания;

- 13.11.2020 мировым судьей судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- 02.07.2021 Засвияжским районным судом г. Ульяновска по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 13.11.2020) к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов;

- 23.09.2021 Засвияжским районным судом г. Ульяновска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 02.07.2021) к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов, с зачетом в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от 02.07.2021 в виде 198 часов обязательных работ, всего к отбытию 222 часа обязательных работ (не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ельмяков Д.А. совершил дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий. Преступление совершено им в г. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Ельмяков Д.А., в период отбытия наказания в виде обязательных работ по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 02.07.2021 по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, находясь на территории парка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, встретился с заместителем директора по развитию <данные изъяты> уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - должностное лицо), назначенным на указанную должность приказом директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, который является должностным лицом, поскольку осуществляет в муниципальном учреждении организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а именно в соответствии с должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории руководителей, соблюдает хозяйственно-финансовую дисциплину, осуществляет контроль за своевременным составлением контрактов и договоров организациями города по обеспечению парка <данные изъяты> осуществляет контроль за деятельностью работников отделов и подразделений, в том числе не входящих в организационную структуру <данные изъяты>» на территории парка <данные изъяты> обеспечивает соблюдение законности в осуществлении хозяйственно-экономических связей учреждения, контролирует соблюдение строгой дисциплины при выполнении обязательств учреждения, бережет муниципальное имущество, в том числе представленное ему для исполнения должностных обязанностей, взаимодействует с сотрудниками надзорных и проверяющих органов, осуществляет взаимодействие с органами государственной власти и органами местного самоуправления по вопросам отнесенным к его компетенции, и в соответствии с приказом директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ведет отдельный учет направленных в учреждение осужденных для выполнения бесплатных работ, и предложил последнему взятку в виде денежных средств за то, что в случае назначения ему (ФИО3) по уголовному делу № наказания в виде обязательных работ и направления для отбытия вышеуказанного наказания в <данные изъяты>, должностное лицо в дальнейшем внесет в табели учета использования рабочего времени Ельмякова Д.А. ложные сведения об отбытии последним наказания в виде обязательных работ, без фактического его (наказания) исполнения, на что должностное лицо согласилось, сразу после чего, находясь в вышеуказанном месте и период времени, они договорились, что в случае назначения Ельмякову Д.А. по уголовному делу № наказания в виде обязательных работ и направления для отбытия вышеуказанного наказания в парк <данные изъяты> должностное лицо в дальнейшем внесет в табели учета использования рабочего времени Ельмякова Д.А. ложные сведения об отбытии последним наказания за взятку в виде денежных средств в размере <данные изъяты>

В продолжение своего преступного умысла Ельмяков Д.А., находясь в неустановленных местах на территории Российской Федерации, в том числе в <адрес>, через находящуюся в неустановленных местах на территории Российской Федерации, в том числе в <адрес>, ФИО2, которая действовала по поручениям и от имени своего знакомого Ельмякова Д.А., была не осведомлена о преступных действиях последнего и использовала приложение <данные изъяты>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил два перевода денежных средств в размере <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, с банковской карты ФИО2 №, открытой в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на расчетный счет должностного лица № №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, являющиеся взяткой от Ельмякова Д.А. за совершение в будущем заведомо незаконных действий, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут по московскому времени (далее по тексту указано московское время) Ельмяков Д.А. перечислил денежные средства в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 51 минуту Ельмяков Д.А. перечислил денежные средства в размере <данные изъяты>.

После этого 23.09.2021 приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска, вступившим в законную силу 05.10.2021, Ельмяков Д.А. осужден по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ по уголовному делу № и ему на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания с наказанием, назначенным по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 02.07.2021, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов, с зачетом в срок отбывания наказания, отбытого Ельмяковым Д.А. по приговору Засвияжского районного суда от 02.07.2021 в виде 198 часов обязательных работ. Таким образом, всего к отбытию по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 23.09.2021 Ельмякову Д.А. назначено наказание в виде 222 часов обязательных работ, которые в соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно-полезных работ.

Далее, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь на территории парка <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Ельмяков Д.А. сообщил должностному лицу о том, что по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо отбыть наказание в виде 222 часов обязательных работ, в связи с чем последний изменил условия ранее достигнутой с Ельмяковым Д.А. договоренности, а именно указал, что внесет в табели учета использования рабочего времени осужденного Ельмякова Д.А. ложные сведения об отбытии последним наказания в виде 222 часов обязательных работ, без фактического его исполнения за взятку в значительном размере в виде денежных средств в сумме <данные изъяты>, вместо ранее им озвученной суммы взятки в размере <данные изъяты>. С указанными условиями Ельмяков Д.А. согласился.

После этого, в продолжение своего единого преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Ельмяков Д.А., находясь в неустановленных местах на территории Российской Федерации, в том числе в <адрес>, через находящуюся в неустановленных местах на территории Российской Федерации, в том числе в <данные изъяты> ФИО2, которая действовала по поручениям и от имени своего знакомого Ельмякова Д.А., была не осведомлена о преступных действиях последнего и использовала приложение <данные изъяты>, осуществил перевод денежных средств в виде взятки, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 52 минуты перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> с банковской карты ФИО2 № на расчетный счет должностного лица №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, являющиеся взяткой от Ельмякова Д.А. должностному лицу за совершение в будущем заведомо незаконных действий.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 25 УИК РФ Ельмяков Д.А. был поставлен на учет в Засвияжский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ получил направление для отбытия наказания в виде 222 часов обязательных работ в <данные изъяты> которое в соответствии с постановлением администрации города Ульяновска № 333 от 30.03.2021 «Об определении мест для отбывания осужденными наказаний в виде обязательных и исправительных работ и мест для отбывания обязательных работ лицами, которым назначено административное наказание» входит в перечень мест для отбытия осужденными наказания в виде обязательных работ, о чем Ельмяков Д.А. ДД.ММ.ГГГГ посредством мобильной связи уведомил должностное лицо.

Должностное лицо, действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности, в соответствии с ч. 1 ст. 28 УИК РФ, согласно которой на администрацию организаций, в которых осужденные отбывают обязательные работы, возлагаются контроль за выполнением осужденными определенных для них работ, уведомление уголовно-исполнительных инспекций о количестве проработанных часов или об уклонении осужденных от отбывания наказания, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, предоставил в Засвияжский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области подтверждение, согласно которому осужденный Ельмяков Д.А. приступил к отбыванию наказания с ДД.ММ.ГГГГ, а ответственным за выполнение осужденным работы, ведение ежедневного индивидуального табеля и ежемесячное направление его копии в адрес УИИ, назначено должностное лицо.

В продолжение единого преступного умысла, Ельмяков Д.А., не желая работать на определенном для него объекте и отработать установленный судом срок обязательных работ, находясь в неустановленных местах на территории Российской Федерации, в том числе в Ульяновской области и Чувашской Республике, через находящуюся в неустановленных местах на территории Российской Федерации, в том числе в Ульяновской и Самарской областях, ФИО2, которая действовала по поручениям и от имени своего знакомого Ельмякова Д.А., была не осведомлена о преступных действиях последнего и использовала приложение <данные изъяты> осуществил перевод денежных средств в виде взятки, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> с банковской карты ФИО2 № на расчетный счет должностного лица №, являющиеся взяткой от Ельмякова Д.А. должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий.

Согласно договоренности с Ельмяковым Д.А., получив и продолжая получать от последнего денежные средства в качестве взятки, должностное лицо, находясь в неустановленных местах на территории <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, совершил заведомо незаконные действия, а именно: внес в табели учета использования рабочего времени ложные сведения об отбытии Ельмяковым Д.А. наказания в виде 222 часов обязательных работ, ежедневно по 4 часа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежедневно по 4 часа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежедневно по 4 часа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и 2 часа ДД.ММ.ГГГГ, без фактического исполнения. Указанные табели учета использования рабочего времени должностное лицо представило в Засвияжский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области и на основании представленных табелей ДД.ММ.ГГГГ Ельмяков Д.А. незаконно был снят с учета УИИ в связи с отбытием срока наказания, назначенного последнему приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, без его фактического исполнения.

Таким образом, Ельмяков Д.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленных местах на территории Российской Федерации, в том числе в <адрес>, через находящуюся в неустановленных местах на территории Российской Федерации, в том числе в Ульяновской и Самарской областях, ФИО2, которая действовала по поручениям и от имени своего знакомого ФИО3, была не осведомлена о преступных действиях последнего и использовала приложение <данные изъяты>», осуществил четыре перевода денежных средств в размере <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, с банковской карты ФИО2 № на банковские счета должностного лица, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> на расчетный счет должностного лица №; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 51 минуту перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> на расчетный счет должностного лица №; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 52 минуты перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> на расчетный счет должностного лица №; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> на расчетный счет должностного лица №, тем самым ФИО3 лично передал должностному лицу денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве взятки в значительном размере за заведомо незаконные действия.

В судебном заседании ФИО3 от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия. Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден приговором Засвияжского районного суда <адрес> к наказанию в виде обязательных работ, окончательно ему необходимо было отбыть 222 часа обязательных работ. До этого он отбывал обязательные работы, в том числе отбывал и в парке <данные изъяты> Ему было известно о том, что с заместителем директора по развитию <данные изъяты> ФИО9 можно договориться и фактически не отбывать наказание. Поскольку он устал отрабатывать обязательные работы и понимал, что по уголовному делу, по которому его в итоге осудили ДД.ММ.ГГГГ, ему также будут назначены обязательные работы, он обратился заранее к ФИО18 и спросил, можно ли будет договориться, на что ФИО9 согласился и сказал, что при назначении ему наказания в виде обязательных работ, он, то есть ФИО9 проставит их без фактической отработки, назвав при этом сумму <данные изъяты>. Он решил заранее начать давать ФИО9 взятку и стал переводить ФИО9 денежные средства в виде взятки. Первый перевод осуществил ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Следующий перевод осуществил ДД.ММ.ГГГГ также в размере <данные изъяты>. После этого ДД.ММ.ГГГГ состоялось оглашение приговора, согласно которому ему осталось отрабатывать 222 часа. С этого момента он перестал отрабатывать обязательные работы по предыдущему приговору, и сообщил ФИО9, который сказал, что за 222 часа обязательных работ <данные изъяты> ранее переведенных будет недостаточно, и сказал, что необходимо доплатить еще <данные изъяты>, на что он согласился и также перевел еще два раза по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В общей сложности он перевел ФИО9 в качестве взятки за незаконные действия денежные средства в размере <данные изъяты>. Ранее назначенное наказание, которое он отбывал в парке <данные изъяты> он отрабатывал до оглашения нового приговора суда. ФИО9 он дал взятку только за часы отработки, назначенные ему приговором от ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 222 часа обязательных работ.

Виновность Ельмякова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного               ч. 3 ст. 291 УК РФ, помимо его собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

    Допрошенный в судебном заседании ФИО9 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года занимал должность заместителя директора <данные изъяты>. В его обязанности входили вопросы по отработке осужденными обязательных работ. Он получил на банковский счет, открытый на его имя, денежные средства в размере <данные изъяты> от осужденного Ельмякова Д.А. за внесение ложных сведений в табели учета использования рабочего времени, без фактического отбывания Ельмяковым Д.А. наказания в виде обязательных работ. При этом Ельмяков Д.А. начал давать ему денежные средства до того, как его осудили. Наказание по предыдущему приговору, которое Ельмяков Д.А. также отбывал в парке <данные изъяты>, Ельмяков Д.А. действительно отбывал до его осуждения по новому приговору, за который он уже дал взятку и наказание не отбывал.

    Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла переводы денежных средств на общую сумму <данные изъяты>, каждый перевод по <данные изъяты>, на банковский счет ФИО9 по просьбе своего знакомого ФИО3, который пояснял ей, что данные переводы являются возвратом долга. О том, что данные денежные средства являлись взяткой должностному лицу, она не знала.

    Свидетель ФИО10, который является сотрудником полиции, показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО3 осуществляет с ФИО9 телефонные звонки, в которых они обсуждают размер и порядок перевода денежных средств в виде взятки. Также было установлено, что Ельмяков Д.А. перевел ФИО9 с банковской карты ФИО2 денежные средства в виде взятки в размере 40000 рублей за то, чтобы ФИО9 проставил Ельмякову Д.А. часы отработки наказания в виде обязательных работ без фактического исполнения наказания.

    Приведенные показания соответствуют показаниям подсудимого, они последовательны и непротиворечивы, в связи с чем суд признает их достоверными, позволяющими установить фактические обстоятельства дела.

    Кроме того, приведенные выше показания подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и иными документами.

    Так, из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием Ельмякова Д.А., следует, что осмотрен участок местности на территории парка <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где подсудимый договорился с ФИО9 о даче взятки (т. № л.д. №).

    Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотрены сведения о движении денежных средств по банковским счетам ФИО9 Согласно этим сведениям на банковские счета ФИО9 №, № поступали денежные средства с банковской карты ФИО2 №: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 51 минуту, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 52 минуты, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут каждый раз на сумму 10 000 рублей (т. № л.д. №).

    Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено личное дело Ельмякова Д.А., в котором имеются следующие документы:

    - приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ельмяков Д.А. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов. В срок отбывания наказания зачтено отбытое Ельмяковым Д.А. наказание по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в виде 198 часов обязательных работ. Также имеется отметка о вступлении приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

    - подписка от 25.10.2021 сотруднику Засвияжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области, согласно которой Ельмяков Д.А. обязуется явится в <данные изъяты> соблюдать правила внутреннего распорядка, добросовестно относится к труду, не допускать прогулов и других нарушений трудовой дисциплины;

    - направление, согласно которому Ельмяков Д.А. был направлен для отбывания наказания в виде обязательных работ в <данные изъяты>», и должен приступить к работе до ДД.ММ.ГГГГ;

    - подтверждение от заместителя директора по развитию <данные изъяты> ФИО9, согласно которому Ельмяков Д.А. приступил к обязательным работам с ДД.ММ.ГГГГ, ответственным за выполнение осужденным работы, ведение табеля и ежемесячное направление его копии в адрес УИИ назначен ФИО9;

    - табель учета использования рабочего времени за октябрь 2021 года, согласно которому Ельмяков Д.А. отработал 28 часов обязательных работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по 4 часа обязательных работ ежедневно;

    - табель учета использования рабочего времени за ноябрь 2021 года, согласно которому Ельмяков Д.А. отработал 120 часов обязательных работ ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по 4 часа в день;

    - табель учета использования рабочего времени за декабрь 2021 года, согласно которому Ельмяков Д.А. отработал 74 часа обязательных работ ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 4 часа в день и ДД.ММ.ГГГГ 2 часа;

    - уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Засвияжский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области уведомил Засвияжский районный суд г. Ульяновска о том, что Ельмяков Д.А. снят с учета уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания (т. № л.д. №).

    Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск с результатами <данные изъяты>. Установлено, что ФИО9 созванивается с Ельмяковым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 47 минут и обсуждают размер и порядок перевода денежных средств в виде взятки, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минуты, где Ельмяков Д.А. уточняет у ФИО17 пришли ли ему денежные средства в виде взятки. Также созваниваются ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 19 минут. В данном телефонном разговоре Ельмяков Д.А. говорит, что в УИИ ему дали направление для отбытия наказания к нему. Данный телефонный разговор состоялся уже после того, как ФИО15 сказал Ельмякову, что за 222 часа обязательных работ ранее переведенных <данные изъяты> недостаточно. На момент данного телефонного разговора Ельмяков Д.А. уже перевел ФИО16 <данные изъяты> (т. № л.д. №).

    Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено уголовное дело № по обвинению Ельмякова Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ. В ходе осмотра установлено, что указанное уголовное дело было возбуждено в отношении Ельмякова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №).

    Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 назначен на должность заместителя директора по развитию <данные изъяты> (т. № л.д. №).

    Согласно должностной инструкции заместителя директора по развитию <данные изъяты>, данное лицо относится к категории руководителей, осуществляет контроль за деятельностью работников отделов и подразделений на территории парка <данные изъяты>, обеспечивает соблюдение законности в осуществлении хозяйственно-экономических связей учреждения, контролирует соблюдение строгой дисциплины при выполнении обязательств учреждения, бережет муниципальное имущество, в том числе представленное ему для исполнения должностных обязанностей, взаимодействует с сотрудниками надзорных и проверяющих органов, осуществляет взаимодействие с органами государственной власти и органами местного самоуправления по вопросам, отнесенным к его компетенции (т. № л.д. №).

    Согласно постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении мест для отбывания осужденными наказания в виде обязательных и исправительных работ и мест для отбывания обязательных работ лицами, которым назначено административное наказание», <данные изъяты> входит в перечень мест для отбывания осужденными наказания в виде обязательных работ (т. № л.д. №).

    Согласно приказу директора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на заместителя директора ФИО9 возложена обязанность вести отдельный учет направленных в учреждение осужденных для выполнения бесплатных работ (т. № л.д. №).

Все доказательства по делу получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности Ельмякова Д.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

    Таким образом, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает виновность подсудимого Ельмякова Д.А. установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

    Виновность подсудимого в даче взятки подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями ФИО9, которые в целом последовательны, согласуются между собой, и объективно подтверждаются результатами осмотров, в том числе сведениями о движении денежных средств, телефонными разговорами, а также показаниями самого Ельмякова Д.А. В связи с этим суд признает их достоверными и соответствующими действительности.

    В судебном заседании установлено, что Ельмяков Д.А., не желая исполнять назначенное ему наказание в виде обязательных работ, перевел ФИО9 частями на указанный последним счет денежное вознаграждение – взятку в размере <данные изъяты>, за совершение незаконных действий – внесение в табели учета рабочего времени сведений об отработанных 222 часах обязательных работ.

    При квалификации действий Ельмякова Д.А. суд исходит из того, что под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку, следует понимать действия (бездействие), которые совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако состоят в неисполнении служебных обязанностей и эти действия никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать. К ним, в частности, относится внесение в документы сведений, не соответствующих действительности, то есть действия, которые в результате дачи взятки были совершены должностным лицом, вследствие чего Ельмяков Д.А., не отбывавший наказание в виде обязательных работ, был снят с учета уголовно-исполнительной инспекции.

    Вопреки доводам защиты суд не усматривает оснований для освобождения Ельмякова Д.А. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что имело место вымогательство взятки либо подсудимый добровольно сообщил о даче взятки в правоохранительные органы.

    Согласно справке из психиатрического диспансера Ельмяков Д.А. на учете в данном учреждении не состоит (т. № л.д. №). В связи с этим, учитывая его поведение в ходе судебного заседания, суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а потому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям из наркологической больницы Ельмяков Д.А. с <данные изъяты> По месту жительства характеризуется положительно, жалобы и заявления не поступали (т. № л.д. №).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ельмякова Д.А., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, имеющих хронические заболевания, указанную выше характеристику.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

С учетом вышеизложенного, а также имущественного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить к нему ст. 64 УК РФ, не имеется. Отсутствуют основания и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что инкриминируемое преступление Ельмяков Д.А. совершил в период неотбытой части наказания по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 23.09.2021, суд назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. При этом в судебном заседании установлено, что Ельмяков Д.А. наказание в виде обязательных работ сроком 222 часа по приговору суда от 23.09.2021 не отбывал.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 8 050 рублей, затраченные на оплату труда адвоката Филиппова М.В. в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения подсудимого от выплаты данных процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ельмякова ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 23.09.2021 к наказанию по настоящему приговору, окончательно назначить Ельмякову ФИО14 наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> и обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения Ельмякову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области), юридический адрес: <адрес> ИНН/КПП № (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления, зачисляемые в федеральный бюджет).

Взыскать с Ельмякова Д.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8050 рублей, затраченные на оплату труда адвоката Филиппова М.В. в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства, <данные изъяты> <данные изъяты> - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                          Т.Г. Хайруллин