Решение по делу № 2-1074/2015 ~ М-1047/2015 от 29.06.2015

Дело №2-1074/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 11 августа 2015 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара

в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием истца Нефёдова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нефёдова И.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Нефёдов И.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указал, что **.**.** по адресу ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки ... под управлением истца, и автомобиля марки ..., под управлением владельца Новоселова Ю.И., признанного виновником ДТП. В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения.

**.**.**. истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Не получив ответа, **.**.**. для установления ущерба истец обратился к оценщику ИП ФИО3, о чем уведомил ответчика **.**.**. В соответствии с актом оценки ущерб с учетом износа автомобиля составил ... руб. Стоимость услуг независимого оценщика оплачено ... руб. **.**.**. в адрес ответчика истец направил досудебную претензию с требованию выплатить страховое возмещение, компенсацию за понесенные убытки и неустойку. Однако выплаты не произведены, отказ в удовлетворении требований истец также не получал.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение по полису ОСАГО в размере ... руб., расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере ... руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере ... руб., расходы на оплату услуг по предоставлению стояночного места для хранения автомобиля в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., неустойку за период с **.**.**. по **.**.**. в размере ... руб., штраф в размере ... от суммы страхового возмещения.

В судебном заседании истец Нефёдов И.Ю. заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» и третье лицо Новоселов Ю.И. в судебное заседание не явились. ООО «Росгосстрах» в отзыве просит в иске отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – ФЗ «Об ОСАГО») договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что **.**.** по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль ... получил технические повреждения. Виновником в ДТП признан водитель автомобиля ..., под управлением владельца Новоселова Ю.И., привлеченного к административной ответственности за нарушение п. 9.10 ПДД РФ по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность истца Нефёдова И.Ю. и третьего лица Новоселова Ю.И. на момент ДТП была застрахована в ООО "Росгосстрах" по договору ОСАГО.

**.**.** истец обратился к ответчику ООО "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения, с просьбой организовать осмотр автомобиля по адресу ..., так как автомобиль поврежден и не на ходу.

Осмотр автомобиля и страховая выплата в установленный срок страховой компанией не были исполнены, в связи с чем, **.**.**. истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО3 в целях установления ущерба, уведомив письмом от **.**.**. ответчика о проведении осмотра автомобиля экспертом **.**.**. в .... Однако, представитель ООО "Росгосстрах" на осмотр автомобиля не явился.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО3 от **.**.** №... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составила с учетом износа ..., рублей. На оплату услуг оценщика истцом понесены расходы в сумме ... рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, и не оспорены ответчиками.

Согласно ч. 13 ст. 5 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения Закона об ОСАГО применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотренное настоящей статьей.

В силу п.п. 2 и 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об ОСАГО» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал ответственность потерпевшего, действует не от своего имени, а от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (прямое возмещение убытков). В связи с чем, при прямом возмещении убытков страховой случай возникает из договора страхования ответственности причинителя вреда, а не потерпевшего.

Согласно ст. 11 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Из абз. 2 ст. 13 ФЗ "Об ОСАГО" следует, что если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Согласно п. 3.11 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (Зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 N 34204), если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (в том числе если повреждения транспортного средства исключают его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении. В этом случае осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, а в случае нахождения поврежденного транспортного средства, иного имущества в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях - в срок не более чем 10 рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, если иные сроки не согласованы между страховщиком и потерпевшим.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда только в случае, если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика.

Согласно сопроводительному письму, с заявлением на выплату страхового возмещения от **.**.**. Нефёдов И.Ю. направил в адрес ответчика справку о ДТП, копию паспорта гражданина РФ, копию свидетельства о регистрации транспортного средства и водительского удостоверения, копию страхового полиса и квитанции об оплате, реквизиты счета для выплаты (в ОАО ... №...), копию договора оказания услуг по перевозке автомобиля, акт и квитанцию.

Однако, после подачи заявления о страховом случае, ООО "Росгосстрах" осмотр автомобиля истца не организовал, направление на ремонт не выдал.

Из представленного суду ответа ООО "Росгосстрах" от **.**.**. в адрес истца следует, что им не представлено нотариально заверенное свидетельство о регистрации ТС, в связи с чем, ООО "Росгосстрах" не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты. Также указано на обязанность истца представить поврежденное транспортное средство по месту нахождения страховщика или эксперта - по адресу ....

Между тем, доказательства направления истцу и получение им данного ответа ответчиком суду не представлено.

**.**.** Нефёдов И.Ю. направил в ООО "Росгосстрах" претензию, в которой просил произвести выплату страхового возмещения в размере ... рублей, неустойку за период с **.**.**. в размере ...% за каждый день просрочки на основании п. 21 ст. 12 Федерального закона, расходы за проведение независимой оценки в размере ... рублей, компенсацию за эвакуацию автомобиля в размере ... рублей, приложив к претензии копию договора по оказанию услуг по перевозке автомобиля, акт и квитанцию от **.**.**., оригинал отчета и квитанции от **.**.**. В претензии истец указал о том, чтобы выплаты были произведены на банковский счет, который он предоставлял вместе с сопроводительным письмом от **.**.**.

В ответ на претензию в письме от **.**.**. ООО "Росгосстрах" указало о невозможности перечислить страховое возмещение в связи с тем, что истцом предоставлены не корректные банковские реквизиты.

Вместе с тем, доказательства в подтверждение данных обстоятельств ответчиком суду не представлены. В то же время, истец представил суду справку ОАО "Сбербанк России" от **.**.**., в которой Банк подтверждает сведения о банковском счете №... с теми же реквизитами, которые были переданы истцом ответчику вместе с заявлением на страховую выплату.

Согласно абз. 5 п. 43 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, в случае возникновения сомнений в достоверности представленных копии ПТС и реквизитов банковского счета ответчик должен был сообщить об этом истцу немедленно при получении заявления о страховой выплате и иных документов **.**.**., что им сделано не было. Кроме того, в ответах на заявление о страховой выплате и на претензию истца, ответчик указал разные основания для не выплаты страхового возмещения, а также сослался на необходимость предъявления для осмотра автомобиля, хотя истец указывал на техническую невозможность его предъявления по месту нахождения страховщика и просил осмотреть по указанному им адресу. При этом, в нарушение ст. 11 ФЗ «Об ОСАГО» срок принятия решения о страховой выплате ответчиком не продлевался.

В соответствии с п. "б" ст. 7 ФЗ "Об ОСАГО" (в ред. от 21.07.2014 N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, ... руб.

Указанная норма вступила в силу с 01 октября 2014 года.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между Нефёдовым И.Ю. и ООО "Росгосстрах" был заключен **.**.**, то есть после внесения изменений в статью 7 Федерального закона "Об ОСАГО".

Как установлено, заключением эксперта ИП ФИО3 от **.**.** №... определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа в размере ... рублей.

Не оспаривая факт наступления страхового случая и размер ущерба, ООО "Росгосстрах" в то же время не выплатило истцу страховое возмещение.

Таким образом, суд принимает в качестве доказательства заключение эксперта ИП ФИО3, поскольку оно выполнено в соответствии с требованиями ФЗ "Об ОСАГО", ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ", Федерального стандарта оценки №2, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007г. №255, "Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Банком России 19.09.2014г. №432-П) (Зарегистрировано в Минюсте России 03.10.2014г. №34245), иными нормативными положениями. В экспертном заключении достаточно полно отражена оценка результатов исследований, приведено нормативное обоснование выводов по результатам исследований, которые являются однозначными и сомнений не вызывают.

Допустимых доказательств, опровергающих заключение эксперта ИП ФИО3, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что материальный ущерб, определенный в заключении эксперта, не превышает установленный законом лимит ответственности страховщика, суд считает необходимым взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Нефёдова И.Ю. страховое возмещение в размере ... руб.

Согласно ст. 14. ФЗ "Об ОСАГО" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Расходы истца на проведение независимой экспертизы составили ... рублей, что подтверждается квитанцией от **.**.**. №... На основании ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" указанная сумма подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Для доставки поврежденного автомобиля ... с места ДТП по адресу ... до ... истец понес расходы на оплату услуг эвакуатора в размере ... руб., что подтверждается договором оказания услуг по перевозке автомобиля, заключенным **.**.**. между Нефёдовым И.Ю. и ИП ФИО4, актом выполненных работ и квитанцией об оплате от **.**.**.

Принимая во внимание, что расходы истца по эвакуации автомобиля не превышают лимит ответственности страховщика указанная сумма в размере ... рублей подлежит взысканию с ООО "Росгосстрах" в пользу истца.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат также расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, в том числе за хранение поврежденного транспортного средства. Указанные расходы возмещаются со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы.

Истцом заявлено требование о возмещении убытков на оплату услуг по предоставлению стояночного места для хранения автомобиля в размере ... рублей, за период с **.**.**. по **.**.**. на основании квитанции к приходному кассовому ордеру от **.**.**. №....

Поскольку независимая экспертиза ИП ФИО3 проведена **.**.**, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма оплаты за хранение автомобиля ... за период с **.**.**. по **.**.**. (... дней), что составляет ... рублей ...

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела судом установлен факт нарушения страховщиком прав потребителя, подлежат частичному удовлетворению и требования истца о взыскании компенсации морального вреда. С учетом положений ст. 151 ГК РФ, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Истцом заявлена к взысканию неустойка на основании п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" за период с **.**.** по **.**.** в размере ... рублей ...

Определяя подлежащую взысканию сумму неустойки суд приходит к следующему.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с п. 58 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела усматривается, что заявление Нефёдова И.Ю. о страховой выплате и все необходимые документы были получены ООО "Росгосстрах" **.**.**, при личном обращении истца. Однако, страховая выплата в установленный срок не была осуществлена, и как суд установил, оснований для ее невыплаты у ответчика не имелось.

Таким образом, неустойка подлежит исчислению с **.**.** (т.к. **.**.** - нерабочий праздничный день) - по истечении ... календарных дней со дня поступления заявления о страховой выплате в адрес ответчика, – за период с **.**.** по **.**.** (окончательная дата заявлена истцом).

Размер неустойки за ... день от суммы страхового возмещения в размере ... руб. составляет ... руб. ... Соответственно, неустойка за период с **.**.** по **.**.** за ... дней составляет .... ...

Суд считает возможным взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу истца неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере ... руб., учитывая, что заявления со стороны ответчика о снижении размера неустойки и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в суд не поступало.

Согласно п. п. 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО взыскивается в пользу физического лица - потерпевшего.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно отзыву ООО "Росгосстрах" на исковое заявление, ответчик ссылается на добровольную выплату истцу страхового возмещения по размеру ущерба, установленного экспертом по инициативе истца, при этом доказательств, подтверждающих данную выплату, суду не представлено, а истец оспаривает данный факт.

Таким образом, суд усматривает основания для удовлетворения требования истца о взыскании штрафа на основании ст. 16.1 ФЗ "Об ОСАГО", размер которого составляет ... рублей ...

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом взыскания в пользу истца в счет материальных требований общей суммы в размере ... руб. ... (исключая сумму штрафа), с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере ... руб., и от суммы неимущественного требования о возмещении морального вреда - ... руб., всего ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Нефёдова И.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Нефёдова И.Ю. страховое возмещение в размере ... руб., неустойку за период с **.**.**. по **.**.**. в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере ... руб., расходы за услуги эксперта в размере ... руб., расходы за хранение транспортного средства в размере ... руб., а всего ... рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар" госпошлину в размере ... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено 14 августа 2015 года.

Судья Т.Ю. Арефьева