Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2020 ~ М-131/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-425/2020/40RS0017-01-2020-000150-43                 копия        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 8 июня 2020 года

    Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Артёмовой Г.С.,

при секретаре Соловьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ОАО Агростроительная компания «Калугаагрострой» Елясова Андрея Юрьевича к Вагановой ФИО5 о взыскании в порядке регресса суммы долга,

установил:

В Малоярославецкий районный суд 27 января 2020 года поступило исковое заявление конкурсного управляющего ОАО Агростроительная компания «Калугаагрострой» Елясова А.Ю. о взыскании с Вагановой ФИО6. в пользу ОАО АК «Калугаагрострой» в порядке регресса суммы долга в размере 554 166,67 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Калужский завод молочной продукции» заключен договор № 122700/0103 об открытии кредитной линии от 2 мая 2012 года, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 39 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредит в срок по 23 марта 2017 года согласно графику и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата кредита. В качестве обеспечения по указанному кредитному договору между АО «Россельхозбанк» и ОАО Агростроительная компания «Калугаагрострой» был заключен договора поручительства юридического лица №122700/0103-8 от 2 мая 2012 года, по которому ОАО Агростроительная компания «Калугаагрострой» приняло на себя обязательства отвечать за исполнение ООО «Калужский завод молочной продукции» своих обязательств по договору № 122700/0103 об открытии кредитной линии от 2 мая 2012 года. Также были заключены: договор 122700/0103-9/1 от 2 мая 2012 года, согласно которому аналогичные ОАО Агростроительная компания «Калугаагрострой» обязательства взял на себя ФИО7., и договор № 122700/0103-9/2 поручительства физического лица от 2 мая 2012 года, согласно которому аналогичные ОАО Агростроительная компания «Калугаагрострой» обязательства взяла на себя Ваганова ФИО8 ОАО Агростроительная компания «Калугаагрострой», ФИО9. и Ваганова ФИО10 являются сопоручителями в равных долях по договору № 122700/0103 об открытии кредитной линии от 2 мая 2012 года. ОАО Агростроительная компания «Калугаагрострой» платежным поручением № 312 от 25 июня 2015 года, платежным поручением № 357 от 31 июля 2015 года была произведена оплата в счет погашения обязательств ООО «Калужский завод молочной продукции» в размере 1 662 500 рублей. Истец полагает, что ОАО Агростроительная компания «Калугаагрострой» приобрело регрессные требования к Вагановой ФИО11 в размере 554 166,67 рублей.

Истец конкурсный управляющий ОАО Агростроительная компания «Калугаагрострой» Елясов А.Ю. в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Ваганова ФИО12. возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и ООО «Калужский завод молочной продукции» (Заемщик) заключен договор № 122700/0103 об открытии кредитной линии от 2 мая 2012 года, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 39 900 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредит в срок по 23 марта 2017 года согласно графику и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата кредита.

Исполнение обязательств по данному договору было обеспечено договором поручительства юридического лица №122700/0103-8 от 2 мая 2012 года, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ОАО Агростроительная компания «Калугаагрострой», договором поручительства физического лица № 122700/0103-9/2 от 2 мая 2012 года, заключенным между АО «Россельхозбанк» и Вагановой ФИО13 договором поручительства физического лица № 122700/0103-9/1 от 2 мая 2012 года, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО14

Согласно выписке по лицевому счету ОАО Агростроительная компания «Калугаагрострой» перечислило в счет оплаты основного долга по договору поручительства от 2 мая 2012 года за ООО «Калужский завод молочной продукции» 25 июня 2015 года – 831 250 руб., 31 июля 2015 года - 831 250 руб.

Ответчиком в суде было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из содержания статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, начало течения срока исковой давности определяется моментом оплаты истцом спорных сумм банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Платежи по кредитному договору производились истцом 25 июня 2015 года и 31 июля 2015 года. Истец направил в суд настоящий иск 24 января 2020 года, что подтверждается почтовым штампом на конверте. Следовательно, установленный законом трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании денежных средств в размере 554 166,67 руб. истек.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, отсутствия объективной возможности обратиться в суд в течение трех лет с момента перечисления денежных средств истцом не представлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░      ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.