Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10046/2015 ~ М-9237/2015 от 20.10.2015

№ 2-10046/16-2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 ноября 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Танцюра Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычановой И.В., Котова И.Н. к Андилевко А.Л., Судакову В.В. о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиками заключен договор займа, согласно которому во исполнение взятых на себя обязательств, истцы передали ответчикам денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. со сроком возврата по требованию займодавцев. Помимо прочих обязательств, заемщики обязались выплачивать ежемесячно проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% ежемесячно, то есть в размере <данные изъяты> руб. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики прекратили выплачивать проценты по договору, исправно исполняя обязательства в этой части до указанного времени. Устные неоднократные переговоры результатов не дали, в августе уплатили <данные изъяты> руб., а в сентябре <данные изъяты> руб., которые учтены как частичная уплата процентов по договору. Ответчикам были направлены письменные требования о возврате суммы займа, однако письма были почтовой службой возращены ДД.ММ.ГГГГ как невостребованные адресатами. За период ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование денежными средствами составляет <данные изъяты> руб. Истцы просят взыскать с ответчиков в равных долях по <данные изъяты> руб. с каждого.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица в порядке ст.43 ГПК РФ привлечено ООО «Капричио».

Истцы в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указали, что просят взыскать с ответчиков задолженность по договору и проценты в пользу каждого из них в равных долях.

В судебном заседании ответчики Андилевко А.Л. и Судаков В.В., одновременно являющийся представителем третьего лица ООО «Капричио», действующий на основании Устава, с исковыми требованиями согласились частично. Судаков В.В. дополнительно пояснил, что денежные средства брались ими в долг в равных долях на личные цели и были внесены на счет фирмы как взносы учредителей. Андилевко А.Л. пояснил, что им лично было выплачено Сычановой И.В. <данные изъяты> руб. в счет погашения долга.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По смыслу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ст.809 ГК РФ). При этом, Федеральным законом от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» установлено, что исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 01 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям (ст.5).

В силу статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиками был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., при этом денежные средства брались ответчиками в долг в равных долях по <данные изъяты> руб. каждый, что подтверждается представленной в материалы дела распиской. Факт составления расписки сторонами не оспаривается. Ответчиками обязательство по возврату суммы долга надлежащим образом не исполнено.

В счет погашения задолженности ответчиком Андилевко А.Л. частично возвращены денежные средства Сычановой И.В.: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., что подтверждается представленными в материалы дела расписками.

Доказательств возврата денежных средств в большем размере со стороны ответчиков в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с Судакова В.В. в пользу истцов подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. в пользу каждого из истцов. С Андилевко А.Л. с учетом частичного возврата займа Сычановой И.В. подлежит взысканию задолженность в пользу Котова И.Н. – <данные изъяты> руб., в пользу Сычановой И.В. – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Стороны договора предусмотрели, что на сумму займа начисляются проценты в размере <данные изъяты>% в месяц.

Учитывая, что ответчиками не представлено суду доказательств возврата суммы займа, требование истца о взыскании процентов суд признает обоснованным.

Изучив расчет процентов по ст.809 ГК РФ, представленный истцами, суд находит его неверным, и полагает привести собственный расчет процентов.

Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.809 ГК РФ, подлежащий взысканию с Судакова В.В. в пользу Котова И.Н. и Сычановой И.В. составляет по <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), размер процентов за пользование суммой займа за период ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.809 ГК РФ, подлежащий взысканию с Андилевко А.Л. в пользу Котова И.Н. - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), в пользу Сычановой И.В. <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истцов подлежит в возмещение расходов оплаченная сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты> руб., а именно по <данные изъяты> руб. в пользу каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сычановой И.В., Котова И.Н. к Андилевко А.Л., Судакову В.В. о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.

Взыскать с Судакова В.В. в пользу Сычановой И.В. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты> руб.

Взыскать с Судакова В.В. в пользу Котова И.Н. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты> руб.

Взыскать с Андилевко А.Л. в пользу Котова И.Н. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты> руб.

Взыскать с Андилевко А.Л. в пользу Сычановой И. В. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 23.11.2015.