Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4712/2015 ~ М-3842/2015 от 30.04.2015

№ 2-4712/11-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулым Л. А. к Сулым Ю. Я., Сулыму В. Я. о взыскании денежных средств,

установил:

Сулым Л.А. обратилась в суд с иском к Сулым Ю.Я., Сулыму В.Я. по тем основаниям, что 15 июля 2013 года умер супруг истицы Сулым Я.Я. Истица и ответчики являются наследниками умершего. В период брака супругами Сулымом Я.Я. и Сулым Л.А. был приобретён автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, при этом частично денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на приобретение указанного автомобиля истица одалживала у Андриановой Т.М. (<данные изъяты> рублей) и у Карбановой Г.П. (<данные изъяты> рублей). После смерти супруга истица единолично расплатилась с кредиторами, в связи с чем, ссылаясь на положения ст.1175 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков по <данные изъяты> рублей с каждого, что составляет 1/6 часть от выплаченной истицей суммы, исходя из долей в праве собственности на наследство на указанный автомобиль.

Сулым Л.А. и её представитель, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчики и их представитель, действующии по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, просили в порядке ст.100 ГПК РФ взыскать с истицы расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, представив соответствующее ходатайство с приложением договора на оказание юридических услуг и расписки в получении денежных средств в заявленном размере.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела №2-1270/11-2015, наследственное дело, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 2 ст. 45 СК РФ кредитные обязательства являются общим имуществом супругов, в том числе и обязательство, по которому должником выступает один из супругов, если судом установлено, что полученное по обязательствам супруга было использовано на нужды семьи.

В судебном заседании установлено, что 17 июня 2013 года умер Сулым Я. Я.вич. После его смерти открылось наследство в виде: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; денежных вкладов; автомобиля <данные изъяты>; земельного участка в <адрес> с жилым и подсобными строениями и др.

Наследниками по закону Сулыма Я.Я. являются его супруга Сулым Л.А., сын Сулым В.Я., дочь Сулым Ю.Я.

Наследники в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Также судом установлено, что супруги Сулым Я.Я. и Сулым Л.А. в период совместного проживания брали взаймы денежные средства - 16 апреля 2013 года у Андриановой Т.М. в сумме <данные изъяты> рублей и 24 апреля 2013 года у Кобрановой Г.П. в сумме <данные изъяты> рублей.

Возврат денежных средств по займу осуществила истица за счёт собственных средств после смерти наследодателя - 28 апреля 2014 года Андриановой Т.М. и 20 июня 2014 года Кобрановой Г.П.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, расписками в передаче денежных средств, письменными материалами дела и материалами гражданского дела №2-1270/11-2015.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Проанализировав положения действующего законодательства, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Сулым Л.А. обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истицы подлежат взысканию расходы, понесённые истицей по оплате денежного обязательства наследодателя, исходя из доли каждого в наследственном имуществе, в размере по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика (<данные изъяты> : 2 = <данные изъяты> : 3 = <данные изъяты>).

С учётом удовлетворения судом заявленных требований, ходатайство ответчиков о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя суд полагает необоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сулым Л. А. удовлетворить.

Взыскать с Сулым Ю. Я., Сулыма В. Я. в пользу Сулым Л. А. по <данные изъяты> рублей с каждого, расходы на оплату госпошлины по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2015 года