Определение по делу № 2-3118/2018 ~ М-2443/2018 от 18.07.2018

Дело № 2-3118/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 15 августа 2018 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименова О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием истца Топчей Е.В., представителя Пермской краевой общественной организации защиты прав потребителей «Велес» - Кузнецова А.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пермской краевой общественной организации защиты прав потребителей «Велес», в интересах Топчей Е.В. к ООО СК «Уралсиб Страхование» о досрочном прекращении договора добровольного страхования жизни и возврате неиспользованной части страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Пермская краевая общественная организация защиты прав потребителей «Велес» обратилась в суд с исковым заявлением, в интересах Топчей Е.В. к ООО Страховая компания «Уралсиб Страхование» о досрочном прекращении договора страхования ..., заключенный ... между ООО СК «Уралсиб Страхование» и Топчей Е.В., взыскании неиспользованной части страховой премии в размере 43443,45 рублей, неустойки в размере 14336,34 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа.

Истец Топчая Е.В. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику ООО Страховая компания «Уралсиб Страхование» о досрочном прекращении договора страхования ..., заключенный Дата между ООО СК «Уралсиб Страхование» и Топчей Е.В., взыскании неиспользованной части страховой премии в размере 43443,45 рублей, неустойки в размере 14336,34 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа, в полном объеме.

Представитель Пермской краевой общественной организации защиты прав потребителей «Велес» - Кузнецов А.А. в судебном заседании не возражал против отказа истца от исковых требований к ответчику ООО Страховая компания «Уралсиб Страхование» в полном объеме.

Ответчик ООО СК «Уралсиб Страхование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, с иском не согласен, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону (ст. 9 ГК РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, данный отказ следует принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Топчей ФИО6 от исковых требований к ответчику ООО Страховая компания «Уралсиб Страхование» о досрочном прекращении договора страхования ..., заключенного Дата между ООО СК «Уралсиб Страхование» и Топчей Е.В., взыскании неиспользованной части страховой премии в размере 43443,45 рублей, неустойки в размере 14336,34 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа, в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья О.М. Пименова