Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1033/2021 ~ М-727/2021 от 24.03.2021

дело № 2-1033/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волгоград 03 июня 2021 года

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дрогалевой С.В.

при секретаре судебного заседания Ветровой ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Бенецкой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к Бенецкой ФИО6., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 05 марта 2020 года по 08 октября 2020 года в размере 59 689 рублей 99 копеек, из которых 40 693 рубля 40 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 16 493 рубля 46 копеек – просроченные проценты, 2 503 рубля 13 копеек – штрафные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1990 рублей 70 копеек.

В ходе судебного разбирательства судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, поскольку согласно поступившим сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области, ответчик с 03 февраля 2021 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Представитель истца АО «Тинькоф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бенецкая ФИО6. в судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела по подсудности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд Волгограда по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Вместе с тем, согласно поступившим сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области, ответчик с 03 февраля 2021 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В силу ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик не имеет регистрации на территории Ворошиловского района города Волгограда, на момент рассмотрения спора ответчик не проживает на территории, на которую распространяется юрисдикция Ворошиловского районного суда Волгограда, о чем не было известно на момент принятия иска, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения в Центральный районный суд Волгограда, по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1033/2021 ~ М-727/2021 от 24.03.2021

2-1033/2021 ~ М-727/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица