Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1473/2020 ~ М-1257/2020 от 15.05.2020

Дело № 2-1473/2020

64RS0044-01-2020-001811-13

Решение

Именем Российской Федерации

26 июня 2020 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.,

при секретаре Анисян А.Г.,

с участием представителя истца Пронина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Провоторова Р. В. к Фатеевой Л. Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Провоторов Р.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Фатеевой Л.Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование заявленных требований указано, что по договору займа от <Дата> истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 129 000 руб., договором займа предусмотрено, что заем будет погашаться путем выплаты ежемесячных платежей по 5 000 руб. В нарушение договора займа ответчик денежные средства не возвращает, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 129 000 руб., проценты по договору займа за период с <Дата> по <Дата> в размере 6 572 руб., а с <Дата> по день фактической оплаты займа исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на день фактического исполнения обязательства, начисленной на сумму долга по займу; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 1 159,40 руб., а с <Дата> по день фактической оплаты займа исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на день фактического исполнения обязательства, начисленной на сумму задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 935 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец, ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, причины неявки не известны.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу. Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании из представленных суду доказательств установлено, что <Дата> между Провоторовым Р.В. и Фатеевой Л.Б. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взяла у истца в долг сумму займа в размере 129 000 руб., обязалась их возвратить в срок до <Дата> с ежемесячной выплатой по 5 000 руб.

Факт передачи денежных средств подтверждается соответствующей распиской заемщика от <Дата>, не оспаривается ответчиком.

Доказательства возврата по указанному договору займа денежных средств ответчиком в соответствии с условиями договора в суд не представлены, в связи с чем на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа, и требования о взыскании долга по договору займа в размере 129 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 809 ГК РФ суд, проверив представленный стороной истца расчет процентов за пользование заемными денежными средствами, исходя из положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение исходя из заявленных требований, полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с <Дата> по <Дата> в размере 6 572 руб., и, начиная с <Дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы невыплаченного долга.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, независимо от уплаты процентов за пользование займом заимодавец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (суммой займа, не возвращенной в срок).

Учитывая предусмотренные договором займа условия о ежемесячном возврате суммы займа, на основании положений ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 1 159,40 руб., и с <Дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы невыплаченного долга.

Таким образом, исковые требования Провоторова Р.В. к Фатеевой Л.Б. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 935 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Фатеевой Л. Б. в пользу Провоторова Р. В. задолженность по договору займа от <Дата> в размере
129 000 руб., проценты за период с <Дата> по <Дата> в размере 6 572 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 1 159,40 руб.

Взыскать с Фатеевой Л. Б. в пользу Провоторова Р. В. проценты за пользование займом, начиная с <Дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы невыплаченного долга.

Взыскать с Фатеевой Л. Б. в пользу Провоторова Р. В. проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <Дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы невыплаченного долга.

Взыскать с Фатеевой Л. Б. в пользу Провоторова Р. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 935 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2020 года.

Судья                             В.М. Хисяметдинова