Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-237/2019 (2-2314/2018;) ~ М-2174/2018 от 10.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21.02.2019 Судья Сысертского районного суда Свердловской области Сидорова С. А., при секретаре Бабуриной М.А., с участием истца Валиулиной Н.В., представителя ответчика Морозова О.Л., представителей третьего лица Пешиной Л.В, Смирновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-237/2019 по исковому заявлению Валиулиной ФИО8 к Муниципальному автономному учреждению Детский оздоровительный лагерь «Буревестник» о взыскании задолженности по заработной плате, других выплат, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В Сысертский районный суд Свердловской области поступило исковое заявление Валиулиной ФИО9 к Муниципальному автономному учреждению Детский оздоровительный лагерь «Буревестник» о взыскании задолженности по заработной плате, других выплат, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.

В исковом заявлении указано, что истец работала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МАУ ДОЛ «Буревестник», после прекращения трудовых отношений расчет не был произведен в полном объеме, по справке формы 2-НДФЛ должны были выплатить 82137,87 руб., выплатили 60557,87 руб. Просит взыскать невыплаченную заработную плату в сумме 21580 руб., компенсацию за задержку выплаты в размере 1083,99 руб., компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец Валиулина Н.В., представитель ответчика Морозов О.Л., действующий на основании Устава, с согласия представителей третьего лица заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по данному делу на следующих условиях:

МАУ ДОЛ «Буревестник» в лице директора Морозова О.Л. обязуется выплатить Валиулиной ФИО10 заработную плату в сумме 9135 (девять тысяч сто тридцать пять) руб. 95 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. От остальной части исковых требований истец отказывается.

В связи с этим, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения между истцом и ответчиком выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном сторонами. Истцу, третьим лицам и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом стороны заявили, что мировое соглашение ими заключено без какого-либо принуждения, добровольно.

Суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 9135 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 95 ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-237/2019 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░