Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2022 от 26.07.2022

                                                                             УИД 73RS0003-01-2022-003286-90

Дело №1-187/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                                                     19 сентября 2022 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего Зарубежновой С.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Ульяновского гарнизона Зиновьева И.В.,

подсудимых Парамонова С.В., Львова А.С.,

защитников - адвокатов Иванова Р.С., Елфимова С.Д., Ильина А.В., Шабанова А.Ю.,

представителя потерпевшего Н***

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой     Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    ПАРАМОНОВА ***,

<данные изъяты> <данные изъяты>,

    и

    ЛЬВОВА ***, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

              Парамонов С.В. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

             Львов А.С. совершил пособничество в растрате, то есть хищении чужого имущества, в особо крупном размере.

           Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 1 октября 2012 года по 16 ноября 2021 года Парамонов С.В. осуществлял трудовую деятельность в должности начальника склада-войсковая часть № (по хранению материальных и технических средств службы горючего) (<адрес>) базы (комплексного хранения) (<адрес>) (далее - войсковая часть №) в составе войсковой части № <адрес> военного округа, дислоцированной по адресу: <адрес>. Приказом командира войсковой части № № от 15 ноября 2021 года трудовой договор с Парамоновым С.В. расторгнут, а трудовые отношения прекращены.

В соответствии с положением о складе, утвержденным приказом командующего войсками <адрес> военного округа от 14 декабря 2018 года № «Об утверждении положений об органах военного управления материально-технического обеспечения <адрес> военного округа и внесении изменений и дополнений в приказ командующего войсками <адрес> военного округа от 5 февраля 2015 года № «Об утверждении Положения об объединенном стратегическом командовании <адрес> военного округа», и трудовым договором от 1 октября 2012 года № Парамонов С.В. был обязан: добросовестно исполнять свои трудовые (функциональные) обязанности в соответствии с занимаемой должностью, возложенные на него трудовым договором, соблюдать трудовую дисциплину, бережно относиться к имуществу Работодателя, незамедлительно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю структурного подразделения о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества Работодателя, принимать на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, за ущерб, возникший в результате причинения ущерба иным лицам, бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него обязанностей имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

Согласно должностным обязанностям начальник склада горючего является прямым начальником всего личного состава склада горючего и подчиняется непосредственно начальнику базы (комплексного хранения) или непосредственно начальнику Центра материально-технического обеспечения (ЦМТО) и организовывает: деятельность подчиненных структурных подразделение по прямому предназначению, внутреннюю и караульную службы, а также пропускной режим сохранность материальных средств на складе горючего; учет и отчетность на складе горючего содержание запасов материальных и технических средств в соответствии с установленными нормами содержания, проведение административных расследований и принятие решений в случая: утрат (хищения, недостач, порчи, преждевременного износа) материальных средств; своевременны) прием и отпуск (отгрузку) материальных средств; распределение материальных средств по отделам (отделениям) хранения и хранилищам в соответствии с планом размещения, их комплектное содержание, своевременное освежение и закрепление за материально ответственными лицами; мероприятия внутреннего должностного контроля наличия и качественного состояния материальных средств в структурных подразделениях склада горючего, а также вправе осуществлять иную деятельность в соответствии с указаниями вышестоящих органов военного управления.

Таким образом, в период осуществления служебной деятельности в должности начальника склада - войсковая часть №, Парамонов С.В. являлся прямым начальником для всего личного состава склада, а также выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия в Вооруженных силах Российской Федерации, а находящиеся на складе - войсковая часть №, материальные средства и ценности были ему вверены, в связи с чем последний наделен в отношении этого имущества правомочиями по владению, пользованию и распоряжению. Тем самым, Парамонов С.В. являлся должностным лицом, отвечающим за хранение и учет военного имущества, его подвоз и выдачу подчиненным, предотвращение утраты, недостачи, хищения военного имущества, в том числе дизельного топлива, хранящегося на складе - войсковая часть №.

В соответствии с п. 220 Приложения № 2 Инструкции по применению единого плана счетов бухгалтерского учета для государственных органов власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений, утверждённой приказом Минфина РФ от 1 декабря 2010 года № 157н «Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции по его применению» установлено, что при определении размера ущерба, причиненного недостачами, хищениями, следует исходить из текущей восстановительной стоимости материальных ценностей на день обнаружения ущерба. Под текущей восстановительной стоимостью понимается сумма денежных средств, которая необходима для восстановления указанных активов.

В соответствии с Инструкцией о порядке оформления результатов снятия остатков горючего и смазочных материалов в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной ФИО4 МО РФ от 17 июля 2017 года № 700, установлены пределы допускаемой относительной погрешности измерений массы горючего: 0,50 % - при определении массы горючего от 120 тонн путем измерения плотности и объема горючего в резервуарах (автоцистернах, прицепах-цистернах, полуприцепахцистернах) и определения массы горючего от 120 тонн путем измерения гидростатистического давления и уровня горючего в резервуарах. В соответствии с требованиями Руководства по учёту вооружения, военной, специальной техники и иных материальных ценностей в Вооруженных Силах Российской Федерации, утверждённого приказом МО РФ от 15 апреля 2013 года № З00дсп, учёту подлежат все материальные ценности, используемые в Вооруженных Силах Российской Федерации, независимо от назначения, источника поступления и способов приобретения. Руководство организацией учета материальных ценностей в воинской части осуществляет командир части.

Парамонов С.В., в силу своих должностных обязанностей и длительного служебного опыта в занимаемой должности, обязан был знать и достоверно знал пределы допускаемой относительной погрешности измерений массы горючего, а также порядок учёта вооружения, военной, специальной техники и иных материальных ценностей в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Львов А.С. в период со 2 октября 2012 года по 21 августа 2018 года осуществлял трудовую деятельность в войсковой части № (в настоящее время №), где состоял в должности заместителя начальника склада. В один из дней окончания 2018 года начала 2019 года, более точное время следствием не установлено, Парамонов С.В., в ходе снятия остатков дизельного топлива, в том числе марки <данные изъяты> (далее - дизельное топливо), хранящегося в резервуарах войсковой части №, обнаружил его излишки в общем объеме не менее 141 120 литров, однако в нарушении требований Руководства по учёту вооружения, военной, специальной техники и иных материальных ценностей в Вооруженных Силах Российской Федерации, утверждённого ФИО4 МО РФ от 15 апреля 2021 года № З00дсп, мер к его постановке на балансовый учёт в Федеральное казенное учреждение «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> областям и <адрес>» и дальнейшее целевое использование не принял, осуществив его дальнейшее бездокументальное хранение в резервуарах названной воинской части, в том числе в резервуаре №.

В один из дней десятых чисел июня 2019 года, не позднее 14 июня 2019 года, более точное время следствием не установлено, Парамонов С.В., достоверно зная о наличии в войсковой части №, дислоцированной по адресу: <адрес>, излишек вышеназванного объема дизельного топлива, являясь лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, действуя с прямым умыслом, с целью личного обогащения, при личной встрече сообщил Львову А.С., о наличии излишек дизельного топлива в вышеуказанном количестве и предложил ему совершить хищение военного имущества дизельного топлива, вверенного Парамонову С.В. в силу занимаемой должности начальника склада войсковой части 58661-Т, путем растраты, в особо крупном размере, на что Львов А.С., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на содействие преступлению, на предложение Парамонова С.В. согласился, пообещав приобрести указанное топливо.

Парамонов С.В., имея значительный опыт работы в должности начальника склада-войсковая часть № обладая специальными познаниями в вопросах получения, хранения и списания материальных средств, их учете и отчетности, используя своё служебное положение начальника склада вопреки интересам службы, организовал беспрепятственный проезд автомобильной техники, которой похищалось дизельное топливо, на территорию войсковой части №, дислоцированной по адресу: <адрес>, где хранилось дизельное топливо, дачу незаконных указаний начальнику отделения хранения горючего Е*** и заведующим хранилищам отдела хранения горючего вышеназванной воинской части гражданскому персоналу Ю*** и Г*** каждый из которых находились у него в подчинении и служебной зависимости, не осведомленных об истинных преступных намерениях ФИО5 на осуществление выдачи дизельного топлива, вверенного последнему, в целях последующего вывоза Львовым А.С. за пределы воинской части.

Львов А.С. в целях оказания содействия совершению преступления, за денежное вознаграждение, выраженное в существенной разнице в ценовой категории дизельного топлива, которое предлагалось в свободной продаже на автозаправочных станциях, изготовил фиктивные документы на беспрепятственный проезд автомобильной техники с дизельным топливом с территории в/части № по указанному выше адресу, по территории <адрес> до конечных адресов слива, нашел водителей и предоставил автомобильную технику для вывоза дизельного топлива с территории войсковой части №, с целью последующего использования в интересах представляемой им коммерческой организации и личных целях.

Так, в десятых числах июня 2019 года, более точная дата органами следствия не установлена, Львов А.С. осуществляющим пособнические функции, обратился к ГГ***., имеющему в собственности грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» с полуприцепом-цистерной с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» общей ёмкостью в объеме 28 224 литра, осуществляющему грузовые перевозки некоторых опасных грузов, в том числе дизельного топлива, предложил за денежное вознаграждение осуществить перевозку и доставку дизельного топлива с территории войсковой части №, в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, на что последний, на предложение Львова А.С. согласился.

14 июня 2019 года, Львов А.С., имея бланки накладных на выдачу дизельного топлива в/части №, для придания видимости законности получения и перевозки дизельного топлива, внес в них фиктивные сведения о транспортном средстве, дизельном топливе, водителях, которые в последующем позволили беспрепятственно проследовать и незаконно вывезти с территории названной в/части дизельное топливо в объеме 28 224 литра.

14 июня 2019 года ГГ***, выполняя договоренность со Львовым А.С. по перевозке и доставке дизельного топлива сообщил своему сыну ГГГ***., также осуществляющего перевозку опасных грузов о необходимости проследовать в войсковую часть №, где заполнить цистерну дизельным топливом и за денежное вознаграждение доставить в указанное Львовым А.С. место на территории <адрес>.

ГГГ*** будучи также не осведомленный об истинных преступных намерениях Парамонова С.В. и Львова А.С., принадлежности дизельного топлива Российской Федерации в лице МО РФ, а также законности вывоза дизельного топлива с территории войсковой части №, на просьбу своего отца ответил согласием, после чего в этот же день около 15 часов прибыл к контрольно-пропускному пункту (далее - КПП №) войсковой части №, где встретившись со Львовым А.С. получил от него накладные на получение топлива.

Далее ГГГ*** в тот же день около 15 часов 07 минут осуществил беспрепятственный проезд через КПП № и проследовал к эстакаде для выдачи светлых нефтепродуктов в автотранспорт (далее - эстакада), где Г*** по указанию и с ведома Парамонова С.В., из резервуара № осуществил залив дизельного топлива в цистерну вышеназванного автомобиля в объеме 28 224 литра.

В указанные сутки около 16 часов 23 минут ГГГ*** на вышеназванном автомобиле с автоцистерной, в которой находилось дизельное топливо, беспрепятственно выехал с территории войсковой части 58661-Т, расположенной по вышеуказанному адресу, где получил от Львова А.С. накладные на перевозку топлива, а также денежные средства в размере 10 000 рублей за доставку дизельного топлива по адресу, указанному последним.

Далее ГГГ*** по указанию и обозначенному маршруту Львовым А.С., проследовал и доставил в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> указанное дизельное топливо, где из цистерны своего автомобиля перелил дизельное топливо в объеме 28 224 литра в емкости для жидкостей, предоставленные Львовым А.С.

8 июля 2019 года Львов А.С., продолжая содействовать преступлению, созвонился с ГГ*** которому предложил осуществить перевозку дизельного топлива из в/части № в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, на что последний согласился.

Таким же способом, 8 июля 2019 года около 15 часов 40 минут ГГ***, прибыл к территории войсковой части №, дислоцированной по адресу: <адрес>, где последнего ожидал Львов А.С., который передал ему накладные на получение топлива.

После этого, через КПП № ГГ*** беспрепятственно проследовал - на техническую территорию указанной части, где Ю*** по указанию и с ведома Парамонова С.В., из резервуара № осуществил залив дизельного топлива в цистерну вышеназванного автомобиля в объеме 28 224 литра.

В указанные сутки около 16 часов 48 минут ГГ*** на вышеназванном автомобиле с автоцистерной, в которой находилось дизельное топливо, беспрепятственно выехал с территории войсковой части №, расположенной по вышеуказанному адресу, где получил от Львова А.С. накладные на перевозку топлива и денежные средства в размере 10 000 рублей за доставку дизельного топлива по адресу, указанному последним.

Далее ГГ** по обозначенному Львовым А.С. маршруту, проследовал и доставил в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> указанное дизельное топливо, где из цистерны своего автомобиля перелил дизельное топливо в объеме 28 224 литра в емкости для жидкостей, предоставленные Львовым А.С.

16 августа 2019 года Львов А.С., продолжая содействовать преступлению, созвонился с ГГ**, которому предложил осуществить перевозку дизельного топлива из в/части № на <адрес>, на что последний согласился.

Таким же способом, в тот же день около 09 часов 29 минут ГГ*** прибыл к территории войсковой части по вышеуказанному адресу, где последнего ожидал Львов А.С., который передал ему накладные на получение топлива.

После этого через КПП № ГГ*** беспрепятственно проследовал на техническую территорию, где Ю*** по указанию и с ведома Парамонова С.В., из резервуара № вновь осуществил залив дизельного топлива в цистерну вышеназванного автомобиля в объеме 28 224 литра.

В указанные сутки около 10 часов 45 минут ГГ*** на вышеназванном автомобиле с автоцистерной, в которой находилось дизельное топливо, беспрепятственно выехал с территории войсковой части №, где получил от Львова А.С. накладные на перевозку топлива и денежное средства в размере 8 000 рублей за перевозку и доставку топлива.

Далее ГГ*** по указанию и обозначенному маршруту Львовым А.С. в сопровождении последнего направился на <адрес>, где по пути следования на территории АЗС «<данные изъяты>», — расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес> его сменил ГГГ***., который по обозначенному Львовым А.С. маршруту, проследовал и доставил указанное дизельное топливо на <адрес>, где из цистерны своего автомобиля перелил дизельное топливо в объеме 28 224 литра в емкости для жидкостей.

21 августа 2019 года Львов А.С., продолжая содействовать преступлению, созвонился с ГГ***, которому предложил осуществить перевозку дизельного топлива из в/части № в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, на что последний, согласился.

Аналогичным способом, 21 августа 2019 года около 17 часов 05 минут ГГ***, прибыл к территории войсковой части №, где последнего ожидал Львов А.С., который передал ему накладные на получение топлива.

После этого через КПП № ГГ*** беспрепятственно проследовал в войсковую часть №, где Ю*** по указанию и с ведома Парамонова С.В., из резервуара № вновь осуществил слив дизельного топлива в цистерну вышеназванного автомобиля в объеме 28 224 литра.

В указанные сутки около 18 часов 00 минут ГГ*** на вышеназванном автомобиле с автоцистерной, в которой находилось дизельное топливо, беспрепятственно выехал с территории войсковой части № расположенной по вышеуказанному адресу, где получил от Львова А.С. накладные на перевозку топлива и денежные средства в размере 10 000 рублей за доставку дизельного топлива по адресу, указанному последним.

Далее ГГ*** по обозначенному Львовым А.С. маршруту, направился в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где по пути следования на территории автостоянки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> его сменил ГГГ***, который по обозначенному Львовым А.С. маршруту, проследовал и доставил указанное дизельное топливо в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где из цистерны своего автомобиля перелил дизельное топливо в объеме 28 224 литра в емкости для жидкостей, предоставленные Львовым А.С.

23 августа 2019 года Львов А.С., продолжая содействовать преступлению, созвонился с ГГ***, которому предложил осуществить перевозку дизельного топлива из в/части № в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, на что последний, согласился.

Таким же способом, 23 августа 2019 года около 11 часов 07 минут ГГГ***, прибыл к территории войсковой части №, где последнего ожидал Львов А.С., который передал ему накладные на получение топлива, после чего с ведома последнего через КПП № беспрепятственно проследовал 9 в войсковую часть №, где Юдин А.Г. по указанию и с ведома Парамонова С.В., из резервуара № вновь осуществил слив дизельного топлива в цистерну вышеназванного автомобиля в объеме 28 224 литра.

В указанные сутки около 12 часов 12 минут ГГГ*** на вышеназванном автомобиле с автоцистерной, в которой находилось дизельное топливо, беспрепятственно выехал с территории войсковой части №, расположенной по вышеуказанному адресу, где получил от Львова А.С. накладные на перевозку топлива.

Далее ГГГ*** по обозначенному Львовым А.С. маршруту проследовал и доставил в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> указанное дизельное топливо, где из цистерны своего автомобиля перелил дизельное топливо в объеме 28 224 литра в емкости для жидкостей, после чего Львов А.С. путем денежного перевода зачислил на банковскую карту ГГ*** денежные средства в размере 10 000 рублей за доставку дизельного топлива. (В отношении ГГ***, ГГГ*** Г*** Ю*** Е*** принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления).

В результате указанных преступных действий Парамонов С.В. при пособничестве Львова А.С., похитил путем растраты 141120 литров дизельного топлива, причинив государству в лице Министерства обороны РФ имущественный ущерб в размере 6 346 448,64 рублей, т.е. в особо крупном размере, которыми последние распорядились по своему личному усмотрению.

Подсудимый Парамонов С.В. в судебном заседании фактически полностью признал себя виновным, не согласен был со стоимостью причиненного ущерба, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в июле - августе 2018 года он получил задачу на получение большого количества дизельного топлива из Росрезерва. Количество он не помнит. Уточнив свободную емкость, проведя зачистку резервуаров, он согласился на получение дизельного топлива. Работа по приемке дизельного топлива была очень напряженная, учитывая ограниченное число рабочих и служащих. Когда практически все дизельное топливо было отгружено, он принял решение провести замеры, которые производились комиссионно. После проведения замеров начальник Е*** приходил к нему и докладывал о результатах, после этого он подписывал ведомости замеров. Спустя несколько дней Е*** доложил ему, что выявлены излишки дизельного топлива. Он этому не поверил, в связи с чем замеры были проведены повторно, после чего наличие излишек подтвердилось. О наличии излишек в объеме 187548 литров он сделал запись в своей тетради. Имеющиеся излишки дизельного топлива всех марок, судя по его записям того периода, укладывались в допустимую Гостами погрешность. В течение полугода никаких претензий по отгрузке и по получению дизельного топлива не поступило. Зная о том, что в в/части № должна быть ревизия, а за излишки наказывают строже, чем за недостачу, он решил реализовать эти излишки. При этом он не посвящал в свой преступный замысел других лиц, в том числе и самого Львова А.С., и не сообщал последнему о причинах возникновения излишек дизельного топлива. Он не помнит, по какой цене предложил Львову А.С. купить дизельное топливо, помнит лишь то, что получил от последнего около 3-4 млн. рублей (т.4 12 л.д. 146-153, т. 13 л.д. 95-101, т. 22 л.д. 229-234).

Из протокола проверки показаний на месте от 12 апреля 2022 года следует, что по адресу: <адрес> находится склад хранения-в/часть №. Парамонов С.В. показал на резервуарный парк, где из резервуара № он 14 июня, 8 июля, 16, 21 и 23 августа 2019 года совместно со Львовым А.С. похитил дизельное топливо марки <данные изъяты> в количестве 141 120 л. (т. 16 л.д. 160-168).

Из протоколов очной ставки между обвиняемым Парамоновым С.В. и свидетелем Е*** от 24 марта и 1 апреля 2022 года следует, что Парамонов С.В. давал указание последнему осуществить отпуск дизельного топлива в цистерну автомобиля ФИО6, и из резервуара № было выдано дизельное топливо марки <данные изъяты> (т.15 л.д.11-12, 201-203).

Подсудимый Львов А.С. в судебном заседании полностью признал себя виновным и показал, что в конце мая-начале июня 2019 года ему позвонил Парамонов С.В., просил подъехать к нему на работу, сказал, что имеется летнее дизельное топливо, которое предложил приобрести, на что он (Львов А.С.) подумав несколько дней, согласился. Откуда у Парамонова С.В. дизельное топливо он не спрашивал. Он позвонил водителю ГГ*** (телефон которого дал его товарищ), предложил тому вывезти топливо с воинской части, сказав, что данное топливо принадлежит ему (Львову А.С.) на что тот, согласился. Далее он позвонил Парамонову С.В., определил день, когда можно будет приехать, о чем сообщил водителю. Также он заполнил транспортные документы и передал их водителю. ГГ*** приехал 14 июня 2019 года в воинскую часть на техническую территорию, а он (Львов А.С.) остался на административной. Водитель залил дизельное топливо, затем ехал, по определенному им (Львовым А.С.) маршруту. 8 июля, 16, 21 и 23 августа 2019 года все происходило также. После того, как он собрал денежные средства, рассчитался с Парамоновым С.В. за это топливо.

Из оглашенных показаний подсудимого Львова А.С., данные им в ходе предварительного следствия в части и подтвердившем в судебном заседании следует, что в ходе телефонного разговора Парамонов С.В. ему сказал, что дизельное топливо необходимо вывезти в ближайшее время, в связи с тем, что в сентябре –ноябре 2019 года у последнего в воинской части будет ревизия (т.12 л.д.70-85).

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего Н*** показала, что Парамонов С.В. при наличии излишек дизельного топлива должен был организовать их учет. В настоящее время ущерб, который был причинен МО РФ полностью возмещен, гражданского иска не имеет, наказание подсудимым оставила на усмотрение суда.

Из оглашенных показаний свидетеля ГГ*** следует, что у его отца имеется грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» с прицепом с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>». 14 июня 2019 года около 15 часов по заранее обговоренной договоренности со Львовым А.С. по указанному и ориентированному последним маршруту он на вышеназванном автомобиле приехал в <адрес> <адрес> <адрес> к КПП в/части. После передачи сотруднику охраны необходимых документов - он проследовал на территории в/части, где в цистерну названного автомобиля было залито 28 224 л. дизельного топлива. Далее примерно около 16 часов 30 минут по мере заполнения цистерны дизельным топливом он совместно со Львовым А.С., который был на автомобиле марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» выехал с территории в/части, и проследовал на закрытую территорию в <адрес>, где осуществлял слив дизельного топлива с цистерны в емкости для жидкости. Затем он уехал по своим делам, тем самым выполнив просьбу Львова А.С., который ему заплатил за работу по доставке топлива денежные средства в размере 10 000 рублей наличными, которые тот ему передал сразу после выезда с территории части. При этом Львов А.С. говорил ему, что залитое в воинской части дизельное топливо принадлежит ему - Львову А.С., а доставить его в - <адрес> нужно на хранение. 8 июля 2019 года около 15 часов 30 минут его отец по заранее обговоренной договоренности со Львовым А.С. по указанному и ориентированному последним маршруту на вышеназванном автомобиле с автоцистерной приехал к территории в/части. После передачи сотруднику охраны необходимых документов его отец проследовал на территории в/части, где в цистерну названного автомобиля было залито 28 224 л. дизельного топлива. После самой погрузки около 17 часов по мере заполнения цистерны дизельным топливом его отец выехал с территории в/части и направился по указанному Львовым А.С. маршруту. После этого его отец прибыл на закрытую территорию в <адрес>, где осуществлял слив дизельного топлива с цистерны в емкости для жидкости. Затем его отец уехал по своим делам, тем самым выполнив просьбу Львова А.С., который также заплатил его отцу за работу по доставке топлива денежные средства в размере 10 000 рублей наличными, которые тот ему передал сразу же после выезда из в/части. 16 августа 2019 года около 09 часов 30 минут по заранее обговоренной договоренности со Львовым А.С. по указанному и ориентированному последним маршруту его отец на вышеназванном автомобиле приехал в вышеназванную в/часть, таким же способом было залито 28 224 л. дизельного топлива. После самой погрузки около 11 часов по мере заполнения цистерны дизельным топливом его отец проехал на территорию АЗС «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес> где между ним и его отцом произошла пересменка, в связи с чем он продолжил движение на вышеназванном автомобиле с цистерной. По указанному ему Львовым А.С. адресу он прибыл на территорию, расположенную по адресу: <адрес>, где в одном из строений — он осуществил слив дизельного топлива в емкости для жидкости. Затем он уехал по своим делам, тем самым выполнив просьбу Львова А.С., который заплатил его отцу за их работу по доставке топлива денежные средства в размере 8 000 рублей наличными, после выезда с территории войсковой части. 21 августа 2019 года около 17 часов при аналогичных обстоятельствах, аналогичным способом было залито 28 224 л. дизельного топлива, после чего его отец выехал с территории в/части. Затем по договоренности с ним его отец проехал на территорию автостоянки «Великан», расположенную по адресу: <адрес> В это время он на этом - месте ожидал своего отца. Также к ним подъехал и сам Львов А.С. На указанной автостоянке между ним и его отцом произошла пересменка, в связи с чем он проследовал по маршруту, указанному Львовым А.С. для доставки топлива, которое доставил в <адрес>, где осуществлял слив дизельного топлива в емкости для жидкости. Затем он уехал по своим делам, тем самым выполнив просьбу Львова А.С., который заплатил его отцу за их работу по доставке топлива денежные средства в размере 10 000 рублей наличными, которые передал после выезда с территории в/части. 23 августа 2019 года около 10 часов по заранее обговоренной договоренности со Львовым А.С. по указанному и ориентированному последним маршруту он на вышеназванном автомобиле приехал в вышеназванную в/часть. После передачи сотруднику охраны необходимых документов он проследовал на территории в/части, где в цистерну названного автомобиля было залито 28 224 л. дизельного топлива. Далее примерно около 12 часов 30 минут по мере заполнения цистерны дизельным топливом он выехал с территории в/части и выехал по указанному Львовым А.С. маршруту. Прибыв в <адрес>, он осуществил слив дизельного топлива в емкости для жидкости. Затем он уехал по своим делам. Львов А.С. заплатил его отцу путем перевода на банковскую карту денежные средства в - размере 10 000 рублей. При этом Львов А.С. каждый раз говорил, что дизельное топливо, которое они с отцом перевозили принадлежит ему, то есть Львову А.С., а его доставка в <адрес> и на <адрес> <адрес> нужно на хранение. При этом Львов А.С. каждый раз передавал документы на перевозку дизельного топлива(т.3 л.д.118-124, т.9 л.д.78-81).

Допрошенный как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия свидетель ГГ*** дал аналогичные показания, добавив, что Львов А.С. на территорию воинской части, где заливали дизельное топливо не заезжал (т.3 л.д.107-113, т.9 л.д.59-62). Оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Допрошенный как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свидетель Ю*** показал, что он работает в должности заведующего хранилищем склада-в/часть №. 14 июня, 8 июля, 16,21 и 23 августа 2019 года было осуществлено с территории в/части № пять вывозов дизельного топлива на автомобиле «<данные изъяты>» красного цвета. Он заполнял цистерну дизельным топливом, по команде Парамонова С.В. Во время залива топлива в автоцистерну наверху стоял водитель автомобиля «<данные изъяты>» и держал заливной шланг «рукав», а он в свою очередь включал насос для залива топлива и отпускал топливо в цистерну автомобиля (т.3 л.д.89-92,т.5 л.д.211-213, ь.19 л.д.236-238). Оглашенные показания полностью подтвердил.

Из протокола проверки показаний на месте от 19 февраля 2022 года с участием свидетеля Ю*** следует, что на участке местности, расположенном на технической территории в/части <данные изъяты>, Ю*** указал на резервуар №, откуда 14 июня, 8 июля, 16, 21 и 23 августа 2019 года автомобилем «<данные изъяты>» с автоцистерной, по указанию Парамонова С.В. было осуществлено пять вывозов дизельного топлива по 28244 л. каждый раз (т.4.л.д. 207-221).

Из протокола очной ставки между свидетелем Е*** и свидетелем Ю*** от 29 марта 2022 года (в части показаний свидетеля Ю*** следует, что последний полностью подтвердил ранее данные им показания, указав, что дизельное топливо Львову А.С. было отпущено по указанию Е*** из резервуара №, его марка <данные изъяты> (т. 15 л.д. 132-136).

Из протокола следственного эксперимента с участием свидетелей ГГ*** ГГГ*** и Ю*** следует, что общий объем автоцистерны с государственным регистрационным знаком «№» составляет 28 224 л., в том числе: первая секция 9 189 л., вторая 10 393 л., третья 8 642 л. Первая секция автоцистерны до планки заполнялась дизельным топливом из резервуара № за 17 минут, вторая секция заполнялась 21 минуту, а третья 13 минут. Общее время с момента въезда автомобиля на территорию войсковой части № до его выезда составило 01 час 17 минут 37 секунд (т. 5 л.д. 80-104).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г*** показал, что он состоит в должности заведующего хранилища в воинской части. Летом 2019 года ему позвонил ФИО5 и сказал, чтобы он (свидетель) залил 5 бочек дизельного топлива в <данные изъяты>. Документов у водителей не было.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля Г***, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 14 июня 2019 года Ю*** на рабочем месте не было, в связи с чем он, по указанию Е*** осуществлял выдачу горюче-смазочных материалов получателем - войсковым частям, которые прибывали за ними. Отпуск горюче-смазочных материалов он осуществлял через автомобильную эстакаду, расположенную на технической территории в/части №. 14 июня 2019 года в период времени с 15 часов до 15 часов 30 минут он находился на автомобильной эстакаде, куда прибыл автомобиль марки «<данные изъяты>» с прицепом - автоцистерной. Водитель автомобиля «<данные изъяты>» передал ему две накладные на топливо, в которых содержались сведения о выдаче дизельного топлива. Ознакомившись с накладными, он приступил к заполнению цистерны вышеназванного автомобиля дизельным топливом. В тот момент, ему на его абонентский номер телефона позвонил Е***., который поинтересовался у него, приехал ли «челнок». Под «челноком» он понимал «фуру» с цистерной, то есть автомобиль «<данные изъяты>». Также Е*** попросил его перезвонить тому после того, как он заправит цистерну данного автомобиля в полном объеме. Через некоторое время ему вновь позвонил Е***, который поинтересовался у него процессом слива дизельного топлива в цистерну автомобиля «<данные изъяты>». В момент звонка Е*** он практически заполнил цистерну названного автомобиля дизельным топливом. Также в ходе того же разговора Е*** попросил его забрать у водителя названного автомобиля две накладные на топливо, которые ему предъявил водитель названного автомобиля «<данные изъяты>», но он поступил иначе, выдав их водителю, так как подумал, что при выезде с территории в/части № водитель передаст их сотруднику охраны, а сотрудник охраны передаст Е*** После того, как он заправил цистерну названного автомобиля дизельным топливом в полном объеме, водитель с дизельным топливом и двумя накладными убыл с территории в/части №. (т. 12 л.д. 49-52, т. 19 л.д. 233-235). Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Из протокола очной ставки между свидетелем Е*** и свидетелем Г*** от 29 марта 2022 года следует, что последний полностью подтвердил ранее данные им показания, указав, что дизельное топливо Львову А.С. было отпущено по указанию Е*** из резервуара №, его марка <данные изъяты> (т. 15 л.д. 137-140).

Из оглашенных показаний свидетеля Е*** следует, что в соответствии с Инструкцией о порядке оформления результатов снятия остатков горючего и смазочных материалов в Вооруженных Силах Российской Федерации, утверждённой приказом Министра обороны Российской Федерации от 17.07.2017 № 700, и в соответствии с ГОСТ 8.595- 2004, установлены пределы допускаемой относительной погрешности измерений массы горючего: 0,65 % при определении массы горючего до 120 тонн путем измерения плотности и объема горючего в резервуарах (автоцистернах, прицепах-цистернах, полуприцепах-цистернах) и определения массы горючего до 120 тонн путем измерения гидростатистического давления и уровня горючего в резервуарах; 0,50 % при определении массы горючего от 120 тонн путем измерения плотности и объема горючего в резервуарах (автоцистернах, прицепах-цистернах, полуприцепахцистернах) и определения массы горючего от 120 тонн путем измерения гидростатистического давления и уровня горючего в резервуарах. Обнаружив излишки, он об этом доложил Парамонову Ю.В. Почему Парамонов С.В. не принял решения о постановке излишек дизельного топлива на балансовый учет ему не известно. Руководство организацией учета материальных ценностей в воинской части осуществляет командир части. Парамонов С.В. давал ему указания осуществить отпуск дизельного топлива в цистерну автомобиля, которую предоставлял Львов А.С. Отгрузку дизельного топлива в цистерну осуществляли Ю*** и Г*** Он действовал в соответствии с указаниями Парамонова С.В., не исполнить которые он не мог, так как находился в подчинении и служебной зависимости от последнего (т.19 л.д.226-228).

Из протокола очной ставки между обвиняемым Львовым А.С. и свидетелем Е***(в части показания свидетеля) следует, что отпуск дизельного топлива из резервуара № осуществлялся в цистерны автомобиля, представленного Львовым А.С. Это было в период с июня по август 2019 года. Этим занимались Г*** и Ю*** по его указанию. Было отпущено дизельное топливо марки <данные изъяты> (т.15 л.д. 158-160).

Из оглашенных показаний свидетеля А*** следует, в период с апреля-мая 2018 года по декабрь 2021 года он осуществлял трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>», производственные площади которой располагаются по адресу: <адрес>, <данные изъяты> состоял в должности водителя. Горюче-смазочные материалы, в том числе дизельное топливо, на протяжении 2019 года хранились в металлических емкостях, расположенных на открытой территории ООО <данные изъяты>. По состоянию на 2019 год в ООО <данные изъяты> имелись три емкости (металлические бочки): на 8 000 л., на 10 000 л. и на 50 000 л., где хранилось дизельное топливо, которое использовалось для заправки сельскохозяйственной техники. В летний период 2019 года в ООО <данные изъяты> дизельное топливо привозил мужчины, однако их Ф.И.О. ему не известны. То, что они являлись отцом с сыном, каждый в отдельности ему об этом говорили, когда они осуществляли слив дизельного топлива из автомобиля в емкости ООО <данные изъяты>. Каждый раз перед тем, как осуществить слив дизельного топлива, он проследовал на цистерну автомобиля, где, открывая крышку (люк) цистерны, он собственными глазами видел, что в ней находилось дизельное топливо под отсечку, то есть планку. Убедившись в том, что цистерна полна, только после этого он приступал к сливу дизельного топлива в емкости. Слив дизельного топлива из цистерны автомобиля в емкости - ООО <данные изъяты> каждый раз осуществлялся в полном объеме. Откуда доставлялось дизельное топливо, ему никто и никогда не сообщал. Документов на дизельное топливо он никогда не получал. После слива дизельного топлива автомобиль уезжал в неизвестном ему направлении. Дизельное топливо в другие цистерны автомобилей с целью его перепродажи и вывоза с территории ООО «<данные изъяты>» он не заливал. Все дизельное топливо было потрачено на заправку сельскохозяйственной техники (т. 16 л.д. 118-121).

Допрошенный как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия свидетель Я*** показал, что в период с апреля по сентябрь 2019 года он осуществлял трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>», производственные площади которой располагались по адресу: <адрес>. 16 августа 2019 года около 11 часов ему позвонил Львов А.С., который сообщил, что приедет цистерна с дизельным топливом в объеме 28 200 литров, что его нужно слить, что он (свидетель) и сделал. Слив топлива производился в емкости (металлические бочки) в количестве 3 штук: на 6 500 л., на 10 000 л. и на 17 000 л.(т.16 л.д.66-67). Оглашенные показания полностью подтвердил.

Из оглашенных показаний свидетеля Р*** следует, что он состоит в должности начальника лаборатории в воинской части. В его должностные обязанности, кроме прочего, входит: участие в приёмочных комиссиях по приему дизельного топлива, поступающего в в/часть № от поставщиков, которыми являются: комбинаты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», других в/части, участие в ежемесячных комиссиях по снятию остатков дизельного топлива, находящегося в резервуарах, расположенных на технической территории в/части №. Все значения о дизельном топливе, полученные в ходе получения и снятия остатков дизельного топлива, такие как: высота взлиза, плотность, температура, тип цистерны записывал Е*** Он и лаборант Ш*** не всегда присутствовали при приеме дизельного топлива. В выходные дни, в субботу и в воскресенье, а также в праздничные дни, он и лаборант Ш*** на работу не приходили, а уже придя на работу после выходных или праздничных - дней, им становилось известно, что в их отсутствии проводилась приемка дизельного топлива(т. 13 л.д. 55-59).

Допрошенный как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия свидетель Б*** показал, что в 2019 году он осуществлял трудовую деятельность на складе-в/ч №, состоял в должности заместителя начальника. Начальником склада-в/часть № в тот период являлся Парамонов С.В., а заместителем- Львов А.С. В августа 2019 года на территорию в/части №, прибыл гражданский автомобиль с цистерной, который на эстакаде по выдаче топлива, осуществлял залив топлива в цистерну (т.15 л.д.35-41). Оглашенные показания подтвердил в полном объеме, добавив, что на конец 2019 года недостачи и излишек дизельного топлива выявлено не было. Инвентаризация проводится 2 раза в год, результаты находятся в ОФО.

Допрошенный как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия свидетель З*** показал, что 3 июля 2019 года около 14 часов 30 минут ему позвонил Львов А.С., сказал, что нужно принять бензовоз для сельхоз.работ, сказал, что поедет к Парамонову С.В., который являлся командиром в/части, и передаст тому денежные средства за приобретенное дизельное топливо (т. 15 л.д. 13-16). Оглашенные показания полностью подтвердил.

Из оглашенных показаний свидетеля М*** следует, что в 2018-2019 годах основная масса дизельного топлива в воинскую часть поступала с комбинатов «<данные изъяты>». Дизельное топливо доставлялось исключительно железнодорожным транспортом, то есть вагонами. За всю его трудовую деятельность в в/части № от ФИО5, а также иных лиц в/части № в в/часть № заявок, писем, обращений, докладных записок и иных документов, которые требовали бы от него, как от начальника базы разрешение на хранение на территории в/части № какого-либо имущества, в том числе дизельного топлива, и не принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации, не поступало. Руководство организацией учета материальных ценностей в воинской части осуществляет командир части. Документально установить и предотвратить действия Парамонова С.В. было невозможно, так как тот на учет дизельное топливо не поставил. Парамонов С.В. не обладает полномочиями по реализации имущества, которое ему вверено, находится на ответственном хранении, в оперативном управлении, так как все имущество принадлежит МО РФ (т. 16 л.д. 93-98).

Допрошенный в судебном заседании специалист НИ***. показал, что не считает себя специалистом, его трудовая деятельность не была связана с расчетом топлива.

В связи с противоречиями в показаниях специалиста НИ*** были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он осуществляет трудовую деятельность в в/части №, состоит в должности начальника отдела контроля (качества горюче-смазочных материалов). В силу специальных знаний, полученных в ходе трудовой деятельности в вышеназванной должности, а также знаний, полученных в ходе обучения, ему известно, что в соответствии с Инструкцией о порядке оформления результатов снятия остатков горючего и смазочных материалов в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной приказом МО РФ от 17 июля 2017 года № 700, установлены пределы допускаемой относительной погрешности измерений массы горючего: 0,65 % - при определении массы горючего до 120 тонн путем измерения плотности и объема горючего в резервуарах (автоцистернах, прицепах-цистернах, полуприцепах-цистернах) и определения массы горючего до 120 тонн путем измерения гидростатистического давления и уровня горючего в резервуарах; 0,50 % - при определении массы горючего от 120 тонн путем измерения плотности и объема горючего в резервуарах (автоцистернах, прицепах-цистернах, полуприцепах-цистернах) и определения массы горючего от 120 тонн путем измерения гидростатистического давления и уровня горючего в резервуарах. Исходя из пределов допускаемой относительной погрешности измерений массы горючего, которое поступило из «<данные изъяты>» через железнодорожные станции <данные изъяты> в в/часть № в количестве 485 вагонов, объем которых равнялся 60 тонн, максимальная величина погрешности с одного вагона могла составлять до 390 литров. Необходимо 0,65%х60/100= 390 л. Соответственно максимальная величина погрешности могла составлять 189 150 литров дизельного топлива. В соответствии с требованиями Руководства по учёту вооружения, военной, специальной техники и иных материальных ценностей в Вооруженных Силах Российской Федерации, утверждённого приказом МО РФ от 15 апреля 2013 года № З00дсп, учёту подлежат все материальные ценности, используемые в Вооруженных Силах Российской Федерации, независимо от назначения, источника поступления и способов приобретения. Руководство организацией учета материальных ценностей в воинской части осуществляет командир части (т. 23 л.д. 35-37). Оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель НИВ*** показала, что работала бухгалтером в ФГКУ МО РФ по <адрес> областям и <адрес>. В ее должностные обязанности входило прием документов, регистрация, учет, хранение. Дизельное топливо поступало к ней в отдел по реестру при наличии акта приема и железнодорожных накладных. По акту проходил прием с занесением в бюджетный учет в 1С, акты хранились в делах 5 лет. В акте приема материальных ценностей имеется графа- фактическое наличие. В данной графе, (если имеются излишки или недостача), то их указывают, но у нее такого никогда не было. Фактическое наличие соответствовало железнодорожной накладной. В случае образования излишек, их должны оприходовать. Парамонов С.В. и Львов А.С. к ней не обращались по поводу образовавшихся излишек. Весной 2019 года была плановая проверка (которая проводится 1 раз в 2 года) из Финансовой инспекции, выявлены небольшие расхождения, но излишек и недостач выявлено не было. Марку топлива учитывают, «зима» и «лето» которые разнятся в цене, т.к. они работают по средневзвешенной цене-которая образовывается на каждый день. Если бы были обнаружены излишки, они должны быть оприходованы и поставлены на баланс по той цене, по которой были выявлены, по данным бухгалтерского учета.

Допрошенная в судебном заседании специалист Ф*** показала, что осуществляет трудовую деятельность в ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> областям и <адрес>», состоит в должности ведущего бухгалтера отделения (учета и отчётности). Согласно приказу Министерства Финансов 157н, при определении размера ущерба, причиненного недостачами, хищениями, следует исходить из текущей восстановительной стоимости материальных ценностей на день обнаружения ущерба. Восстановительная стоимость - это стоимость, за которую можно это имущество восстановить, т.е. купить, восстановить и положить на склад. Излишки же определяют по оценочной стоимости. Оценочная стоимость может быть из разных источников, т.е комиссия войсковой части должна оценить это имущество, на день инвентаризации- это может быть как и стоимость, которая учитывается по бухгалтерскому учету, эта стоимость может быть запрошена заводу-производителю, могут быть выбраны три прайс-листа, и вычислить ту стоимость, которую необходимо определить. Восстановительная стоимость - это та стоимость, за которую можно приобрести и восстановить в учете, а оценочная стоимость - это по которой стоимости необходимо поставить по бухгалтерскому учету. Излишки и недостачи выявляются во время инвентаризации в войсковой части, либо организации. Излишки должны быть оприходованы по бухгалтерскому учету. Из данной войсковой части к ним приходит бухгалтерская отчетность ежеквартально. В 2019 году были проверки и отделом финансового обеспечения и Контрольно-финансовой инспекцией, были небольшие недостачи, излишки, которые были поставлены на учет и сразу же возмещены, больших излишек и недостач не было. Пояснила, что возможно начало 2019 года вошло в проверку инвентаризации. Войсковая часть не вправе реализовывать топливо на коммерческой основе, т.к. является казенным учреждением. Стоимость топлива может измениться только в том случае, когда одна партия пришла по одной цене, другая-по другой, нужно вывести среднюю стоимость. Стоимость топлива они получают централизованно, сумма в первичных документах фактическая, по которой они ставят на учет- т.е. туда входит совокупность всех затрат, которое понесло Министерство обороны РФ. Учет в войсковой части ведется по средней стоимости, ущерб- по восстановительной стоимости. Более того, имеется ФЗ№, но он касается только военнослужащих, т.е. именно по стоимости, которая в учете и по стоимости, которые пришли централизованно, ущерб считается только для военнослужащих, а если это гражданское лицо- то по Приказу Министра Финансов № 157н.

Из заключения эксперта № № от 19 апреля 2022 года следует, что стоимость 28 224 литра (по условию вопроса фактически равных 23 200 килограммам) дизельного топлива марки <данные изъяты>, исходя из цен, указанных в первичных учетных и сводных документов на отпуск дизельного топлива марки <данные изъяты> 1 в течении 13 июня 2019 года составляет 768 152 руб.; стоимость 28 224 литра дизельного топлива марки <данные изъяты>, исходя из средней потребительской цены 44,96 руб. за литр составляет 1 268 951,04 руб. Стоимость 28 224 литра (по условию вопроса фактически равных 23 144 килограммам) дизельного топлива марки <данные изъяты> исходя из цен, указанных в первичных учетных и сводных документов на отпуск дизельного топлива марки <данные изъяты> в течении 9 июля 2019 года, составляет 766 297,84 руб.; стоимость 28 224 литра дизельного топлива марки <данные изъяты>, исходя из средней потребительской цены 44,99 руб. за литр составляет 1 269 797,76 руб. Стоимость 28 224 литра (по условию вопроса фактически равных 23 228 килограммам) дизельного топлива марки <данные изъяты>» <данные изъяты>, исходя из цен, указанных в первичных учетных и сводных документов на отпуск дизельного топлива марки <данные изъяты> в течении 16 августа 2019 года, составляет 769 079,08 руб.; стоимость 28 224 литра дизельного топлива марки <данные изъяты>, исходя из средней потребительской цены 44,97 руб. за литр составляет 1 269 233,28 руб. Стоимость 28 224 литра (по условию вопроса фактически равных 22 946 —.килограммам) дизельного топлива марки <данные изъяты>, исходя из цен, указанных в первичных учетных и сводных документов на отпуск дизельного топлива марки <данные изъяты> в течении 21 августа 2019 года составляет 759 742,06 руб.; стоимость 28 224 литра дизельного топлива марки <данные изъяты>, исходя из средней потребительской цены 44,97 руб. за литр составляет 1 269 233,28 руб. Стоимость 28 224 литра (по условию вопроса фактически равных 23 087 килограммам) дизельного топлива марки <данные изъяты>, исходя из цен, указанных в первичных учетных и сводных документов на отпуск дизельного топлива марки <данные изъяты> в течении 23 августа 2019 года составляет 764 410,57 руб.; стоимость 28 224 литра дизельного топлива марки <данные изъяты>, исходя из средней потребительской цены 44,97 руб. за литр составляет 1 269 233,28 руб. Общая стоимость дизельного топлива марки <данные изъяты> в количестве 115 605 кг., исходя из цен, указанных в первичных учетных и - сводных документов на отпуск составляет 3 827 681,55 руб.; общая стоимость дизельного топлива марки <данные изъяты> в количестве 28 224*5 = 141 120 л., исходя из средней потребительской цены на дизельное топливо на территории <адрес> в июне, июле и августе 2019 г. (по сведениям установочной части постановления - 44,96 руб., 44,99 руб., 44,97 руб. - соответственно) составляет 6 346 448, 64 руб. Стоимость 141 120 литра (по условию вопроса фактически равных 118 541 килограммам) дизельного топлива марки ДТ «Л-0,2-62», исходя из цен, указанных в первичных учетных и сводных документов на отпуск дизельного топлива в течении 14 июня 2019 года составляет 4 003 129, 57 руб.; общая стоимость дизельного топлива марки <данные изъяты> в количестве 141 120 л., исходя из средней потребительской цены на дизельное топливо на территории <адрес> в июне, июле и августе 2019 г. (по сведениям установочной части постановления - 44,96 руб., 44,99 руб., 44,97 руб. соответственно) составляет 6 346 448,64 руб. (т.5 л.д. 192-198).

После оглашения выводов данной экспертизы, свидетель НИВ***. пояснила, что когда топливо приходит железнодорожным транспортом, они принимают то топливо, которое указано в учете. Через 3,4,6 месяцев приходят извещения из Департамента финансового обеспечения, т.е. Департамент по ресурсному обеспечению передает Департаменту по финансовому обеспечению сведения, и из-за этого происходит такая задержка с извещениями, они «закрывают» топливо и получается, что они оприходовали, у них идет выдача, т.е. количество уменьшается, через 6 месяцев приходит извещение из Департамента, проводят корректировку, согласно извещения, т.е корректировку цены. Из-за этого такая стоимость, которая может быть как в меньшую сторону, так и в большую, т.е. нужно принимать сумму 6 346 448 рублей 64 копейки.

После оглашения выводов указанной выше экспертизы, специалист Ф*** пояснила, что нужно принять во внимание ущерб, в размере 6 346 448, 64 руб., т.е. по восстановительной стоимости. Если бы хищение дизельного топлива было бы совершено военнослужащими, могли бы применяться цены, по которым данное топливо поступило, в других случаях- восстановительная стоимость, т.е. если бы подсудимые были действующими военнослужащими, то сумма ущерба должна была быть в размере 4000000 рублей. Склад является военным объектом МО РФ, но лица, которые работают, не являются военнослужащими, т.е. не носят погоны. Закон № гласит о материальной ответственности военнослужащих, в данном случае, это не применимо к подсудимым

Анализируя приведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд находит их в целом стабильными, последовательными, дополняющими друг друга и подлежащими принятию в основу приговора. При этом имеющиеся незначительные разногласия в показаниях свидетелей, данных на предварительном следствии и в судебном заседании, никоим образом не ставят под сомнение эти показания об обстоятельствах совершения подсудимыми преступления, поскольку, по мнению суда, связаны с временным промежутком, прошедшим с момента указанных событий. В судебном заседании допрошенные свидетели подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного следствия в полном объеме, пояснив, что в соответствующих протоколах их показания изложены верно.

Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетелей в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что они не только согласуются между собой, но и подтверждаются другими доказательствами.

- протоколом осмотра предметов от 6 марта 2022 года, согласно которому осмотрен оптический диск, поступивший из ОФСБ России по <адрес> гарнизону. В ходе осмотра установлены факты переговоров Парамонова С.В. со Львовым А.С. (т.8 л.д. 69-249, т.9 л.д. 1-4);

-протоколом осмотра предметов от 25 января 2022 года, согласно которому осмотрены оптические диски, поступившие из ОФСБ России по <адрес> гарнизону. В ходе осмотра установлено, что 14 июня 8 июля, 16,21,23 августа 2019 года автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» с полуприцепом-цистерной с государственным регистрационным знаком «№», а также Львов А.С. на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№» прибывали в в/часть №. (т.2 л.д. 42-48);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 18 февраля 2022 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> имеющий IMEI №, IMEI № изъятый у Парамонова С.В. В ходе осмотра установлено, что в телефонной книге обнаружен абонентский номер №» с фотографией мужчины средних лет, указанный как Львов А.С. На рабочем экране телефона, было обнаружено приложение <данные изъяты>. При осмотре приложения <данные изъяты> в нем обнаружены различные чаты сообщений, среди которых обнаружен чат со Львовом А.С., в котором 22 ноября 2021 года обнаружено пересланное сообщение, содержащее протокол допроса подозреваемого Парамонова С.В., 19.12.1960 г.р., по уголовному делу № и текст следующего содержания: «Тебя подставил какой-то по кличке худой, по фамилии <данные изъяты>... Я навел справку...знаешь его...». ( т. 4 л.д.109-122);

- протоколом осмотра документов от 4 марта 2022 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> в силиконовом чехле прозрачного цвета, IMEI №, изъятый у Львова А.С. В ходе осмотра установлено, что в папке с SMS-сообщениями обнаружен абонент с абонентскими номерами +№ и +№, записанный как <данные изъяты>). Также осмотром установлено, что в контактах мобильного устройства сохранен — абонентский номер +7 903 336 00 70, записанный как «ФИО11 перевоз. ГСМ». Также в записной книге на мобильном устройстве сохранены два абонентских номера +№ и +№, сохраненных как: «Е*** (т.7 л.д. 48-54);

-протоколом осмотра документов от 22 февраля 2022 года, согласно которому осмотрен грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>»с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом-цистерной с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>., Осмотром установлено, что автомобиль представляет собой полноразмерный тягач для грузоперевозок и транспортировки больших грузов. Автомобиль окрашен в красный цвет, декоративная решетка радиатора окрашена в серый цвет. На переднем бампере автомобиля <данные изъяты> имеется государственный регистрационный знак №, также он имеется на подкрылке заднего левого колеса автомобиля. Автомобиль <данные изъяты> имеет прицеп автоцистерну с государственным регистрационным знаком № который установлен на задней части бампера автоцистерны. Автоцистерна окрашена в оранжево-белые цвета, автоцистерна она имеет три секции, куда заливается топливо для последующей его транспортировки. Каждая из секции имеет горловину, которая закрыта металлической крышкой, так называемый «люк». В верхней части горловины имеется металлическая планка, которая приварена к горловине и не имеет свободного хода, то есть является неподвижной. Каждая из секций автоцистерны разделены между собой металлом и не имеют свободного доступа между собой, в связи с чем залив топлива в каждую из секций автоцистерны осуществляется раздельно и только через горловины. Общий объем автоцистерны — 28 224 л., в том числе: первая секция 9 189 л., вторая 10 393 л., третья 8 642 л., о чем указанно на горловинах каждой из трех секций (т.5 л.д. 69-77);

- протоколом осмотра документов от 15.03.2022, согласно которому осмотрены сведения из «Операционный центр» ПАО <данные изъяты>. Осмотром установлено, что 23.08.2019 в 20:01:00 была совершена банковская операция - списание денежных средств с карты Львова А.С. на карту ГГ*** через мобильный банк в размере 10 000 рублей (т.7 л.д. 6-9);

- протоколом осмотра документов от 12 апреля 2022 года, согласно которому осмотрена рабочая тетрадь Парамонова С.В., в которой имеются различные рабочие записи. На первом листе имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом розового цвета, прочитанный как: «<адрес>...». Далее осмотром установлено, что на странице начинающейся рукописными записями, выполненными красящим веществом серого цвета «t-Ю 29.01.19...» имеются рукописные записи, — выполненные красящим веществом серого цвета, прочитанные как:

«3 -35 - 2451032 1970567; 3 -Е - 4245333 4514259; Е 268917 (187548). -35 480465». Также на данном листе имеется таблица, лини которой выполнены красящим веществом синего цвета. Далее на последнем листе тетради имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета, прочитанный как: «ГУ Банка России по <адрес> области <адрес>». Т. 16 Л.Д. 155-157, Заключение эксперта № от 12.05.2022, согласно которому следует, что рукописные записи «29.01.19», «2451032», «4245333», «1970567», «4514250», «268917», «480465», «187548», расположенные в рабочей тетради в обложке черного цвета, начинающейся и заканчивающейся рукописными записями: «<адрес>..» и «ГУ Банка России по <адрес> области <адрес>» на странице начинающейся рукописными записями «МО 29.01.19», выполнены Парамоновым С.В. (т.16 л.д. 181-182);

-протоколом осмотра документов от 20 марта 2022 года, согласно которому осмотрен оптический диск «DVD-R» №, на котором установлена передача денежных средств за дизельное топливо от Львова А.С. Парамонову С.В. (т. 13 л.д. 64-66);

- протоколом осмотра документов от 13 марта 2022 года, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений по абонентским номерам №, принадлежащего свидетелю ГГ*** № принадлежащего обвиняемому Львову А.С. и № принадлежащего ГГГ*** В ходе осмотра установлено, что вышеназванные лица неоднократно общались между собой, в том числе 14 июня, 8 июля, 16,21 и 23 августа 20189 года. Также установлено, что Ю*** которому принадлежит абонентский №, Львов А.С., которому принадлежит абонентский номер №, Парамонов С.В., которому принадлежит абонентский номер № и Е*** которому принадлежит абонентский номер № неоднократно общались между собой, в том числе 14 июня, 8 июля, 16,21 и 23 августа 20189 года (т.5 л.д. 152-162);

- протоколом осмотра документов от 19 марта 2022 года, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений по абонентским номерам №, который принадлежит Львову А.С., №, который принадлежит Е***, абонентский номер №, который принадлежит Парамонову С.В., №, который принадлежит ФИО19, абонентский номер №, который принадлежит Ю*** № который принадлежит Г*** В ходе осмотра установлено, что вышеназванные лица неоднократно общались между собой, в том числе в том числе 14 июня, 8 июля, 16,21 и 23 августа 20189 года (т.5 л.д. 167-170);

-протоколом осмотра документов от 31 марта 2022 года, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений по абонентским номерам №, который принадлежит Львову А.С. №, который принадлежит Е*** №, который принадлежит Ю*** В ходе осмотра установлено, что вышеназванные лица неоднократно общались между собой, в том числе 14 июня, 8 июля, 16,21 и 23 августа 2019 года (т.5 л.д. 175-178);

- протоколом осмотра документов от 20 марта 2022 года, согласно которому осмотрены книга № «Учета поступления материальных средств ГСМ текущего довольствия округа» и дело № «Отчеты по ГСМ службы горючего <адрес>». В ходе осмотра книги № установлено, что из Росрезерва в в/часть № поступало дизельное топливо различных марок, в том числе «ДТзЕВРО» класс <данные изъяты> которое хранилось в резервуаре №.В ходе осмотра дела № установлено, что по состоянию на июнь, июль и август 2019 года в резервуаре № хранилось дизельное топливо марки <данные изъяты> (т.6 л.д. 68-73);

- сведениями из Самарского управления военных сообщений (территориальное, на железнодорожном транспорте) от 28 марта 2022 года за исх. №, согласно которому установлено, что с комбинатов Федерального агентства по государственным резервам «<данные изъяты>» через железнодорожные станции <адрес> в в/часть № поступило не менее 485 вагонов дизельного топлива в объеме 29 123,378 тонн дизельного топлива (т. 14 л.д. 9-18);

- выпиской из приказа командира войсковой части № от 1 октября 2012 года №, согласно которой Парамонов С.В. принят с 1 октября 2012 года на должность начальника склада (по хранению материальных и технических средств службы горючего) (<адрес>) базы (комплексного хранения) (<адрес>) в составе войсковой части № <данные изъяты>( т.2 л.д. 2-4);

- копией должностных обязанностей начальника склада горючего (т. 23 л.д. 30-3);

- сведениями из ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> областям и <адрес>», согласно которым установлено, что общая сумма денежных средств, поступившая от Парамонова С.В. и Львова А.С. составила 6 346 463 руб. 04 коп. (т. 16 л.д.12).

Оценив доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд принимает во внимание вышеизложенные показания свидетелей, специалистов, поскольку в целом они являются последовательными, согласуются между собой, а также подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами. У суда отсутствуют объективные данные, которые давали бы основания считать, что свидетели оговаривают подсудимых.

Протоколы подписаны участниками, замечаний и заявлений о нарушении прав, об искажении сведений в протоколах, от участников не поступало. Документы и предметы изъяты на основании постановлений, судебных решений, осмотрены и признаны вещественными доказательствами.

Исследование и экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В распоряжение эксперта представлялись документы, материалы, необходимые для ответа на поставленные вопросы. Заключения и исследования подписаны лицами, их составившими.

При таких обстоятельствах суд признает вышеизложенные показания указанных лиц достоверными, наряду с письменными доказательствами принимает их за основу обвинительного приговора.

Также суд принимает во внимание показания подсудимого Парамонова С.В. в стадии предварительного следствия, показания подсудимого Львова А.С. в судебном заседании, поскольку они в целом согласуются с вышеуказанными доказательствами, а всю совокупность доказательств суд признает достаточной для разрешения уголовного дела.

Органом предварительного следствия действия Парамонова С.В. квалифицированы по ч.4 ст.160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере; действия Львова А.С - по ч.4 ст.160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, совершенная организованной группой, в особо крупном размере.

В прениях сторон государственный обвинитель Зиновьев И.В. в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, просил исключить из обвинения Парамонова С.В. и Львова А.С. квалифицирующий признак «организованной группой», кроме этого, действия Львова А.С. просил переквалифицировать на ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Согласно положениям ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Изменение государственным обвинителем обвинения не ухудшает положения подсудимых Парамонова С.В. и Львова А.С. и не нарушает их права на защиту.

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" исполнителем присвоения или растраты (статья 160 УК РФ) может являться только лицо, обладающее признаками специального субъекта этого преступления. Исходя из положений части 4 статьи 34 УК РФ лица, не обладающие соответствующим статусом или правомочиями, но непосредственно участвовавшие в хищении имущества согласно предварительной договоренности с лицом, которому вверено имущество, должны нести уголовную ответственность по статье 33 и статье 160 УК РФ в качестве организаторов, подстрекателей или пособников.

Из материалов уголовного дела следует, что дизельное топливо, являющееся предметом инкриминируемого преступления, было вверено лишь Парамонову С.В. в силу занимаемой им должности.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с мнением государственного обвинителя и квалифицирует действия Парамонова С.В. по ч.4 ст.160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; действия Львова А.С. суд квалифицирует по ч.5 ст.33 ч.4 ст.160 УК РФ – пособничество в растрате, то есть хищении чужого имущества, в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, т.к. в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ, ущерб более 1 000 000 рублей признается особо крупным размером.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.

Согласно предъявленному обвинению размер похищенного составил 6 346 448 рублей 64 копейки. Вопреки доводам адвоката Иванова Р.С., как пояснили в судебном заседании свидетель НИВ*** и специалист Ф***, при определении данного ущерба, необходимо определить восстановительную стоимость. ФЗ №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» относится только к военнослужащим, кем подсудимые не являются, в связи с чем, суд соглашается с суммой ущерба, предъявленной органом предварительного следствия.

Парамонов С.В. в период осуществления служебной деятельности в должности начальника склада – войсковая часть №, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия в Вооруженных силах Российской Федерации, в соответствии с должностными обязанностями, в связи с чем, квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимым суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, суд также принимает во внимание положения ч. 1 ст. 34 и ч. 1 ст. 67 УК РФ.

Парамонов С.В. на учете в психиатрической и наркологической больницах на учете не состоит, на момент совершения настоящего преступления не судим, женат, проживает с супругой, у которой имеется инвалидность, оказывает помощь матери престарелого возраста, имеющей тяжелое заболевание. По месту службы характеризуется положительно, проходил службу в армии, награжден медалями, государственными наградами, почетными грамотами, знаками отличия, ценным подарком, имеет благодарности, является военным пенсионером.

Львов А.С. на учете в психиатрической и наркологической больницах на учете не состоит, не судим, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется положительно, является индивидуальным предпринимателем, оказывает помощь родителям, которые являются пенсионерами, проходил службу в армии, награжден медалями, государственными наградами, почетными грамотами, имеет благодарности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Парамонову С.В. и Львову А.С., суд признает и учитывает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное полное возмещение ими имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Согласно материалам уголовного дела Парамонов С.В. и Львов А.С. в ходе предварительного следствия давали правдивые показания, на протяжении всего расследования были последовательны и не меняли их, подробно изложив обстоятельства совершения преступления. Фактически они содействовали расследованию (Парамонов С.В. добровольно выдал учетную тетрадь), не чинили препятствий, что способствовало скорейшему установлению всех значимых обстоятельств, их показания взяты судом в основу приговора. Такое поведение подсудимых суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, то есть как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и учитывает его при назначении наказания. Кроме этого, суд признает в качестве смягчающего Львову А.С. обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка.

            Вместе с тем суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства обоим подсудимым активного способствования раскрытию преступления, поскольку сотрудники правоохранительных органов располагали информацией об обстоятельствах преступления и лиц, причастных к его совершению. Оснований для признания смягчающим наказание Парамонова С.В. обстоятельством явки с повинной также не имеется, поскольку она была сделана после возбуждения в отношении него уголовного дела.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание Парамонова С.В. и Львова А.С., суд признает и учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние их здоровья, их родственников и оказание им помощи, награждение медалями, государственными наградами, почетными грамотами, знаками отличия, наличие благодарностей, службу в армии, а также возраст подсудимого Парамонова С.В. и его желание в ходе предварительного следствия заключить досудебное соглашение о сотрудничестве, выдаче учетной тетради.

         Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.

Совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств, среди которых и предусмотренные пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, наряду с поведением подсудимых в период расследования, дают основания признать их исключительными, применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить обоим подсудимым наказание в виде штрафа, согласно положениям ст. 46 УК РФ.

Суд считает, что именно такое наказание позволит достичь целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. При этом суд учитывает обстоятельства и роль каждого в совершении преступления.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Парамонов С.В. 13 мая 2022 года был осужден приговором Железнодорожного районного суда <адрес>, а преступление по настоящему делу совершено до его постановления, окончательное наказание Парамонову С.В. необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения с назначенным наказанием по вышеуказанному приговору.

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа, арест, наложенный на имущество подсудимых, необходимо сохранить до исполнения приговора в части наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Парамонова *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей.

          В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания по настоящему приговору с назначенным наказанием по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от 13 мая 2022 года, окончательно назначить Парамонову *** наказание в виде штрафа в размере 3 560 000 (три миллиона пятьсот шестьдесят тысяч) рублей.

           В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть исполненное наказание в виде штрафа в размере 60000 рублей, назначенное приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от 13 мая 2022 года.

Признать Львова *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.4 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей.

Меру пресечения Парамонову С.В. и Львову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета Российской Федерации по реквизитам:

УФК по <адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> военному округу):

л/с 04621F23980 - для уплаты уголовных штрафов, уплаты штрафов, пеней и неустоек по государственным контрактам

№ банковского счета № в <адрес> ГУ Банка России // УФК по <адрес>, БИК 016577551 № казначейского счета №

КБК №.

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания в виде штрафа, сохранить арест на имущество осужденного Парамонова *** – денежных средств в размере 64000 рублей, наложенные на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от 21 февраля 2022 года, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № наложенный постановлением <адрес> районного суда <адрес> от 24 февраля 2022 года (находящийся у Парамонова С.В. на основании сохранной расписки), а также имущество Львова *** - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, № ГСК «<данные изъяты> Бокс №, с кадастровым номером №, наложенный постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (находящийся у ФИО6 на основании сохранной расписки), в форме запрета распоряжаться этим имуществом, а в случае добровольной уплаты штрафа - отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «<данные изъяты> имеющий IMEI №, IMEI №, хранящийся в камере вещественных доказательств ВСО СК России по <адрес> гарнизону - вернуть Парамонову С.В.;

мобильный телефон «<данные изъяты>)» в силиконовом чехле прозрачного цвета, IMEI №, хранящийся в камере вещественных доказательств ВСО СК России по Ульяновскому гарнизону- вернуть Львову А.С.;

автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом-цистерной с государственным регистрационным знаком №, который находится на ответственном хранение у собственника, то есть ГГ***, оставить в распоряжение последнего;

оптические диски «CD-R» №, №, №, №, №, №, № и «DVD-R» №, диск «DVD-R» №, рабочая тетрадь Парамонова С.В., книга № «Учета поступления материальных средств ГСМ текущего довольствия округа» и дело № «Отчеты по ГСМ службы горючего ЦВО» - которые хранятся в камере вещественных доказательств ВСО СК России по Ульяновскому гарнизону- определить по принадлежности;

оптический компакт-диск формата «CD-R», полученный из ПАО «<данные изъяты>», оптический компакт-диск формата «CD-R», полученный из ПАО «<данные изъяты>», оптический компакт-диск формата «CD-R», полученный из ПАО «<данные изъяты>», оптический компакт-диск формата «CD-R», полученный из ПАО «<данные изъяты>»; сведения, полученные из центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <адрес> о передвижении автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом-цистерной с государственным регистрационным знаком № и автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденные должны указать в своей апелляционной жалобе, возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий                 С.О.Зарубежнова