Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-56/2018 от 26.02.2018

Дело № 12-56/2018

                      Р Е Ш Е Н И Е

26 марта 2018 г. г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Спиридонов Е.В., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем Баландиной Р.А. жалобу Казакова Александра Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 25 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 25 января 2018 года Казаков А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере семи тысяч рублей.

Из постановления следует, что 25 августа 2017 года в период с 20-00 часов до 22-00 часов Казаков А.И., находясь по адресу: Пермский край, г. Нытва, ул. Чкалова, 61, в комнате отдыха водителей скорой помощи ГБУЗ ПК «Нытвенская районная больница», в ходе словесной ссоры нанес не менее двух ударов кулаком по лицу ФИО, отчего последний испытал физическую боль, ему были нанесены повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

Не согласившись с данным постановлением, Казаков А.И. обратился в Нытвенский районный суд Пермского края с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что, действительно, повалил ФИО на кровать и ударил несколько раз. Однако он действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку его действия были направлены на предотвращение дальнейших агрессивных действий ФИО, который в ходе словесной перепалки нанес ему удар керамической кружкой в область глаза. Дело рассмотрено в его отсутствие, несмотря на заявленное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением 25.01.2018 на обследовании в клинике г. Перми.

В судебном заседании Казаков А.И. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что ФИО после высказанного ему замечания нанес заявителю удар кружкой в область глаза. Опасаясь, что ФИО продолжит наносить ему удары, повалил его на кровать и раза два ударил его кулаком по лицу, после чего их разняли подоспевшие фельдшеры. По факту его избиения ФИО возбуждено уголовное дело.

Защитник Казакова А.И. – адвокат Асанова Н.Н., действующая на основании ордера, просила обжалуемое постановление отменить, прекратить производство по делу, поскольку Казаков А.И. действовал в состоянии крайней необходимости, опасаясь за свое здоровье и жизнь.

Потерпевший ФИО и его представитель – адвокат Кусков Л.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились.

Заслушав заявителя и его защитника, рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Признавая Казакова А.И. виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Казаковым А.И. действий, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 25 августа 2017 года в период с 20-00 часов до 22-00 часов Казаков А.И., находясь по адресу: Пермский край, г. Нытва, ул. Чкалова, 61, в комнате отдыха водителей скорой помощи ГБУЗ ПК «Нытвенская районная больница», в ходе словесной ссоры нанес не менее двух ударов кулаком по лицу ФИО, отчего последний испытал физическую боль, ему были нанесены повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 28 августа 2017 года (л.д.4); сообщением по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим из приемного отделения Нытвенской центральной районной больницы об обращении ФИО с кровоподтеком на лице (л.д.6); извещением из Нытвенской центральной районной больницы об обращении ДД.ММ.ГГГГ в № часов ФИО (л.д.7); заявлением ФИО в полицию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); письменным объяснением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); письменным объяснением Казакова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); показаниями указанных лиц в судебном заседании и показаниями свидетеля ФИО1

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности, не влекут отмену обжалуемого судебного решения.

Из исследованных по делу доказательств следует, что, действительно, Казаков А.И. ударил ФИО не менее двух раз кулаком по лицу, причинив ему физическую боль. Данное обстоятельство Казаковым А.И. не оспаривается, подтверждается им в судебном заседании.

Ссылка заявителя на нанесение ударов ФИО с целью самообороны и, следовательно, в состоянии крайней необходимости, является несостоятельной.

Как следует из письменных объяснений Казакова А.И. и ФИО, показаний заявителя и потерпевшего в суде, побои ФИО были нанесены в ходе обоюдной драки между ним и заявителем. Прежде чем нанести удары кулаком по лицу ФИО Казаков А.И. повалил его на кровать. Таким образом, действия ФИО, на которые указывает заявитель, а именно удар кружкой в область глаза, были пресечены после того, как ФИО оказался на кровати. Вместе с тем, после пресечения противоправных действий потерпевшего, который оказавшись на спине, потеряв кружку, не был способен их продолжить, Казаков А.И. начинает наносить удары потерпевшему кулаком по лицу, что не свидетельствует о совершении указанных действий в состоянии крайней необходимости.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении Казакова А.И. объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Доводы жалобы о нарушении права заявителя на защиту при рассмотрения дела мировым судьей не влечет отмену постановления.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Казаков А.И. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела 25 января 2018 года. Его ходатайство об отложении дела слушанием в связи с поездкой на консультацию врача 25.01.2018 было мировым судьей рассмотрено, в обжалуемом постановлении приведены мотивы, по которым ходатайство заявителя об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения. Так, мировым судьей обоснованно указано, что нахождение на консультации не препятствует явке заявителя в суд, ранее Казаков А.И. и его защитник давали пояснения в ходе судебного разбирательства, представляли доказательства в обоснование своих доводов, что свидетельствует о соблюдении права Казакова А.И. на защиту.

Наказание назначено Казакову А.И. в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье человека, его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 25 января 2018 года оставить без изменения, жалобу Казакова Александра Ивановича – без удовлетворения.

Судья Е.В. Спиридонов