Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Спасск-Рязанский 22 октября 2015г.
Спасский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего – судьи Панкина Д.Н.,
при секретаре Бусловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Теплова <данные изъяты> к администрации муниципального образования – <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Теплов А.И. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ФИО3 являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, не оставив завещание.
После смерти ФИО3 ее муж ФИО4 и сын ФИО5 не оформляли наследства у нотариуса, но фактически приняли в порядке наследования принадлежащее ей на праве личной собственности вышеназванное имущество, так как на момент смерти ФИО3 проживали с ней в спорном жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу, пользовались находящимся в нем имуществом, несли расходы по его содержанию.
ДД.ММ.ГГГГ умер муж ФИО4, не оставив завещание.
После смерти ФИО4 его наследство фактически принял его сын ФИО5, который продолжал проживать в спорном доме, пользоваться находящимся в нем имуществом, нести расходы по его содержанию.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, не оставив завещание. В браке ФИО5 не состоял, детей не имел. Наследники первой очереди отсутствуют.
Единственным наследником, принадлежащего ФИО5 ко дню смерти имущества – спорного жилого дома является он - Теплов А.И. Он является сыном ФИО6, которая приходится родной сестрой мужа ФИО3 - ФИО4, а также двоюродным братом умершего ФИО5
Его мать ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев принять наследство после смерти ФИО5
Его жена - ФИО7, действующая от его имени по доверенности, обратилась в предусмотренный ст.1154 ГК РФ 6 месячный срок к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав на все имущество, оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Нотариусом ей было разъяснено, что наследственное дело по оформлению наследственных прав на все имущество, оставшееся после умерших ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не открывалось, в связи с чем ей следует сразу же обратиться в суд.
В связи с вышеизложенным, истец Теплов А.И. просит признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Теплова А.И. по доверенности Кириченко Н.Е. исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.
Истец Теплов А.И. был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не прибыл, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.
Ответчик администрации МО – <данные изъяты> был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание представитель ответчика не прибыл, при этом <данные изъяты> МО – <данные изъяты> ФИО9 обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, а также указал, что администрация МО – <данные изъяты> исковые требования Теплова А.И. признает в полном объеме.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░