Решение по делу № 2-571/2017 ~ М-437/2017 от 07.02.2017

№ 2-571/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Ступино 04 апреля 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

при секретаре Хмыровой Н.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ПТО ЖКХ» городского поселения Ступино к Паняевой ФИО9, Конемода ФИО10, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО11 2005 года рождения, ФИО12 2014 года рождения, о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТ АНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме 52090, 70 руб., пени за просрочку платежа в сумме 4220,67 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 1889,34 руб., а всего в сумме 58200, 71 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Никольская ФИО13. иск поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что по заявлению ответчиков при представлении Конемода ФИО14. договора аренды квартиры ей был сделан перерасчет платы за потребление воды, так как не установлены приборы учета. Остальные платежи начисляются в зависимости от площади жилого помещения, а не количества проживающих.

Ответчик Паняева ФИО15. в судебном заседании просила не взыскивать задолженность с Конемода ФИО16., так как она не работает, находится в отпуске по уходу за детьми, проживает в другой квартире. Но вопрос суда, с каким назначением ответчика вносила единовременно сумму 40000 руб., на погашение взысканной задолженности или текущей, ответчик пояснила, что не помнит.

Ответчик Конемода ФИО17 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст. 31, 69 Жилищного кодекса РФ, Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, квартира находится в муниципальной собственности.

Истцом представлена история по лицевому счету 10241, согласно которой на март 2014 года существовала задолженность в сумме 57310,59 руб., в декабре 2014 года внесена сумма 42914,06 руб., с января 2015 года по август 2016 года ежемесячными платежами поступила денежная сумма -74835 руб., задолженность за период с октября 2015 года по декабрь 2016 года составляет 52090 руб. 70 коп. В период начисления задолженности в квартире были зарегистрированы все ответчики. Истцом представлены доказательства проведения перерасчета платы за жилое помещение в части начисления коммунальных услуг водоснабжения на одного человека, в связи с фактическим проживанием Конемода ФИО18.и детей в арендованном жилом помещении.

Истцом представлена копия судебного приказа от 07.08.2014 года о взыскании с Паняевой ФИО19. и Рябчикова ФИО20. задолженности по квартплате и коммунальным услугам по состоянию на 11.07.2014 года в сумме 74835,19 руб., включая пени и судебные расходы.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что суммы в графе «Оплачено» – это средства, поступившие от судебного пристава-исполнителя в результате исполнения судебного приказа от 07.08.2014 года. Ответчики с октября 2015 года ежемесячную плату за жилое помещение не вносили. О Ответчик Паняева ФИО21. в декабре 2014 года внесла 40 000 руб. в кассу истца, и тем самым по сентябрь 2015 года включительно погасила задолженность, впоследствии судебные приставы взыскали по судебному приказу от 07.08.2014 года 74 835, 19 руб., поэтому внесенные Паняевой 40 000 руб. отнесены на последующие платежи по сентябрь 2015 года включительно. Часть средств по судебному приказу поступала в 2016 году и отражена в графе «оплачено».

Ответчик Паняева ФИО22. в опровержение доводов и расчетов истца какие-либо доказательства не представила, поэтому суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Возражения ответчика о взыскании долга только с нее суд не может принять во внимание, так как ответчик Конемода ФИО23 имеет солидарное с Паняевой ФИО24 обязательство по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

На основании с. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при обращении в суд госпошлина в сумме 1889,34 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Паняевой ФИО25, Конемода ФИО26, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО27 2005 года рождения, ФИО28 2014 года рождения в пользу МУП «ПТО ЖКХ» городского поселения задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 52090,70 ( пятьдесят две тысячи девяносто) руб.70 коп., пени – 4220,67 ( четыре тысячи двести двадцать ) руб. 76 коп., а также судебные расходы в сумме 1889,34 ( одна тысяча восемьсот восемьдесят девять) руб. 34 коп., в общей сумме- 58200,71 ( пятьдесят восемь тысяч) руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца.

            Судья:                    Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 07 апреля 2017 года.

Судья:                    Романенко Л.Л.