Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-612/2016 от 14.03.2016

       № 5-612/16

Постановление

по делу об административном правонарушении

14 марта 2016 года судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Паков Н.Н., при секретаре Гапоновой Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Конкин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Конкин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ставропольского края, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: СК, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

13 марта 2016 года полицейским ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.ПятигорскуЮденко В.А. составлен протокол об административном правонарушении 26 РУ № 006320 в отношении Конкина В.В., согласно которому 13.03.2016 года в 11-39 час. в г.Пятигорске на ул.Садовая, около дома №1, Конкин В.В., не выполнил законное требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, которым управлял.

Таким образом, по мнению сотрудника полиции, Конкин В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы.

      В судебном заседании Конкин В.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал. Суду показал, что 13 марта 2016 года, он действительно не выполнил законное требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, которым управлял. Инвалидом не является.

     Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Конкина В.В. изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     Как установлено в судебном заседании, в отношении Конкина В.В. составлен протокол 26 РУ № 006320 об административном правонарушении от 13 марта 2016 года, согласно которому 13.03.2016 года в 11-39 час. в г.Пятигорске на ул.Садовая, около дома №1, Конкин В.В., не выполнил законное требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, которым управлял.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых орган, в чьем производстве находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

     Факт совершения административного правонарушения Конкиным В.В. ответственность за которое установлена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом 26 РУ №006320 об административном правонарушении от 13 марта 2016 года, протоколом доставления от 13 марта 2016 года, рапортом полицейского ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.ПятигорскуЮденко В.А. от 13 марта 2016 года, письменными объяснениями свидетелей Хилоянц Р.В., Мнацаканяна А.И. от 13 марта 2016 года.

     Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии вины Конкина В.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в определении от 22.11.2012 года № 2224-О, Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В силу положений ст. 13 ФЗ « О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, патрулировать населенные пункты и общественные места, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие.

Суд считает, что вина Конкина В.В. в совершении административного правонарушения установлена и его действия подлежат квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

     Обстоятельств, смягчающих или отягчающих вину Конкина В.В. предусмотренных ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Оснований для освобождения Конкин В.В. от административной ответственности суд не усматривает.

      Согласно ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП административный арест не может применяться к инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

      Как следует из материалов дела, Конкин В.В. не относится к перечню названных выше граждан.

      Руководствуясь ст.ст. 3.5 и 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Конкин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

    Срок наказания исчислять с 18 часов 50 минут 13 марта 2016 года.

     Копию постановления направить для исполнения в отдел МВД России по г.Пятигорску.

     О результатах исполнения незамедлительно сообщить судье Пятигорского городского суда Н.Н.Пакову.

     Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья                               Н.Н.Паков