Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-666/2016 ~ М-608/2016 от 09.06.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2016 года                            <адрес>

Колпашевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дайнеко А.М.,

при секретаре судебного заседания Новиковой О.С.,

с участием:
помощника Колпашевского городского прокурора Рыбаловой Е.А.,

истца Бобылева В.Н.,

ответчика Будько Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобылева В.Н. к Будько Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Бобылев В.Н. обратился в Колпашевский городской суд с иском к Будько Н.В., с учётом последующего уточнения исковых требований, о признании её утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником подаренного ему жилого помещения по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в ЕГРП. В ДД.ММ.ГГГГ он с согласия бывшего собственника квартиры Б.Н. вселил в квартиру в качестве члена своей семьи – супругу Бобылеву Н.В., и зарегистрировал её по данному адресу по месту жительства. В настоящее время Будько Н.В. (до расторжения брака – Бобылева) членом его семьи не является, по указанному адресу не проживает, выехала в другое место жительства, снимает квартиру по адресу: <адрес>, все свои вещи из его квартиры она вывезла. Кроме того, Будько Н.В. не принимает участия в расходах по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. Ссылаясь на ст. 31 ЖК РФ, считает, что Будько Н.В. утратила право проживания и пользования жилой квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Договор о пользовании спорным жилым помещением стороны между собой не заключали. В настоящее время регистрация ответчика препятствует ему в пользовании и распоряжении недвижимым имуществом, собственником которого он является и несёт расходы по его содержанию.

В судебном заседании истец Бобылев В.Н. заявленные требования, с учётом их уточнения, поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным выше, дополнительных пояснений не представил.

Ответчик Будько Н.В. в судебном заседании исковые требования, с учётом их уточнения, признала в полном объёме, что подтверждается протоколом судебного заседания и соответствующим заявлением ответчика о признании исковых требований; последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, заслушав истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего возможным заявление ответчика о признании иска принять и исковые требования удовлетворить, исследовав представленные доказательства и заявление ответчика о признании иска, приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В настоящем случае признание ответчиком Будько Н.В. исковых требований Бобылева В.Н. не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому суд принимает признание иска и полагает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае выселения из нанимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Порядок снятия с регистрационного учёта в данном случае установлен п.п. Е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995, с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бобылева В.Н. к Будько Н.В. о признании её утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Будько Н.В. , родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием органам регистрационного учёта для снятия Будько Н.В. с регистрационного учёта по месту жительства в жилой <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном прядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:                    А.М. Дайнеко