Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-855/2022 (2-6604/2021;) от 20.12.2021

УИД 03RS0047-01-2021-001574-69

дело № 2-855/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2022 года                       город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байгузиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Черняк Райхане Шамсельбаяновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредиту, ссылаясь на тот факт, что 26.12.2013 года между Черняк Р.Ш. и КБ «Русский Славянский банк» заключен договор кредита за № 10-087739. 02.11.2020 г. между ИП Инюшиным К.А. и ООО «Нэйва» заключен договор об уступке прав (цессии) № 0211/01, на основании которого истцу перешли права требования по вышеуказанному кредитному договору. С учетом изложенного просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по состоянию на 21.12.2020 г. в размере 269976,27 руб., в том числе: 232820 руб. – сумма основного долга, 37156,27 руб. – проценты, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке, предусмотренной договором с 22.12.2020 г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5899,76 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал; о дате слушания извещен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление Банка о рассмотрении дела в отсутствие истца. Так же в заявлении представитель указал, что Банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебные заседания не являлся, о датах слушания извещался должным образом заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу прописки, указанному в договоре кредита, паспорте, в справке, поступившей из отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ; о причинах неявки ответчик суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117,167,233 ГПК, с учетом мнения представителя Банка, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.ст.59,60 ГПК РФ, суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.ст.808, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ. Начисление процентов по договору кредита осуществляется до дня возврата суммы кредита.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, исследованными судом, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Черняк Р.Ш. заключили кредитный договор № 10-087739 от 26 декабря 2013 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 238594,66 рублей сроком до 26 декабря 2018 года под 21,30% годовых.

На основании кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. В течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

25 августа 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ Холдинг» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250814-ИКТ.

Между ООО «ИКТ Холдинг» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требования от 29 октября 2019 года.

Между ИП Инюшиным К.А. и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования № 0211/01 от 02 ноября 2020 года.

На основании указанных договоров к истцу ООО «Нэйва» перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 26 декабря 2013 г. составляет 269976,27 руб., из которых: 232820,00 руб. – основной долг; 37156,27 руб. – проценты.

ООО "Нэйва" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Черняк Р.Ш. суммы задолженности по кредитному договору № 10-087739 от 26 декабря 2013 года.

Определением мирового судьи от 30 августа 2021 года в принятии заявления о выдаче судебного приказа, отказано, поскольку имеется наличие спора о праве.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ займодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из представленных документов, ответчиком своевременно платежи не вносятся, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено.

Истцом также заявлены требования о взыскании суммы процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга), по ставке, предусмотренной договором, с 22 декабря 2020 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.

Так, в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, проценты начисляются по дату фактического возврата кредита включительно.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 21,30% годовых, начисленных на сумму основного долга начиная с 22 декабря 2020 года по дату полного фактического возврата суммы кредита включительно, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5899,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-200,233-242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Черняк Райханы Шамсельбаяновны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № 10-087739 от 26 декабря 2013 года, которая по состоянию на 21 декабря 2020 г. составляет 269976,27 руб., из которых: 232820,00 руб. – основной долг; 37156,27 руб. – проценты, а также проценты по ставке 21,30% годовых, начисленные на сумму основного долга с 22 декабря 2020 года по дату фактического погашения задолженности по кредиту.

Взыскать с Черняк Райханы Шамсельбаяновны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5899,76 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы

Республики Башкортостан      Ю.В. Проскурякова