Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2021 ~ М-93/2021 от 20.01.2021

УИД:    66RS0009-01-2021-000-453-88                КОПИЯ        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.03.2021              город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Котляровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-511/2021 по иску Попковой Анны Николаевны к Огурцову Виктору Петровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Попкова А.Н. обратилась в суд с иском к Огурцову В.П., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 67 415 рублей 61 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 755 рублей 24 коп., взыскание процентов производить по день исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300 руб. 23 коп. и судебные расходы в размере 25 213 руб. 64 коп.

В обоснование исковых требований указано, что Попкова Анна Николаевна, является собственником <адрес>, на основании <...>. Собственником <...> является ответчик Огурцов Виктор Петрович.

Исходя из имеющихся у неё квитанций, задолженность по оплате коммунальных услуг по Квартире по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ, по коммунальным услугам, предоставляемым АО «Расчетный центр Урала» (лицевой счет №) - 70226,20 руб. пени - 7359,47 руб., кап.ремонт - 23037,16 руб., из которых: задолженность Огурцова Н.П. (70226,20+7359,47+23037,16)/10*7 = 70435,98 руб., задолженность Огурцова В.П. (70226,20+7359,47+23037,16)/10*3 = 30186,85 руб. В Квартире никто не проживает и не прописан. С ДД.ММ.ГГГГ она начала оплачивать все коммунальные платежи по Квартире, ответчик Огурцов В.П. оплачивать свою долю по коммунальным платежам отказывается, хотя она неоднократно к нему обращалась по поводу оплаты коммунальных услуг по Квартире. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ею произведены оплаты в размере 264 914,93 руб., включая уплату по судебному приказу №, вынесенного мировым судьей судебного участка № Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области за неуплату электроэнергии по адресу Квартиры, из которых - 67415,61 руб. приходятся на долю ответчика Огурцова В.П., расчеты прилагаются. ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО «УК Стройсервис» было заключено соглашение о реструктуризации задолженности, согласно которому она должна оплачивать ежемесячно по 3750 руб. На момент подачи иска Соглашение исполнено. Решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок внесения оплаты за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт, жилищно-коммунальные услуги в отношении Квартиры: с Попковой А.Н. в размере 7/10 доли от общего размера начислений, с Огурцова В.П. в размере 3/10 от общего размера начислений. При подаче настоящего иска истец обратился за юридической помощью и понёс расходы: составление искового заявления - 2 500 руб., представительство в суде - 22 500 руб., направление почтой копии искового заявления с приложениями ответчику.

В судебное заседание истец и её представитель Панченко А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явились. Представитель истца направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на заявленных требованиях настаивает, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик Огурцов В.П. в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения письма.

На основании положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Согласно сведений БТИ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, <адрес> являлась ФИО13.

При жизни - ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 составила завещание, согласно которого принадлежащее ей жилое помещение, <адрес>, <...>.

Согласно сведений МКУ «Служба правовых отношений», копии поквартирной карточки ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После её смерти Огурцов Николай Петрович и Огурцов Виктор Петрович вступили в права наследования <...>.

Согласно свидетельству о праве наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ Попковой А.Н., она вступила в права наследования после смерти ФИО16, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ на <...>, расположенное по <адрес>

Согласно выписки из ЕГРН от 08.02.2021собственниками жилого помещения, расположенного по <адрес>, являются ФИО17 (<...>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО18 (7<...>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что право собственности у Огурцова В.П. возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО19 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, у Попковой А.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО20, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки МКУ «Служба правовых отношений» от ДД.ММ.ГГГГ №, в жилом помещении, <адрес>, никто не зарегистрирован. ФИО21 была снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью.

Как указывает истец, в жилом помещении никто не проживает.

Решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок внесения оплаты за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт, жилищно-коммунальные услуги в отношении Квартиры: с Попковой А.Н. в размере 7/10 доли от общего размера начислений, с Огурцова В.П. в размере 3/10 от общего размера начислений.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что ответчиком оплата коммунальных платежей, приходящихся на его долю в длительном порядке не производится. Исходя из имеющихся у неё квитанций, задолженность по оплате коммунальных услуг по Квартире по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ, по коммунальным услугам, предоставляемым АО «Расчетный центр Урала» (лицевой счет 004451067090) - 70226,20 руб. пени - 7359,47 руб., кап.ремонт - 23037,16 руб., из которых: задолженность ФИО23 (70226,20+7359,47+23037,16)/10*7 = 70435,98 руб., задолженность Огурцова В.П. (70226,20+7359,47+23037,16)/10*3 = 30186,85 руб. С ДД.ММ.ГГГГ года она начала оплачивать все коммунальные платежи по Квартире, ответчик Огурцов В.П. оплачивать свою долю по коммунальным платежам отказывается. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ею произведены оплаты в размере 264 914,93 руб., включая уплату по судебному приказу №, вынесенного мировым судьей судебного участка № Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области за неуплату электроэнергии по адресу Квартиры, из которых - 67415,61 руб. приходятся на долю ответчика Огурцова В.П. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «УК Стройсервис» было заключено соглашение о реструктуризации задолженности, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 рублей, согласно условий которого она должна оплатить до ДД.ММ.ГГГГ указанную денежную сумму ежемесячно по 3750 руб.

Истец просит взыскать 3/10 доли от общей суммы оплаченных ею коммунальных платежей за жилое помещение - 264 914,93 руб., то есть 67415,61 руб.

В обоснование исковых требований истцом представлены квитанции об оплате за жилье и коммунальные услуги управляющей компании и ресурсоснабжающим организациям, в том числе через платежных агентов, на сумму 194 914, 93 рубля, а именно: АО «ГАЗЭКС» за период с июня 2019 года по январь 2021 года в размере 1 546 рублей, ООО « УЖК Стройсервис» за период с августа 2019 года по декабрь 2020 года в размере 26 361, 75 рублей, ООО УК «Стройсервис» за период с марта 2019 года по декабрь 2020 года в размере 93 750 рублей, ООО «Водоканал НТ» за период с декабря 2019 года по декабрь 2020 года в размере 5 225, 36 рублей, ООО «РИЦ» за период с октября 2019 года по декабрь 2020 года в размере 3 091, 82 рубля, АО «Расчетный центр Урала» за период с марта 2019 года по декабрь 2020 года в размере 64 940 рублей.

Согласно расчету суда при сложении данных сумм: 1 546 рублей+26 361, 75 рублей+93 750 рублей+5 225, 36 рублей+3 091, 82 рубля+64 940 рублей, сумма оплаченных коммунальных платежей составляет 194 914, 93 рубля.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 58 474, 50 рублей (194 914, 93/10*3).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил вынесен судебный приказ №, которым С Попоковой А.Н. в пользу НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» взыскана задолженность в размере 7/10 доли от суммы основного долга за потребленные услуги горячего водоснабжения и отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 593, 51 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 380, 49 рублей.

Как указывает истец и следует из истории операций по дебетовой карте, взысканные на основании судебного приказа денежные средства, были оплачены ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, данные денежные средства не могут быть взысканы с ответчика, в счет оплаченных истцом коммунальных платежей, поскольку указанным судебным приказом взыскана задолженность за оказанные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, только за долю истца Попковой А.Н. - 7/10, а не все жилое помещение.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательно сбреженных ответчиком денежных средств, частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из расчета задолженности по ст. 395 ГК РФ, истец производит расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ежемесячно оплаченных денежных средств в счет оплаты коммунальных платежей, приходящихся на долю ответчика.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период размер процентов составляет 1661, 65 рублей.

С учетом того, что оплаченная ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу денежная сумма в (3/10 – 8 941, 11 рублей) не учтена судом в качестве подлежащей взысканию с ответчика, с ДД.ММ.ГГГГ судом производится самостоятельный расчет процентов.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит 2 593, 48 рублей (931, 83 рубля +1661, 65 рублей).

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты основного долга. Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) истцом не представлен, в связи с чем, производится судом самостоятельно.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) размер процентов составит : 320,01 рубль.

<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>	<...>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2913, 49 рублей = 320,01 рубль + 2 593, 48 рублей.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На этом основании, с учетом того, что истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства, проценты подлежат начислению по день фактической уплаты долга.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт оплаты истцом госпошлины при подаче иска в суд в размере 2300, 23 руб. подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что требования истца удовлетворены частично в размере 61 387, 99 рублей (2913, 49+58 474, 50), что составляет 87, 7 % от заявленной по иску суммы (70 007, 82 руб.), взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенному размеру требований в размере 1667,43 рубль.

С учетом того, что требования ФИО24 удовлетворены частично в размере 13 725 рублей, что составляет 78 % от заявленной по иску суммы (17 550 руб.), взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенному размеру требований в размере 2017,30 рублей.

Почтовые расходы в размере 213, 64 рубля, которые подтверждены почтовой квитанцией подлежат взысканию с ответчика.

Также истцом заявлены расходы по оплате услуг представителя в силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 25 000 рублей, которые подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что денежные средства уплачены за составление иска, представительство в суде.

С учетом характера спора и результата его разрешения, объема оказанных представителем услуг, составившего исковое заявление, подробный математический расчет задолженности, не участвовавшего в судебном заседании, а также частичного удовлетворения требований, суд полагает возможным возместить истцу эти расходы в размере 7 000 рублей.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 9 230, 94 рубля.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попковой Анны Николаевны удовлетворить частично.

Взыскать с Огурцова Виктора Петровича в пользу Попковой Анны Николаевны денежные средства в размере 58 474, 50 рублей, оплаченные за коммунальные услуги, приходящиеся на долю ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2913, 49 рублей, судебные расходы в размере 9 230, 94 рубля.

Проценты за пользование чужими денежными средствами продолжать взыскивать с Огурцова Виктора Петровича о день фактической уплаты суммы основного долга 58 474, 50 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки уплаты данного основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено: 09.03.2021.

Председательствующий –    подпись

Копия верна. Судья-      Н.В. Горюшкина