Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-367/2019 ~ М-2580/2019 от 05.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 25 ноября 2019 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Дурнова Н.Г., рассмотрев административное исковое заявление Серебрякова И. А. к заместителю Генерального прокурора РФ Гринь В.Я. о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Серебряков И.А. обратился в суд с административным иском к заместителю Генерального прокурора РФ Гринь В.Я. о признании незаконным решения от <дата> о прекращении с ним переписки. Истец просит признать незаконным заключение заместителя Генерального прокурора РФ Гриня В.Я от <дата> о прекращении с административным истцом переписки и отменить его; обязать заместителя Генерального прокурора РФ Гриня В.Я. передать жалобу административного истца на рассмотрение Генеральному прокурору РФ.

Изучив представленные материалы, судья полагает административное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 130 КАС РФ в случае если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса

Как следует из имеющихся документов, определением суда от <дата> данное заявление было оставлено без движения, поскольку подано с нарушениями требований ст. 126 КАС РФ и предоставлен административному истцу срок для исправления выявленных недостатков до <дата>.

Как видно из сведений сайта «Почта России» определение суда от <дата> направлено в адрес административного истца <дата>.

22.11.2019 года согласно сведений сайта «Почта России» конверт вернулся в адрес суда как неврученный адресату, что свидетельствует об отказе адресата от получения корреспонденции.

В соответствии с ч.4 ст.2 КАС РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующее отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» судебное извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234, и ч. 2 ст. 100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Судом установлено, что на 25.11.2019 года административным истцом выявленные недостатки не устранены. От получения почтовой корреспонденции суда истец уклоняется.

При таких обстоятельствах, судья считает, что указанное заявление подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 2 ст. 130 КАСРФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административному истцу административное исковое заявление Серебрякова И. А. к заместителю Генерального прокурора РФ Гринь В.Я. о признании незаконным решения.

Разъяснить административному истцу право обратиться в суд с данным административным исковым заявлением после исправления недостатков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Дурнова