Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-732/2018 ~ М-511/2018 от 04.04.2018

№ 2-732/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2018 года                                                                                    г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Долидович С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лиханова В.А. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Железногорске Красноярского края об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Лиханов В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Железногорске Красноярского края (далее – ГУ УПФ в г. Железногорске) об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, назначении пенсии, мотивируя свои требования тем, что он проживает с матерью – инвалидом 2 группы, учится в 11 классе по очной форме в общеобразовательной школе, собственных доходов не имеет. В связи со смертью своего отца Лиханова А.С., который оказывал ему постоянную ежемесячную помощь, по сути содержал его, он обратился 06.03.2018 с заявлением в пенсионный орган за назначением пенсии по потере кормильца. Ответчик отказал ему в назначении пенсии по причине отсутствия доказательств нахождения его на иждивении у отца, с чем истец не согласен учитывая указанные обстоятельства.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержав иск, просил обязать ответчика назначить ему пенсию по потере кормильца со дня смерти отца – с 16.02.2018.

Представитель ответчика ГУ УПФ в г. Железногорске – Чащина Ю.С. (полномочия по доверенности) в судебном заседании иск не признала, пояснив, как и в письменных возражениях на иск, что истец и его умерший отец были зарегистрированы по разным адресам, вместе не проживали, истец – учащийся 11 класса средней школы, обучаясь по очной форме, проживающий с матерью, не представил доказательств факта нахождения на иждивении у отца, в связи с чем оснований для назначения ему страховой пенсии по потери кормильца не имелось. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на пенсию по случаю потери кормильца, условия и порядок получения которой согласно статье 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию устанавливаются в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе названы дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет (пункт 1 части 2 статьи 10 ФЗ).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 ФЗ).

В соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Таким образом, юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи умершего.

Отнесение к нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца совершеннолетних детей, обучающихся в образовательных учреждениях обусловлено тем, что эти дети, лишившись необходимого материального содержания, для завершения процесса обучения нуждаются в поддержке со стороны государства: специфика организации учебного процесса в рамках очной формы получения образования существенно ограничивает возможности приобретения данной категорией лиц постоянного источника средств к существованию за счет самостоятельной трудовой деятельности.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания юридически значимых обстоятельств возложено на истца.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Лиханов В.А. родился              ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свидетельстве о рождении которого (повторное: серии II-БА №, выданном 13.06.2013 Железногорским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния) в графе «отец» указан Лиханов А.С., в графе «мать» - Шишина Ю.В.. Свидетельством об установлении отцовства серии I-БА № от 11.02.2000 Лиханов А.С. признан отцом ребенка – Шишина В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ у гр-ки Шишиной Ю.В..

Лиханов А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА №, выданном 19.02.2018 Железногорским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния.

06.03.2018 года Лиханов В.А. обратился в пенсионный орган за назначением страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 ФЗ "О страховых пенсиях".

Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ – УПФ РФ в г. Железногорске Красноярского края N 28 от 14.03.2018 в назначении страховой пенсии отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт нахождения заявителя на иждивении у отца Лиханова А.С.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Помощь кормильца может быть признана основанным источником средств к существованию только в том случае, если указанная помощь составляла основную часть средств, на которые жили члены семьи, и размер которой был таков, что без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Установлено, что родители истца - Шишина Ю.В. и Лиханов А.С. в браке не состояли, с 2002 года проживали раздельно, их совместный сын Лиханов В.А. постоянно проживал и проживает с матерью (инвалидом 2 группы) по адресу: <адрес>. Отец истца Лиханов А.С. до своей смерти проживал по адресу: <адрес>.

Согласно представленным материалам, по решению Железногорского городского суда от 01.12.2000 года с Лиханова А.С. взыскивались алименты в пользу Шишиной Ю.В. на содержание сына Лиханова В.А. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 15.11.2000 до совершеннолетия ребенка, было возбуждено исполнительное производство в отношении Лиханова А.С. от 01.12.2000 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.12.2010 исполнительное производство окончено в связи с заявлением взыскателя об отзыве исполнительного документа.

В судебном заседании Шишина Ю.В. (мать истца), подтвердив указанное, пояснила, что данное решение было вызвано тем, что Лиханов А.С. постоянно и добровольно оказывал ей денежную помощь на содержание сына, выплачивая ежемесячно от трех до пяти тысяч рублей, кроме того регулярно покупал ребенку одежду и обувь, помощь была существенной, поэтому необходимости в принудительном взыскании алиментов по решению суда не было.

Как следует из справки МБОУ «Средняя школа № 97» от 25.04.2018, истец Лиханова В.А. является учеником 11 класса по очной форме обучения, с периодом обучения с 01.09.2017 по 30.06.2018.

Согласно ст. 43 Конституции РФ каждый имеет право на образование. Данное право относится к числу основных и неотъемлемых прав человека, признанных международным сообществом (ст. 26 Всеобщей декларации прав человека, ст. 13 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). В Российской Федерации одной из гарантий его реализации выступает предоставленное совершеннолетним гражданам Российской Федерации права выбора образовательного учреждения и формы получения образования.

По пояснениям истца, отец содержал его до своей смерти, ежемесячно давал деньги, покупал ему одежду и обувь, он постоянно общался с отцом, с которым у него были тесные родственные отношения и который его фактически содержал, также общался с родителями отца (дедушкой и бабушкой), продолжая и в настоящее время общение и родственные связи с ними, иного дохода, кроме материального содержания от отца и матери, у него не было и нет.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные судом свидетели Васильева Г.Т. (бабушка), Безруков А.В. (дедушка), Шишина Ю.В., Куницына Г.И.

Таким образом, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта нахождения истца Лиханова В.А. на иждивении у отца по день смерти родителя, истец является учеником 11 класса общеобразовательного учебного учреждения по очной форме обучения, собственных доходов не имеет, что свидетельствует о его нахождении на полном иждивении своих родителей, в том числе отца, от которого он регулярно (ежемесячно) получал материальную помощь в виде денежных средств, регулярно одежду и обувь, данная помощь являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию, учитывая, что мать инвалид 2 группы с небольшой пенсией.

Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

При установленных обстоятельствах, поскольку, достигнув совершеннолетия, истец действительно обучается по очной форме в образовательном учреждении, в связи с чем является нетрудоспособным членом семьи умершего и имеет право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца до окончания обучения по очной форме в образовательном учреждении, но не более чем до достижения ею возраста 23 лет, исковые требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лиханова В.А. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Железногорске Красноярского края удовлетворить.

Установить факт нахождения Лиханова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении своего отца Лиханова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день смерти родителя – ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Железногорске Красноярского края от 14.03.2018 № об отказе Лиханову В.А. в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Железногорске Красноярского края назначить Лиханову В.А. страховую пенсию по случаю потери кормильца Лиханова А.С. - с 16 февраля 2018 года до окончания обучения по очной форме в образовательном учреждении, но не более чем до достижения им возраста 23 лет.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – 26.04.2018 года путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья Железногорского городского суда                                  С.А. Антропова