Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-140/2021 от 23.03.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 апреля 2021 год                                                                                                         <адрес>

Елизовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Баранова А.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Елизовского городского прокурора ФИО7, подсудимого Мордвинова В.В., защитника адвоката ФИО6, предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мордвинова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, работающего ИП «ФИО4» мастером, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, инвалидности не имеет, судимого:

- 10.05.2018г. мировым судьей судебного участка № Елизовского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Елизовского судебного района <адрес> по ст.264.1, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселение, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года. Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда <адрес> от 30.07.2019г. освобожден условно-досрочно, на неотбытый срок наказания, составляющий 8 месяцев 19 дней. Дополнительное наказание не отбыл, состоит на учете УИИ, сроком по 09.08.2022г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

                                                        УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мордвинов В.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь при этом лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, преступление им было совершено на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12.05 часов Мордвинов В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское место автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак А722АХ 41 регион, припаркованного в 10 метрах от <адрес> края, при этом действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, будучи лицом имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (приговор вступил в законную силу 27.11.2018г.), за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя требования п. 1.3. и п.2.7. ПДД РФ, утвержденных постановлением ФИО1 РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ключом привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на вышеуказанном автомобиле, осуществив на нем поездку от вышеуказанного места, до участка местности, расположенного на 3 км.+ 800 метров автомобильной дороги «Облрадиоцентр - <адрес>» <адрес>, где около 12.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, стал участником ДТП. После чего, Мордвинов В.В. был госпитализирован в ГБУЗ «<адрес>ную больницу» расположенную по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 14.23 часов, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров в выдыхаемом воздухе «МЕТА АКПЭ-01М, 14543-05», в результате чего, у Мордвинова В.В. в выдыхаемом воздухе, было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,762 мг/л, тем самым установлен факт алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Мордвинов В.В. виновным себя признал полностью при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном акте, вину в совершении преступления признал, с квалификацией его действий согласен. При этом, подсудимый заявил, что он поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что это ходатайство заявлено добровольно, и после консультации с защитником – адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат ФИО6 поддержала заявленное ходатайство и считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, подсудимый признал себя виновным, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Таким образом, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным, в соответствии со ст.314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда вина подсудимого Мордвинова В.В. доказана и его действия правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, при этом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Признаки совершения подсудимым именно этого преступления, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализацию наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст.61 УК РФ, по данному делу являются: признание вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

Как личность Мордвинов В.В. по материалам дела характеризуется следующим образом: по месту проживания согласно справке-отзыв участкового, характеризуется посредственно, проживает с матерью, с лицами ведущими антиобщественный образ жизни, связей не поддерживает, привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.117); характеристики с места работы, положительно, как пунктуальный, ответственный, пользующийся авторитетом сотрудник (л.д.128), согласно требований ИЦ: судим по ст.264.1 УК РФ, привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д.109-113); согласно ответов врачей психиатра и нарколога на учетах не состоит (л.д.114, 115).

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, при этом принимая во внимание, что согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы – в пределах санкции статьи. При этом размер наказания, суд определяет в соответствии со ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания - не связанного с лишением свободы, с учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности, при этом также принимая во внимание, что подсудимый привлекался к уголовной ответственности, за совершение преступлений предусмотренных ст.264.1 УК РФ, а также с применением правил ст.73 УК РФ, по мнению суда не имеется.

Учитывая, что подсудимый Мордвинов В.В. ранее отбывал наказание за совершенные преступления в местах лишения свободы, с учетом п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает, что местом отбытия наказания с учетом требований п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ является исправительная колония общего режима.

Окончательное наказание, подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ с дополнительным не отбытым наказанием по приговору суда от 14.11.2018г.

Оснований для освобождения Мордвинова В.В. от дополнительного вида наказания -заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами суд не усматривает.

Гражданский иск по материалам дела не заявлялся.

В соответствии со ст.131, ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, Мордвинов В.В. подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виду сумм - гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и в суде. Данные процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Мордвинова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначив Мордвинову ФИО10 в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 (три) года.

Наказание в виде лишения свободы Мордвинову В.В. отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания Мордвинову В.В. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Избрать в отношении Мордвинова В.В. меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу - в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания Мордвинову В.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, с зачетом на основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ времени нахождения под стражей по данному делу с 08.04.2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора суда в законную силу: автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак А722АХ 41 регион, находящийся на ответственном хранении Мордвинова В.В., оставить ему по принадлежности.

Освободить Мордвинова В.В. от взыскания с него процессуальных издержек в виде сумм - гонорара, выплаченных адвокату, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

                                            Судья                                                                     А.В. Баранов

КОПИЯ ВЕРНА                         Судья                                                                     А.В. Баранов