Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1374/2014 (2-6510/2013;) ~ М-4502/2013 от 16.10.2013

дело № 2-1374/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре Стафиевской О.М.,

с участием истца Козловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова Е.И. к Козлов О.И. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Козлова Е.И. обратилась в суд с иском к Козлову О.И. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на наследство по закону от 00.00.0000 года, выданное нотариусом Красноярского нотариального округа Царевой Е.М. наследникам Козлову О.И. и Козловой Е.И. на 1/2 доли каждому в праве собственности на 3/4 долей квартиры, расположенной по адресу: Х. Кроме того, в последующем Козлова Е.И. исковые требования уточнены, согласно которым истица просила суд о прекращении права собственности Козлов О.И. на 3\8 доли в праве собственности на вышеуказанный объект недвижимости и признании за ней право собственности на 3/4 долей в данном имуществе в порядке наследования по завещанию. Свои требования истец мотивирует тем, что Х была приобретена на основании договора от 00.00.0000 года У в порядке приватизации в равных долях (по 1/4) в собственность Козловой Г.С., Козлова И.И., Козловой Е.И., Чувашовой Р.Н. В 00.00.0000 года году умерла Чувашова Р.Н., после её смерти в наследство вступила Козлова Г.С., став собственницей 2/4 долей в праве собственности на спорную квартиру. В 00.00.0000 года года умер Козлов И.И. В связи с отказом истца и ответчика от наследства в пользу Козловой Г.С., последняя стала собственником 3/4 долей в спорном жилом помещении. 00.00.0000 года скончалась Козлова Г.С., оставив после себя наследство в виде 3/4 долей в праве собственности на Х. Истец и ответчик вступили в наследство по закону, получив в собственность по 3/8 доли в праве собственности на наследуемую квартиру. В последующем установлено, что наследодателем Козловой Г.С. у нотариуса Рыковой В.Г. было совершено завещание, согласно которому принадлежащая наследодателю доля в праве собственности на спорную квартиру завещается ею истице Козловой Е.И., в связи с чем истец считает свои имущественные права нарушенными.

В судебном заседании истец Козлова Е.И. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Третье лицо – нотариус Красноярского нотариального округа Царева Е.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Козлов О.И. и представитель третьего лица – Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Поэтому неявка ответчика расценивается судом как злоупотребление правом, проявлением отсутствия заинтересованности в исходе дела, а письма суда приравнивает к надлежащим уведомлениям ответчика.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования Козловой Е.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с договором У от 00.00.0000 года жилое помещение, расположенное по адресу: Х, передано в собственность Козлова И.И., Козловой Г.С., Козловой Е.И. и Чувашовой Р.Н.в порядке приватизации.

00.00.0000 года умерла Чувашова Р.Н., что подтверждается свидетельством о смерти У У от 00.00.0000 года. В наследство на принадлежащую на день смерти наследодателя 1/4 доли в вышеуказанной квартире вступила дочь умершей – Козлова Г.С., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Рыковой В.Г.

00.00.0000 года скончался Козлов И.И., что подтверждается свидетельством о смерти У № У. Согласно свидетельству о праве на наследство от 00.00.0000 года в наследство на 1/4 доли в вышеуказанной квартире вступила супруга умершего – Козлова Г.С., её дети - Козлов О.И. и Козлова Е.И. отказались от наследства в пользу матери.

Таким образом, после вступления в наследство за умершими Чувашовой Р.Н. и Козловым И.И., Козлова Г.С. являлась собственником 3/4 долей в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: Х, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества от 00.00.0000 года № У.

Согласно свидетельству о смерти от 00.00.0000 года Козлова Г.С. умерла 00.00.0000 года

Из наследственного дела У Козловой Г.С., заведенного нотариусом Красноярского нотариального округа Царевой Е.М., следует, что после смерти наследниками умершей согласно ст. 1142 ГК РФ являются дочь - Козлова Е.И., сын – Козлов О.И., обратившиеся к нотариусу с заявлениями о выдаче им свидетельства о праве на наследство по закону, с правом на 1/2 доли в наследственном имуществе каждый. Согласно полученным нотариусом данным в состав наследства на дату открытия наследства после умершей Козловой Г.С. входили 3/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Х, денежные вклады в Восточно-Сибирском банке Сбербанка России.

00.00.0000 года нотариусом Красноярского нотариального округа Царевой Е.М. выданы Козловой Е.И. и Козлову О.И. свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли каждому на 3/4 долей в праве собственности на спорную квартиру и денежные средства, находящиеся на счетах в Восточно-Сибирском банке.

Однако выдача Козлову О.И. свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в 3/4 долей квартиры, расположенной по адресу: Х, не соответствовала требованиям законодательства по следующим основаниям.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Козлова Г.С. оставила после себя завещание, оформленное у нотариуса Красноярского нотариального округа Рыковой В.Г. и зарегистрированное в реестре за № У, согласно которому на случай своей смерти принадлежащую ей на праве собственности долю квартиры, находящейся по адресу: Х, она завещает Козлова Е.И., 00.00.0000 года года рождения.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Состав наследственного имущества определяется на момент открытия наследства (ст. 1112 ГК РФ). В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как указывалось выше, на момент смерти Козловой Г.С. ей на праве собственности принадлежали 3/4 долей в Х.

Таким образом, часть наследственного имущества в виде 3/4 долей в вышеуказанной квартире в силу ст. 1111 ГК РФ подлежало наследованию по завещанию, а не по закону.

Из пояснений Козловой Е.И. следует, что она не знала о наличии завещания, вследствие чего ею и было написано нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика доказательств обратного не представлено, как и не представлено доказательств недействительности завещания, его отмены или изменения.

Таким образом, вышеуказанное спорное имущество в виде 3/4 долей в Х подлежало наследованию только Козловой Е.И. по завещанию, оставленному наследодателем Козловой Г.С.

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению требования заявителя о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 00.00.0000 года, зарегистрированного в реестре за Z, выданного нотариусом Красноярского нотариального округа Царевой Е.М. ответчику Козлову О.И. и истице Козловой Е.И., а также о прекращении права собственности Козлова О.И. на 3/8 доли в квартиры, находящейся по адресу: Х.

Одновременно суд удовлетворяет требования истца о признании за ней права собственности на 3/4 долей в вышеуказанном спорном имуществе в порядке наследования по завещанию Козловой Г.С..

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козлова Е.И. удовлетворить.

Признать недействительным выданное нотариусом Красноярского нотариального округа А10 свидетельство о праве Козлов О.И. и Козлова Е.И. на наследство по закону от 00.00.0000 года, зарегистрированного в реестре за Z, на 3/4 доли квартиры, назначение: жилое, общей площадью Z кв.м., этаж Z, находящейся по адресу: Россия, Х, с кадастровым номером У.

Прекратить право собственности Козлов О.И. на 3/8 доли квартиры, назначение: жилое, общей площадью Z кв.м., этаж Z, находящейся по адресу: Россия, Х, с кадастровым номером Z.

Признать за А11 право собственности на 3/4 доли квартиры, назначение: жилое, общей площадью Z кв.м., этаж Z, находящейся по адресу: Россия, Х, с кадастровым номером Z:Z. В порядке наследования по завещанию за Козловой Г.С..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья А.В. Черных