Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1975/2016 ~ М-1783/2016 от 06.06.2016

№ 2-1975/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области            26 июля 2016 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Петровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Александров М.М. об установлении факта проживания на территории Российской Федерации и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Александров М.М. обратился в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания его на территории Российской Федерации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ он, на основании ст. 11 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ» обратился в Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес> муниципального района с заявлением о приобретении в собственность, в порядке приватизации <адрес> <адрес> в <адрес>. Во исполнение указанного заявления им в КУМИ была предоставлена справка с места жительства, полученная в ООО «УК «фирма ОВК» и справка с БТИ, подтверждающая, что ранее право на приватизацию жилья использовано не было. ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес> муниципального района ему было отказано в передаче жилого помещения в собственность в связи с тем, что в предоставленных им документах отсутствуют данные о его регистрации по месту жительства. Таким образом, установление факта его проживания на территории Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ему необходимо для предоставления в орган, уполномоченный разрешать вопрос о приватизации жилого помещения.

В судебном заседании Александров М.М. заявление поддержал по основаниям, указанным в заявлении, увеличил исковые требования и просил суд признать за ним право собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Представитель заинтересованного лица КУМИ Администрации <адрес> муниципального района в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, возражений по заявлению не представил.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. № (в ред. от 16.10.2012г.) - Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу ст.6 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. № - передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (статья 6 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 55-ФЗ)

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела следующее:

Александров М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно справке ООО «Управляющая компания «Фирма ОВК» № от ДД.ММ.ГГГГ Александров М.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Александров М.М. обратился в Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес> муниципального района с заявлением по вопросу заключения договора передачи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении заявления ему было отказано, по тем основаниям, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ факт проживания Александров М.М. не установлен (письменный отказ КУМИ Администрации <адрес> муниципального района № от 05.05.2016г.).

Из справки, предоставленной Информационным центром УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Александров М.М. был неоднократно судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> городским судом <адрес> (с учётом постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «а, в, г», ст. 111 ч.1 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, на оснований ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 01 год 08 месяцев 02 дня из ФКУ ИК№ <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> осужден по ст. 158 ч.1 к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывал наказание в ФКУ ИК-№ <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> осужден по ст. 30 ч. 3 - 158 ч.2 п. «в», 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединён неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 04 месяца 24 дня из ФКУ ИК-№ <адрес>.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В силу ст. 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Доказательств, которые бы подтверждали наличие ограничения права истца на приобретение жилья в собственность в порядке приватизации, суду представлено не было.

    Оснований, которые препятствовали бы в передаче в порядке приватизации в собственность Александров М.М. занимаемого им жилого помещения, в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░ ░░-№ <░░░░░> ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░ ░░-№ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░