Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-318/2020 от 26.02.2020

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 4 июня2020 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Серебряковой Е.А., с участием государственного обвинителя – старшегопомощника прокурора г.Петрозаводска Луценко В.А., потерпевшей ФИО, подсудимого Одерышева М.И., защитника - адвоката Евстифеева Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Одерышева М.И., <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

не содержащегося под стражей по настоящему делу, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 14 часов 26 августа 2019 года до 13 часов 28 августа 2019 года Одерышев М.И., находясь в комнате № <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его действия неочевидны для других лиц, с помощью <данные изъяты> ФИО, не осведомленного о незаконном характере действий Одерышева М.И., вынес из комнаты стиральную машину <данные изъяты>, с которой скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив его собственнику ФИО материальный ущерб на сумму стоимости стиральной машины - 13.900 рублей, являющийся для нее значительным.

В стадии ознакомления с материалами дела Одерышев М.И. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, это ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснив, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы апелляционного обжалования, он понимает, в чем суд убедился.

Ходатайство поддержано защитником подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Одерышева М.И.

Суд квалифицирует действия подсудимого Одерышева М.И. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности Одерышева М.И., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Одерышев М.И.судим, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, высказанное в суде раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, <данные изъяты>

К отягчающему наказание обстоятельству суд относит, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений.

С учетом особого порядка судопроизводства наказание назначается согласно положению ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит законных оснований для назначения наказания при рецидиве преступлений с применением положения ч.3 ст.68 УК РФ, а также с применением ст.64 УК РФ.

Суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд, с учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, не находя законных оснований для его условного, в соответствии со ст.73 УК РФ, осуждения, полагая, что иное наказание будет несправедливым, не соответствующим данным о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений против чужой собственности.

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначается в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты>.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до его вступления в законную силу изменить меру пресечения Одерышеву М.И.с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Евстифеева Д.О. за работу на предварительном следствии в размере <данные изъяты>, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ постановляет принять на счет государства.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Одерышева М.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить лишение свободы на срок 5 лет 6 месяцевс отбыванием в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Одерышеву М.И.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок время с ДД.ММ.ГГГГдо даты вступления настоящего приговора в законную силу включительно, а также время отбывания наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании п.«а» ч.3¹ ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Одерышева М.И.с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Евстифеева Д.О. в сумме <данные изъяты> за работу на предварительном следствии отнести на счет федерального бюджета.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ; осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.А. Смирнов

Копия верна. Судья А.А. Смирнов