Решение по делу № 2-375/2019 (2-4455/2018;) ~ М-4225/2018 от 05.12.2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 февраля 2019 г.                                                        г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Минигазимовой А.И.,

с участием: представителя истца Однолеткова Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варенниковой Т.В. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Вареникова Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 29 июля 2017 г. между ней и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>. В рамках заключенного договора автомобиль был застрахован по рискам хищение и ущерб. Лимит страховой суммы в рамках рисков составляет 1583000 руб. 13.12.2017 г. неизвестным лицом по адресу: <...>, было похищено, принадлежащее ей на праве собственности вышеуказанное транспортное средство, 13.12.2017 г. по данному факту возбуждено уголовное дело. Постановлением от 13.02.2018 г. производство предварительного расследования по уголовному делу приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Похищенный автомобиль в ходе следствия обнаружен и изъят не был, что подтверждается справкой из отдела полиции. Она 18.12.2017 г. обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Между ней и ответчиком 21.02.2018 г. подписано соглашение об урегулировании убытка, акт приема - передачи документов на транспортное средство, по которому она передала страховщику заверенную копию полиса КАСКО и оригинал ПТС. Однако страховщик выплату страхового возмещения не произвел, направив немотивированное письмо, о том, что продляет на неизвестный период срок выплаты страхового возмещения. Решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 06 августа 2018 г. удовлетворены ее исковые требования, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение. Указанное решение суда было исполнено 27.10.2018 г. Между ней и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор под залог указанного автомобиля. За время неправомерного неисполнения обязательств со стороны ПАО СК «Росгосстрах» она понесла убытки в виде уплаты процентов по кредитному договору на сумму 136448,34 руб. Согласно судебным актам ответчиком в период с 30.01.2018 г. по 26.10.2018 г. неправомерно удерживались денежные средства в размере 1583000 руб., составляющие сумму страхового возмещения. Полагает, что на указанную сумму имеет право требовать взыскание процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, размер которых составит 86067 руб. 49 коп. Просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 136448 руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86067 руб. 49 коп., расходы по оплате юридических услуг 15000 руб., штраф в соответствии со ст.13 закона «О защите прав потребителей».

В судебное заседание стороны, представитель третьего лица ПАО ВТБ, надлежаще извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Сведениями об уважительности причин их неявки суд не располагает. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Однолетков Н.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Варенниковой Т.В. поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 06 июня 2018 г. по гражданскому делу по иску Варениковой Т.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда исковые требования удовлетворены частично. Суд постановил: «Взыскать с публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в пользу Варениковой Т.В. на расчетный счет, открытый в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитному договору <Номер обезличен> от 31.07.2017 года страховое возмещение в размере кредитной задолженности по состоянию на 05 июня 2018 года в сумме 854815 руб. 48 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в пользу Варениковой Т.В. страховое возмещение в размере 728184 руб. 52 коп., неустойку 118725 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф в размере 853362 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» в размере 21508 руб.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 19 сентября 2018 г. указанное решение в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Варениковой Т.В. штрафа в сумме 853362 руб. 50 коп. изменено, штраф снижен до 500000 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Указанным решением установлено, что Вареникова Т.В. является собственником автомобиля <данные изъяты>.

Указанный автомобиль был приобретен Варенниковой Т.В. за счет кредитных денежных средств по кредитному договору, заключенному с Банком ВТБ 24 (ПАО).

Между Варениковой Т.В. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты>, по рискам: Ущерб + Хищение. Срок действия договора с 31.07.2017 г. по 30.07.2018 г., в подтверждение чего выдан полис серии 7100 № 1131287.

Страховая сумма по договору составила 1583000 руб. Выгодоприобретателем по договору по рискам Ущерб (в случае полной фактической или конструктивной гибели ТС) и Хищения является ВТБ 24 (ПАО).

Также установлено, что 13.12.2017 г. произошел страховой случай, в связи с чем, у страховой компании в срок до 30 января 2018 г. возникла обязанность по выплате страхового возмещения, которая в установленный договором срок исполнена не была.

В судебном заседании установлено, что решение суда в части выплаты страхового возмещения исполнено ПАО СК «Росгосстрах» 27 октября 2018 г.

Согласно ст.393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Варенниковой Т.В. условиям кредитного договора банк предоставляет кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в разделе «Предмет договора». При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Процентная ставка по договору составляет 17,4 % годовых.

Согласно справке Банк ВТБ (ПАО) задолженность Варениковой Т.В. по кредитному договору от 31 июля 2017 г. погашена, договор закрыт 27 октября 2018 г.

Кредитные обязательства, в том числе по уплате процентов, Варениковой Т.В. исполнялись надлежащим образом до момента выплатой ответчиком суммы страхового возмещения. За период с января 2018 г. по октябрь 2018 г. размер уплаченных Варениковой Т.В. процентов по кредитному договору составляет 136448 руб. 34 коп.

В судебном заседании установлено, что после наступления страхового случая, страховщик денежные обязательства по выплате страхового возмещения в установленный договором срок - 30 января 2018 г. не исполнил, исполнил их не своевременно, перечислив денежные средства 27 октября 2018 г.

В данном случае при своевременном исполнении ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» своих обязательств по выплате страхового возмещения, которое было бы зачислено в счет погашения обязательств истца по кредитному договору перед ПАО Сбербанк, обязательства истца по кредитному договору также считались бы исполненными надлежащим образом. Невыполнение страховой компанией указанной обязанности явилось поводом к возникновению у истца убытков в виде уплаченных по кредитному договору платежей без учета полученной выгодоприобретателем суммы страхового возмещения и перерасчета суммы платежей.

Размер убытков истца не опровергнуто какими-либо доказательствами со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Варениковой Т.В. процентов, уплаченных по кредитному договору, за период с февраля 2018 г. по дату исполнения ответчиком решения суда в размере 109690 руб. 04 коп.

Доводы ответчика о том, что обязательства истца по кредитному договору по уплате процентов не входят в перечень страховых случаев по договору страхования, является несостоятельной, поскольку настоящие требования истца не направлены на взыскание страхового возмещения, а вытекают из ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по договору добровольного страхования, вследствие которого у истца возникли убытки.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Вступившим в законную силу решением суда установлено, что страховщик обязан выплатить страховое возмещение Варениковой Т.В. в срок до 30 января 2018 г. Поскольку данная обязанность страховой компания исполнена не была, истец имеет право требовать со страховой компании уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.02.2018 г. им до момента исполнения обязанности по выплате страхового возмещения.

Решением суда с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» за период с 07 апреля 2018 г. по 06 июня 2018 г. была взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в соответствии со ст.28 закона «О защите прав потребителей».

Поскольку указанная неустойка и проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ являются мерой гражданской ответственности, а применение двойной меры ответственности законом не допускается, то суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01 февраля 2018 г. по 06 апреля 2018 г. и с 07 июня 2018 г. по 26 октября 2018 г.

За указанный период размер процентов составит: 58887 руб. 60 коп.

Расчет процентов следующий:

- за период с 01 февраля 2018 г. по 11 февраля 2018 г. исходя из ключевой ставки 7,75%, размера задолженности 1583000 руб., периода просрочки 11 дней, размер процентов составит 3482,60 руб. (7,75%:365х11 дн.х1583000 руб./100);

- за период с 12 февраля 2018 г. по 25 марта 2018 г. исходя из ключевой ставки 7,5%, размера задолженности 1583000 руб., периода просрочки 43 дня, размер процентов составит 13613,80 руб.;

- за период с 25 марта 2018 г. по 06 апреля 2018 г. исходя из ключевой ставки 7,25%, размера задолженности 1583000 руб., периода просрочки 12 дней, размер процентов составит 3799,20 руб.;

- за период с 07 июня 2018 г. по 16 сентября 2018 г. исходя из ключевой ставки 7,25%, размера задолженности 1583000 руб., периода просрочки 100 дней, размер процентов составит 31660 руб.;

- за период с 17 сентября 2018 г. по 26 октября 2018 г. исходя из ключевой ставки 7,5%, размера задолженности 1583000 руб., периода просрочки 40 дней, размер процентов составит 6332 руб.

Проценты в размере 58887 руб. 60 коп. подлежит взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Варениковой Т.В.

В соответствии с п.6 ст.13 закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку исковые требования Варениковой Т.В. страховой компанией в добровольном порядке на основании претензии от 06 ноября 2018 г. удовлетворены не были, суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца штраф в размере 84288 руб. 82 коп.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, …. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Варениковой Т.В. на основании договора об оказании юридических услуг от 04 декабря 2018 г. было оплачено 15000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела распиской о получении денежных средств.

Принимая во внимание категорию спора и уровень сложности дела, характер оказанной представителем помощи, длительность разрешения данного спора, а также требования разумности, суд приходит к выводу о возмещении истцу расходов по оплате услуги представителя в размере 12000 руб.

В соответствии со 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» в размере 4571 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст.ст.98,100,103,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Варенниковой Т.В. удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в пользу Варенниковой Т.В. в счет возмещения убытков 109690 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 58887 руб. 60 коп., штраф в размере 84288 руб. 82 коп., расходы по оплате услуг представителя 12000 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» в размере 4571 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья -          

Мотивированное решение составлено 11 февраля 2019 г.