К материалу № 9-193/2014 (М-1065/2014)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
"23" октября 2014 года город Тихорецк
Судья Тихорецкого районного суда Краснодарского края Данилов Н.В.,
рассмотрев заявление Айрапетян Самвела Айрапетовича о признании незаконным постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
В Тихорецкий районный суд поступило заявление Айрапетян Самвела Айрапетовича о признании незаконным постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора.
Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из заявления следует, что местом жительства заявителя является <адрес> <адрес> местом нахождения заинтересованного лица Тихорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю является: г. Тихорецк, ул. Ачкасова, 2 а, следовательно заявление не подсудно Тихорецкому районному суду.
Из искового заявления следует, что в нем не имеется спора о праве собственности на земельные участки, недвижимое имущество, следовательно не имеется основания для применения ст. 30 ГПК РФ, т.е. исключительная подсудность.
Кроме того не имеется оснований для применения истцом ст. 29 ГПК т.е. подсудность по выбору истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 254 ГПК РФ заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
В соответствии с ч.2 чт. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.
При таких обстоятельствах, судья считает, что заявление Айрапетян Самвела Айрапетовича о признании незаконным постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора, подлежит возвращению заявителю и считает необходимым разъяснить заявителю его право на обращение с данным иском в Тихорецкий городской суд по фактическому месту нахождения Тихорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Айрапетян Самвела Айрапетовича о признании незаконным постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора, возвратить в связи с неподсудностью Тихорецкому районному суду Краснодарского края.
Разъяснить заявителю его право на обращение с данным заявлением в Тихорецкий городской суд по месту нахождения Тихорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный Краснодарского края в течение пятнадцать дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
СУДЬЯ: