Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2020 от 15.01.2020

УИД 63RS0044-01-2019-004441-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 25 февраля 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Кузиной Н.Н.

при секретаре - Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-341/20 по иску ПАО «Почта Банк» к Севостьянову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Севостьянова М.И. задолженность по кредитному договору в размере 171988,91 рублей, в том числе: 23 881,53 рубль задолженность по процентам; 138 616,33 рублей задолженность по основному долгу; 1 591,05 рубль задолженность по неустойкам; 7 900,00 рублей задолженность по комиссиям; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 640 рублей.

В обоснование своих исковых требований, истец ссылается на то, что 25.11.2017г. между ПАО «Почта Банк» и Севостьяновым М.И. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 141 570 рублей сроком на 34 месяца под 24,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав ответчику денежные средства. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое исполнено не было. По состоянию на 24.10.2019г. на период с 07.03.2018года по 24.10.2019 года образовалась задолженность в сумме 171 988 рублей 91копейка, из которой: 23 881 рубль 53копейки – задолженность по процентам, 138 616 рублей 33копейки - задолженность по основному долгу, 1 591 рубль 05 копеек – задолженность по неустойкам, 7900 рублей – задолженность по комиссии. Поэтому просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности. Также просит взыскать в свою пользу государственную пошлину в размере 4 640 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Севастьянов М.И. в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривал факт получения им вышеуказанного кредита, указав что в начале 2018 года он был уволен с работы и платить за кредит не мог. В настоящее время он работает, получает заработную плату в размере 18000 рублей, из которой ему приходится оплачивать съемное жилое помещение. Денежных средств на погашение кредита не хватает.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 25.11.2017г. между ПАО «Почта Банк» и Севостьяновым М.И. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 141 570 рублей сроком на 34 месяца под 24,90% годовых, ответчик в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства, и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. Аналогичные условия предоставления кредита включены в кредитный договор № № от 25.11.2017г.

Установлено, что ПАО «Почта Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставило ответчику денежные средства в размере 141 570 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.10.2019 г. на период с 07.03.2018 года по 24.10.2019 года составляет 171 988 рублей 91 копейка, из которой: 138 616 рублей 33 копейки - задолженность по основному долгу, 23 881 рубль 53 копейки – задолженность по процентам, 1 591 рубль 05 копеек – задолженность по неустойкам, 7 900 рублей – задолженность по комиссии.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4640 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Севостьянова ФИО6 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере 171 988 рублей 91копейка, в том числе: 138616 рублей 33копейки – задолженность по основному долгу, 23881 рубль 53копейки – задолженность по процентам, 1591 рубль 05 копеек – задолженность по неустойкам, 7900 рублей – задолженность по комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4640 рублей, а всего 176628 (сто семьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2020г.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-341/2020 Куйбышевского районного суда г.Самара.