Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3982/2014 ~ М-2925/2014 от 09.04.2014

Дело № 2-

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2014 года город Ставрополь

Резолютивная часть заочного решения оглашена 25 июня 2014 года

Заочное решение изготовлено в полном объеме 25 июня 2014 года

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,

при секретаре Шахбановой С.М.,

с участием:

представителя истца открытого акционерного общества «Ставропольский городской расчетный центр» Татаренко Е.А., действующей на основании доверенности от дата года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Ставропольский городской расчетный центр» к Шаталову Г. И., Шаталовой Л. Г. о взыскании суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» обратилось в суд с иском к Шаталову Г. И., Шаталовой Л. Г. о взыскании суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Исковые требования, уточненные в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что по сведениям ОАО "Ставропольский городской расчетный центр" в настоящее время в <адрес> (финансовый лицевой счет № <данные изъяты>) зарегистрированы Шаталов Г. И. (дата г.р., уроженца <адрес>) и Шаталова Л. Г. (дата г.р., уроженка <адрес>).

В соответствии с действующим жилищным законодательством граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, причем несут за это солидарную ответственность. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Систематически не производя оплату за жилищно-коммунальные услуги Шаталов Г. И., Шаталова Л. Г. допустили задолженность по указанным платежам, на которую неоднократно указывалось, однако от добровольного погашения долга ответчики уклоняется.

За период с дата по дата ответчиками была допущена задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, а именно по услугам: «содержание и ремонт жилья» - <данные изъяты> руб.; «электроэнергия» — <данные изъяты> руб.; «электроэнергия (ОДН) — <данные изъяты> руб.; «теплоэнергия на ГВС» - <данные изъяты> руб.; «теплоэнергия на отопление» <данные изъяты>.; «холодное водоснабжение и водоотведение» - <данные изъяты> руб.; «холодное водоснабжение и водоотведение (ОДН)» - <данные изъяты> руб.; «вывоз ТБО» - <данные изъяты> руб.; «домофон» - <данные изъяты> руб.;

Данные факты послужили основанием для предъявления в суд требований:взыскать с Шаталова Г. И. (дата г.р., уроженца <адрес>), Шаталовой Л. Г. (дата г.р., уроженки <адрес>) в солидарном порядке в пользу ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» сумму задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с дата по дата в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Шаталова Г. И. (дата г.р., уроженца <адрес>), Шаталовой Л. Г. (дата г.р., уроженки <адрес>) в солидарном порядке в пользу ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» Татаренко Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и просила заявленные требования удовлетворить.

ОтветчикиШаталов Г. И., Шаталова Л. Г. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд с учетом мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрении данного гражданского дела в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела собственником 1/4 доли <адрес>, расположенной по адресу <адрес> является Шаталов Г. И..

Согласно финансового лицевого счета в <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, зарегистрированы Шаталов Г. И. и Шаталова Л. Г..

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

Ответчиками плата за жилье и коммунальные услуги не осуществляется с дата

Общая сумма задолженности ответчиковШаталова Г. И., Шаталовой Л. Г. по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с дата по дата составляет <данные изъяты> рублей, а именно по услугам: «содержание и ремонт жилья» - <данные изъяты> руб.; «электроэнергия» — <данные изъяты> руб.; «электроэнергия (ОДН) — <данные изъяты> руб.; «теплоэнергия на ГВС» - <данные изъяты> руб.; «теплоэнергия на отопление» - <данные изъяты> руб.; «холодное водоснабжение и водоотведение» - <данные изъяты> руб.; «холодное водоснабжение и водоотведение (ОДН)» - <данные изъяты> руб.; «вывоз ТБО» - <данные изъяты> руб.; «домофон» - <данные изъяты> руб..

Расчет, произведенный истцом в размере <данные изъяты> руб., проверен судом и признан верным.

Согласно материалам дела, дата в адрес ответчика Шаталова Г. И. истцом направлено требование о погашении задолженности в срок до дата года. Однако, требование ответчиком получено, однако оставлено без удовлетворения.

Факт наличия задолженности суд считает установленным, поскольку каких-либо возражений в этой части, ответчиком суду не представлено.

Исходя из вышеприведенных норм права и установленных судом фактов, суд пришел к выводу о солидарном взыскании с ответчиковШаталова Г. И., Шаталовой Л. Г. суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с дата по дата года, в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования открытого акционерного общества «Ставропольский городской расчетный центр» о солидарном взыскании с Шаталова Г. И., Шаталовой Л. Г. расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд, суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку как усматривается из материалов дела, открытым акционерным обществом «Ставропольский городской расчетный центр»» за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от дата и платежным поручением от дата года.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подачи иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>), ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>), ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░:

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

2-3982/2014 ~ М-2925/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "СГРЦ"
Ответчики
Кущева Валентина Федоровна
Шаталов Геннадий Иванович
Шаталова Людмила Геннадьевна
Шаталова Ольга Владимировна
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Долгополова Н.В.
Дело на сайте суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
09.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.04.2014Передача материалов судье
09.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.04.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.05.2014Предварительное судебное заседание
04.06.2014Предварительное судебное заседание
11.06.2014Судебное заседание
25.06.2014Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее