Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2016 от 03.06.2016

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Озёры <адрес> 11 июля 2016 года

Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО2, защитника ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Саха (Якутия), гр-на РФ, образование среднее специальное, холостого,, проживающего в г. О<адрес>, микрорайон-1, <адрес>, работающего охранником ЗАО «Озеры», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В г. Озёры <адрес> ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов ФИО2 находился на участке местности, расположенном с восточной стороны магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, микрораон-1, <адрес>, увидел малознакомого ему ФИО5, которого подозвал к себе. После чего в указанное время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение какого-либо ценного имущества, находящегося при ФИО5, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов в указанном месте ФИО2, осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, потребовал от ФИО5 извлечь все содержимое из карманов одежды и разложить на земле, при этом ФИО2 ударил один раз кулаком ФИО5 в область лица, тем самым подавив волю к сопротивлению. Продолжая свои преступные действия, ФИО2,, воспользовавшись состоянием ФИО5, открыто похитил денежные средства в сумме 23500 рублей, принадлежащие ФИО5, находившиеся на земле, после чего с целью удержания похищенного имущества вновь ударил один раз ФИО5 кулаком в область головы. Затем ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 23500 рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, выразил свое согласие с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинительном заключении, с квалификацией своих действий, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т. е. в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, указанных в обвинительном заключении. Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, применив к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он ранее не судим, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, по месту проживания жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его явка с повинной, возмещение причиненного вреда.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, отсутствие тяжких последствий в результате действий подсудимого, сведения о личности подсудимого, наличие у него постоянной работы и отсутствие судимостей, принимая во внимание раскаяние подсудимого, проявленное в судебном заседание, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания – условно с применением ст. 73 УК РФ, возложив на него с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей. Учитывая смягчающие обстоятельства, имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания. Суд учитывает также положения ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд    

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО2 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: отмечаться ежемесячно в уголовно-исполнительной инспекции; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство письменно в тот же срок.

Председательствующий И.С. Масинова