Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-750/2011 от 31.10.2011

Дело № 1 - 750                   

                           

                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е     

        

г. Пермь                                                        18 ноября 2011 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Боброва Г.И.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Перми Герасимовой Е.Е.

Подсудимого Петухова С.А.

С участием защитника - адвоката Шавриной Я.А., представившей удостоверение и ордер

При секретаре Боровых О.А.

А также потерпевшего ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПЕТУХОВА С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                               У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов Петухов С.А., находясь возле <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомашиной, без цели хищения, подошел к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине -МАРКА- г/н , принадлежащей ФИО1 Осуществляя свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомашиной без цели хищения, Петухов С.А. открыл автомашину ключами, после чего завёл двигатель автомашины -МАРКА- г/н ключом зажигания, сел в салон автомашины, и осознавая, что не имеет законных прав и оснований на данную автомашину, без разрешения владельца тронулся с места и поехал на ней кататься по <адрес>. На перекрестке <адрес> Петухов С.А. был задержан сотрудниками ГИБДД.

Действия Петухова С.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Петухова С.А. в связи с тем, что подсудимый с ним примирился, загладил причиненный ему вред, и он не желает привлекать подсудимого Петухова С.А. к уголовной ответственности, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Заслушав доводы потерпевшего ФИО1 в обоснование ходатайства, мнение подсудимого Петухова С.А., защитника, государственного обвинителя, поддержавших заявленное ходатайство, проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство не противоречит закону и подлежит удовлетворению.

По смыслу закона основанием для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям, являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

При этом освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному, в том числе, интуицией, знанием дела, опытом и уверенностью в последующем позитивном поведении лица, освобождаемого от ответственности.

Рассматривая ходатайство признанного по данному делу потерпевшего ФИО1 о прекращении дела в отношении подсудимого Петухова С.А. в связи с примирением, суд не просто констатирует наличие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного Петуховым С.А. деяния, личность обвиняемого и иные обстоятельства дела.

Решая вопрос об освобождении Петухова С.А. от уголовной ответственности, суд по данному конкретному делу исходит, прежде всего, из того, что непосредственным пострадавшим в данном случае является физическое лицо - ФИО1, заявивший о прекращении уголовного дела в отношении Петухова С.А. в связи с примирением, заглаживанием причиненного ему вреда.

Петухов С.А. не судим, характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением вред, о чем потерпевший указал в письменном ходатайстве и об этом же заявил в судебном заседании.

Изложенные факты, безусловно, свидетельствуют о позитивном поведении Петухова С.А., как в целом, так и конкретно по отношению к пострадавшему. Поэтому учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд при рассмотрении дела считает возможным применение правил ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Петухов С.А. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, потерпевший ФИО1 не желает привлекать подсудимого Петухова С.А. к уголовной ответственности и просит уголовное дело прекратить, учитывая данные обстоятельства в совокупности, а также данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного деяния, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить подсудимого Петухова С.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении подсудимого Петухова С.А. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, подсудимый Петухов С.А. на прекращение уголовного дела согласен, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны. Потерпевшему ФИО1 последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 ч. 3, 25, 256 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                       П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.      

                 ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░

       

1-750/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Ответчики
Петухов Станислав Андреевич
Суд
Свердловский районный суд г. Перми
Судья
Боброва Галина Ивановна
Дело на сайте суда
sverdlov--perm.sudrf.ru
31.10.2011Регистрация поступившего в суд дела
31.10.2011Передача материалов дела судье
07.11.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.11.2011Судебное заседание
08.12.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее