Дело № 1 - 750
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Пермь 18 ноября 2011 года
Судья Свердловского районного суда г. Перми Боброва Г.И.
С участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Перми Герасимовой Е.Е.
Подсудимого Петухова С.А.
С участием защитника - адвоката Шавриной Я.А., представившей удостоверение № и ордер №
При секретаре Боровых О.А.
А также потерпевшего ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ПЕТУХОВА С.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов Петухов С.А., находясь возле <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомашиной, без цели хищения, подошел к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине -МАРКА- г/н №, принадлежащей ФИО1 Осуществляя свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомашиной без цели хищения, Петухов С.А. открыл автомашину ключами, после чего завёл двигатель автомашины -МАРКА- г/н № ключом зажигания, сел в салон автомашины, и осознавая, что не имеет законных прав и оснований на данную автомашину, без разрешения владельца тронулся с места и поехал на ней кататься по <адрес>. На перекрестке <адрес> Петухов С.А. был задержан сотрудниками ГИБДД.
Действия Петухова С.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Петухова С.А. в связи с тем, что подсудимый с ним примирился, загладил причиненный ему вред, и он не желает привлекать подсудимого Петухова С.А. к уголовной ответственности, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Заслушав доводы потерпевшего ФИО1 в обоснование ходатайства, мнение подсудимого Петухова С.А., защитника, государственного обвинителя, поддержавших заявленное ходатайство, проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство не противоречит закону и подлежит удовлетворению.
По смыслу закона основанием для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям, являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного потерпевшему вреда.
При этом освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному, в том числе, интуицией, знанием дела, опытом и уверенностью в последующем позитивном поведении лица, освобождаемого от ответственности.
Рассматривая ходатайство признанного по данному делу потерпевшего ФИО1 о прекращении дела в отношении подсудимого Петухова С.А. в связи с примирением, суд не просто констатирует наличие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного Петуховым С.А. деяния, личность обвиняемого и иные обстоятельства дела.
Решая вопрос об освобождении Петухова С.А. от уголовной ответственности, суд по данному конкретному делу исходит, прежде всего, из того, что непосредственным пострадавшим в данном случае является физическое лицо - ФИО1, заявивший о прекращении уголовного дела в отношении Петухова С.А. в связи с примирением, заглаживанием причиненного ему вреда.
Петухов С.А. не судим, характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением вред, о чем потерпевший указал в письменном ходатайстве и об этом же заявил в судебном заседании.
Изложенные факты, безусловно, свидетельствуют о позитивном поведении Петухова С.А., как в целом, так и конкретно по отношению к пострадавшему. Поэтому учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд при рассмотрении дела считает возможным применение правил ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Подсудимый Петухов С.А. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, потерпевший ФИО1 не желает привлекать подсудимого Петухова С.А. к уголовной ответственности и просит уголовное дело прекратить, учитывая данные обстоятельства в совокупности, а также данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного деяния, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить подсудимого Петухова С.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело в отношении подсудимого Петухова С.А. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, подсудимый Петухов С.А. на прекращение уголовного дела согласен, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны. Потерпевшему ФИО1 последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 ч. 3, 25, 256 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░