Решение по делу № 12-241/2015 от 30.04.2015

Дело № 12-241/2015

РЕШЕНИЕ

02 июня 2015 года г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Осипов Александр Павлович,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г.А.С на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> район <адрес> РБ А.Ф.Р., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> район <адрес> РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Г.А.С обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> район <адрес> РБ А.Ф.Р., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> район <адрес> РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Г.А.С привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе Г.А.С указал, что им было совершено ДТП по <адрес> около <данные изъяты> При рассмотрении дела мировым судьей, он вину признал, учитывая обледеневшее дорожное покрытие. Однако, с обстоятельствами случившегося ДТП его никто не ознакомил, какое именно ДТП рассматривалось мировым судьей он не знал. Просит постановление мирового судьи изменить.

В судебное заседание Г.А.С, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Г.А.С

В судебное заседание сотрудник полка инспектор ДПС ПДПС ГИБДД при УМВД России по <адрес> Л.Е.В, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит доводы жалобы необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Г.А.С был составлен протокол об административном правонарушении № за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При составлении протокола об административном правонарушении Г.А.С дал письменные объяснения, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты> №, следуя по <адрес> в сторону фирмы мир допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак №, после чего оставил место ДТП. Мгновенно сработал инстинкт самосохранения. В ДТП виновным считает себя.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Г.А.С также подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями С.М.В, чье транспортное средство получило механическое повреждение в результате дорожно-транспортного происшествия, рапортом инспектора Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>.

Административное наказание мировым судьей назначено в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные в жалобе, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей исследованы и верно оценены представленные доказательства, достоверно установлена вина Г.А.С в совершении административного правонарушения, квалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности, и назначение ему наказания произведено мировым судьей в соответствии с законом и в пределах предусмотренного законом срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей вынесено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии с требованиями закона, без нарушения процессуальных норм, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> район <адрес> РБ А.Ф.Р., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> район <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Г.А.С оставить без изменения, жалобу Г.А.С без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья А.П. Осипов