Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-810/2016 ~ М[1]-692/2016 от 25.07.2016

Дело № 2(1)-810/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2016 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Ростовской Т.В.,

с участием представителя истца Карякиной М.И. – Минеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карякиной М.И. к Мельникову С.Н. о взыскании денежной суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Карякина М.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Мельникову С.Н., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под ...% в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, полученные в долг от истца денежные средства истцу не вернул.

Просит суд взыскать с Мельникова С.Н. в ее пользу сумму долга ... рублей, проценты на сумму займа ... рублей, проценты за не возврат в срок суммы займа ... рублей, пеню ... рублей.

В судебном заседании представитель истца Карякиной М.И. – Минеев В.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Карякиной М.И. поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Истец Карякина М.И. в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом.

Ответчик Мельников С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, как и не представил возражений по существу заявленного требования.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ст. 810 ГК РФ указано, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мельников С.Н. получил от Карякиной М.И. по договору займа ... рублей под ...% в месяц, срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ. О получении денежных средств ... руб. Карякиной М.И. свидетельствует расписка (л.д.5)

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик Мельников С.Н. свои обязательства по возврату долга не исполнены.

В установленные условиями договора сроки и по настоящее время ответчик денежные средства не возвращает, доказательств обратного ответчик не представил.

Доказательства в подтверждение совершения сделки под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя с одной стороны с другой стороной суду не представлено.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

Согласно условиям договора, размер процентов по договору займа составляет ...% в месяц от суммы займа.

Требования истца о взыскании процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ... рублей и пени ... руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Как следует из ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из содержания ч.5 ст.395 ГК РФ следует, что начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. В силу п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку начисление процентов на проценты законом не допускается, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму основного долга ... руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен следующим образом:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... дня.

(... рублей х ... % (ставка рефинансирования) : ... дней х ... дней = ... руб.).

Суд, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу пришел к выводу о том, что иск законный, обоснованный, считает возможным иск удовлетворить.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.

Суд, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, пришел к выводу о том, что иск законный, обоснованный, считает возможным иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, истец освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчиков госпошлину ... рублей в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Карякиной М.И. к Мельникову С.Н. о взыскании денежной суммы по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Мельникова С.Н. в пользу Карякиной М.И. денежную сумму по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование займом ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ... рубля, пеню за ... рублей, а всего ... рублей.

Взыскать с Мельникова С.Н. госпошлину в размере ... (...) рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.К. Никитина

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.