Решение по делу № 2-137/2021 (2-2743/2020;) ~ М-2723/2020 от 02.12.2020

Дело №2-137/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2021 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Багмановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Муллагалиеву М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Муллагалиеву М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 28.02.2011 г. между ЗАО «ВТБ 24» (после изменения наименования - ПАО «ВТБ 24»)) и Муллагалиев М.Д. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 327000 рублей сроком на 60 месяцев и процентной ставкой 23 % годовых. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме. 03.06.2019г. мировым судьёй судебного участка № 2 по г.Нефиекамску вынесено определение о отмене судебного приказа от 24.12.2018 о взыскании задолженности с Муллагалиев М.Д. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № в связи с поступившими возражениями. По состоянию на 19.11.2020 размер задолженности по Кредитному договору составляет 154 979,51 рублей, в т.ч.: задолженность по основному долгу - 132300,23 рублей; задолженность по уплате процентов - 22679,28 рублей. 20 июня 2017 года между ПАО «Банк ВТБ 24» «Цедент» и Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» «Цессионарий» был заключен Договор уступки прав требования № 3466, по условиям которого ПАО «Банк ВТБ 24» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности.

Просили суд, взыскать с Муллагалиев М.Д. в пользу ООО «Филберт» задолженность по Кредитному договору № в размере 154 979,51 рублей, в т.ч.: задолженность по основному долгу - 132300,23 рублей; задолженность по уплате процентов - 22679,28 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 4386 рублей., а также взыскать расходы по уплате госпошлины за выдачу судебного приказа 2161,14 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Муллагалиев М.Д. в судебное заседание не явился, направленные в его адрес извещения возвращены в суд с отметкой истек срок хранения.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, 28.02.2011 между Банк ВТБ 24 и Муллагалиевым М.Д. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 327000 руб. на срок по 29.02.2016 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23 % годовых. Банком исполнены обязательства по предоставлению суммы кредита.

С 01.03.2014 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 154 979,51 рублей, в т.ч.: задолженность по основному долгу - 132300,23 рублей; задолженность по уплате процентов - 22679,28 рублей.

20 июня 2017 года между ПАО «Банк ВТБ 24» «Цедент» и Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» «Цессионарий» был заключен Договор уступки прав требования № 3466, по условиям которого ПАО «Банк ВТБ 24» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности. Согласно выписки из приложения № 1 к договору цессии № 3466 от 20 июня 2017 года, право требования к Муллагалиевым М.Д. задолженности по кредитному договору № перешли к истцу.

    Согласно материалам дела, ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 154979,51 рублей, в т.ч.: задолженность по основному долгу - 132300,23 рублей; задолженность по уплате процентов - 22679,28 рублей.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности в размере 154979,51 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере 4300 руб. пропорционально удовлетворенной части иска. Оснований для взыскания госпошлины за подачу заявления о выдачи судебного приказа в размере 2161,14 руб. у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 154979,51 ░░░░░░, ░ ░.░.: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 132300,23 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 22679,28 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4300 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.