Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2016 ~ М-372/2016 от 15.06.2016

Дело №2-456/2016 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 08 июля 2016 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи ФИО4

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                 УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований указал, что между указанным банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № с дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере № рублей, под 17,5 % годовых, в соответствии с которым свои обязательства банк выполнил. Ответчик, обязанный по частям возвращать кредит вместе с процентами, согласно установленного графика, обязательства нарушил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составила № в том числе основной долг- №, проценты за пользование денежными средствами-№. Также просит взыскать с ответчика затраты по оплате государственной пошлины в размере №.

    В судебном заседании истец не присутствовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

    Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал. Направленная судебная корреспонденция вернулась обратно за ее неполучением ответчиком, причем ответчик неоднократно извещался почтой о получении судебной корреспонденции, и за истечением срока хранения.

    В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах гражданин сам определяет размер своих прав и обязанностей при гражданском процессе и на свое усмотрение их реализует. Принимая решение по делу, находящемуся в судебном производстве с ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и месте рассмотрения дела, считает его волеизъявлением и свидетельствует об отказе в реализации своего права на личное участие в судебном рассмотрении дела и других процессуальных прав. Вследствие этого данный факт не является препятствием для рассмотрения гражданского дела.

    Ответчик, согласно справки паспортного стола, зарегистрирован и значится проживающим по адресу, указанным истцом, за судебными повестками не явился, почтовая корреспонденция возвратилась с почты за неявкой ответчика и за истечением срока хранения, ответчик не представил доказательств невозможности участия в деле, причины по которым он не явился, суд считает неуважительными

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему решению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> кредитором, и ФИО1 заемщиком, заключен кредитный договор, по условиям которого банком передано в собственность заемщику № рублей, а заемщик обязался возвратить эту сумму равными платежами, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых, начисляемых за период фактического пользования кредитом до даты погашения задолженности (включительно), исходя из количества календарных дней в году (пункты 1.1, 1,4 кредитного договора).

Факт исполнения кредитором обязательства по выдаче кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении услуги «Каникулы» (л.д.19)

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что сумма долга по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила №, в том числе основной долг- №, проценты за пользование денежными средствами-№

Суд признает данный расчет верным, ответчиком не оспоренным.

     В соответствии со ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с начисленными процентами.

В соответствии с п.6.3 кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита определенных графиков в соответствии с обязательством заемщика и срока уплаты процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов, уведомив об этом заемщика посредством почтовой, электронной и иной связи.

     Как следует из представленного уведомления, требования, истец предлагал ответчику вернуть образовавшийся долг к указанному в требовании сроку. Данные обязательства ответчиком выполнены не были (л.д.39)

     Таким образом, исковые требования истца являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

     В связи с удовлетворением основных требований, подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 10267 рублей 52 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО <данные изъяты> удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с дополнительным соглашением к нему от 19.03.2015 года в размере №, в том числе основной долг №, проценты за пользование денежными средствами-№.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> затраты по оплате государственной пошлины в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд.

В окончательной форме изготовлено 08.07.2016 года

Судья: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

Городского суда: ФИО5