Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2815/2020 ~ М-1804/2020 от 02.04.2020

66RS0004-01-2020-002262-51 Дело № 2-2815/2020 (16)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 26 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В., при секретаре Николенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Стрельникову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил к ответчику требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере №, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере №, по тем основаниям, что <//> между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие и Стрельниковым Д.А. был заключен кредитный договор №-ДО-ЕКБ-13, заемщику предоставлены денежные средства в размере № на срок 60 месяцев. Заемщик денежные средства в счет погашения задолженности не перечислял. <//> между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования, по которому к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом

Суд, руководствуясь положениями статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что в соответствии заявлением на потребительский кредит от <//> ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие предоставил Стрельникову Д.А кредит в размере №, на срок 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19.7% годовых.

Сумма кредита перечислена заемщику в день заключения кредитного договора <//>, что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ответчика.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей.

Воспользовавшись заемными денежными средствами, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего возникла задолженность.

<//> между ПАО Ханты-Мансийский банк Открытие (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, в том числе, по кредитному договору заключенному с ответчиком от <//>.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору от <//> не выполняет, в связи с чем за период с <//> по <//> задолженность составила в размере №.

Представленный истцом расчет суммы исковых требований проверен судом, соответствует материалам дела.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору ответчиком суду не представлены.

Поскольку сумма основного долга, проценты за пользование кредитом заемщиком не погашены, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по договору в сумме № (в рамках заявленных требований) подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере №.

Руководствуясь статьями 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Стрельникову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Стрельникову Дмитрию Александровичу в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № 0926567-ДО-ЕКБ-13 от 08.04.2013 в размере 636045 рублей 96 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины 9560 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья Ю.В. Москалева	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>