Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2380/2016 ~ М-2224/2016 от 12.10.2016

Дело № 2-2380/2016

                                                                Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2016 года                                                              город Елизово, Камчатский край

       Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи                                                                              Анофриковой С.Н., при секретаре Овчинниковой О.В., рассмотрев с участием представителя военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона Патлань И.С., ответчика Вандышева А.Ю., в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба,

                        установил:

Военный прокурор Петропавловск-Камчатского гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к Вандышеву А.Ю. о взыскании в пользу Российской Федерации в лице межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Камчатскому краю причиненного Российской Федерации ущерба в размере № рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что в ходе проведенной проверки исполнения законодательства о сохранности федеральной собственности в сфере накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих по вопросу законности получения жилого помещения за счет бюджетных средств, имущественного налогового вычета установлено, что Вандышевым А.Ю. была приобретена квартира, расположенная по адресу <адрес> за № рублей, в том числе за счет целевого жилищного займа в размере № рублей, учтенных на именном накопительном счете заемщика в качестве накоплений для жилищного обеспечения и средств, предоставленных ОАО «Камчатское агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в размере № рублей. В дальнейшем после заключения договора купли-продажи жилья (ДД.ММ.ГГГГ) Вандышев А.Ю. необоснованно обратился ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган, предоставив налоговую декларацию за отчетный 2013 год на налоговый вычет в сумме № рублей, который был ему перечислен, вместе с тем, поскольку квартира была приобретена ответчиком на бюджетные средства, а не на счет собственных средств, Вандышев А.Ю. не имел право на получение налогового вычета, который прокурор просит суд взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель военного прокурора Петропавловск- Камчатского гарнизона Патлань И.С. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Вандышев А.Ю. требования прокурора о взыскании в пользу межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Камчатскому краю причиненного ущерба в размере 235 305 рублей признал, о чем представил суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела в порядке ст.173 ГПК РФ (л.д. 43).

Истец межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Камчатскому краю представителя в судебное заседание не направила, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд в силу ст. 39 ГПК РФ принимает признания иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, решение принято ответчиком добровольно.

В связи с принятием судом признания иска ответчиком, суд удовлетворяет требование истца о возмещении материального ущерба в размере № рублей, размер ущерба подтверждается решением ИФНС № 3 о возврате Вандышеву А.Ю. налогового вычета в сумме № рублей (л.д. 31-32).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5553,05 рублей.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Камчатскому краю ущерб, причиненный Российской Федерации в сумме № рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 3 ноября 2016 года.

Судья                                С.Н.Анофрикова