Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3624/2013 ~ М-3470/2013 от 31.10.2013

дело № 2-3624/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2013 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

истицы Сомовой Г.И., ответчика Сомова О.Е.,

при секретаре судебного заседания Александровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сомовой Г. И. к КУИ г. Серпухова, МРИ ФНС России №11 по Московской области, Сомову О. Е. об установлении юридических фактов и признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд иском, в котором просит установить факт владения и пользования Е. на праве собственности гаражом <номер>, расположенным по <адрес> установить факт принятия ею наследства на указанное имущество после смерти Е. и признать за ней право собственности на указанный гараж.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> ее мужем Е. и ею был куплен гараж <номер>, расположенный по адресу<адрес> Е. умер <дата> но право собственности им при жизни не было зарегистрировано в надлежащем порядке на указанный гараж. Завещания не имеется.

Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Сомов О.Е. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что на долю спорного гаража не претендует.

Ответчик – представитель КУИ г. Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в представленном письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, заявленные требования рассмотреть в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик – представитель МРИ ФНС России №11 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в представленном письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, заявленные требования рассмотреть в соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, предметом спора является гараж <номер>, расположенный по <адрес>, принадлежащий на праве собственности Е. на основании договора подряда <номер> от <дата> (л.д. 4-5). Право собственности на указанный гараж не зарегистрировано в установленном законом порядке.

В соответствии с накладной <номер> от <дата> Е. заплатил за гараж для нового автомобиля в Пущинский П. (л.д. 18). Также в соответствии с актом приемки выполненных работ по законченному строительству объекту от <дата> гараж <номер> по <адрес> (л.д. 19).

Также в дело представлен технический паспорт гаража <номер>, расположенного по <адрес>, составленного по состоянию на 21.10.2013 года (л.д. 6-7).

Е. умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 8).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт владения и пользования недвижимым имуществом, а также факт принятия наследства, если от него зависит возникновение, изменением или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии с требованиями ст. 1111, 1141 и 1142 ГК РФ в случае отсутствия завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. При этом наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ наследник для приобретения наследства должен его принять. Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ, в соответствии с которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и совершил иные действия.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных Законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым Законом, вследствие событий, с которыми Закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Одним из способов защиты гражданских прав, в соответствии со ст. 12 ГК РФ является признание права.

Согласно имеющемуся в деле соглашению о разделе наследственного имущества от <дата> Сомова Г.И. и Сомов О.Е., являясь наследниками к имуществу Е., умершего <дата> произвели раздел наследственного имущества (л.д. 17).

Судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу умершего Е. являются его жена – Сомова Г.И. (истица по делу) и сын Сомов О.Е. (ответчик по делу), который не претендует на наследственную долю в имуществе умершего Е., пояснив, что при разделе наследственного имущества было определено, что гараж будет принадлежать матери Сомовой Г.И.

Располагая представленными сторонами доказательствами, объяснениями сторон, оценивая их в совокупности, суд считает, что представленных доказательств по своему объему и содержанию достаточно для разрешения заявленных истицей требований. Материалами дела подтверждено, что умерший Е. владел на праве собственности гаражом <номер> по вышеуказанному адресу, что подтверждено копией договора подряда. Отсутствие правовой регистрации договора и перехода прав на указанный гараж не может являться основанием для отказа во включении спорного гаража в наследственную массу.

Факт принятия истицей наследства подтверждается представленной копией соглашения о разделе наследственного имущества от 14.02.2004г.

Принимая во внимание изложенное, суд находит заявленные истицей требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 1141, 1142, 1153 ГК РФ, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт владения Е. на праве собственности гаражом <номер>, расположенным по <адрес>

Установить факт принятия Сомовой Г. И. наследства после смерти Е., умершего <дата>.

Признать за Сомовой Г. И. право собственности на гараж <номер>, расположенный по <адрес> как за наследником по закону после смерти мужа Е., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2014 года.