Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1531/2021 ~ М-1387/2021 от 09.07.2021

УИД 63RS0042-01-2021-002472-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 12 августа 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре Спиридоновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1531/21 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Ермолову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Ермолову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что <дата> между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № с лимитом задолженности 152000 рублей. АО «ОТП Банк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. Ответчик в свою очередь погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. АО «ОТП Банк» и ОО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>., в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от <дата>. было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 150090 рублей 21 копейка, из которых основной долг – 127877 рублей 36 копеек, проценты – 21839 рублей 85 копеек, комиссии за оформление и передачу документов страховщику – 372 рубля. На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Задолженность по кредитному договору в размере 150090 рублей 21 копейка не погашена до настоящего времени, в связи, с чем истец просит взыскать ее с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4202 рубля.

В судебное заседание представитель истца – ООО «АФК» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Ермолов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки и ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

С учетом надлежащего извещения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата>. Ермоловым В.А. заключен договор о предоставлении использовании кредитной карты № АО «ОТП Банк» с лимитом задолженности 152 000 рублей.

АО «ОТП Банк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. Ответчик в свою очередь погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере

Согласно ст. 383ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 388ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность имеет существенное значение для должника.

АО «ОТП Банк» и ОО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>., в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от <дата>. было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 150090 рублей 21 копейка, из которых основной долг – 127877 рублей 36 копеек, проценты – 21839 рублей 85 копеек, комиссии за оформление и передачу документов страховщику – 372 рубля.

<дата>. определением и.о.мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка № № Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области в принятии заявления ООО «АФК» о вынесении судебного приказа отказано, разъяснено право обратиться в порядке искового производства

Представленный истцом расчёт задолженности на 150090 рублей 21 копейку проверен судом и является арифметически правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, а также с учетом исследованных доказательств по делу, суд считает исковые требования ООО «АФК» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 4202 рубля, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с Ермолова В.А. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору в 150090 рублей 21 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4202 рубля, а всего 154292 рубля ( сто пятьдесят четыре тысячи двести девяносто два) рубля 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2021 года

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-1531/21 Куйбышевского районного суда г.Самары.