Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-130/2015 от 22.12.2014

Мировой судья Петухова Л.Н. Дело № 7а-130/2015 Судья Баркова Н.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 09 февраля 2015 г.

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Силоновой А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области от 16 сентября 2014 года и решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 28 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Силоновой А.С.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области от 16 сентября 2014 года Силонова А.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Решением судьи Советского районного суда г. Волгограда от 28 октября 2014 года названное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Силонова А.С. обратилась в Волгоградский областной суд с надзорной жалобой, в которой просит их отменить и производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела в полном объёме, доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

В силу ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <.......> часа <.......> минут <адрес> водитель Силонова А.С., передала управление автомобилем <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, гражданину П.А.В., находящемуся в состоянии опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.А.В. (л.д. 6); отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.А.В. (л.д. 7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.А.В. (л.д. 8).

Таким образом, действия Силоновой А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Утверждение Силоновой А.С. в надзорной жалобе о том, что она необоснованно привлечена к административной ответственности; для суда она изначально уже была виновна; неустранимые сомнения толковались не в ее пользу; суд подошел формально к рассмотрению дела и принял в качестве доказательства документы, составленные с нарушением норм процессуального права, нельзя признать состоятельным.

Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судьи всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, и пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях последней состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, не имеется. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Другие доводы надзорной жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных постановлений, жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Постановление мирового судьи о привлечении Силоновой А.С. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Силоновой А.С. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области от 16 сентября 2014 года и решения судьи Советского районного суда г. Волгограда от 28 октября 2014 года не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу Силоновой А.С. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 107 Волгоградской области от 16 сентября 2014 года и решение судьи Советского районного суда г. Волгограда от 28 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Силоновой А.С. - оставить без изменения.

Заместитель председателя

Волгоградского областного суда Д.П. Туленков