Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3527/2014 ~ М-2504/2014 от 08.05.2014

Гражданское дело №2-3527/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область 04 августа 2014 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Ключаревой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Авдоян Н. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился в суд с иском к Авдоян Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, просил суд: взыскать с Авдоян Н.А. задолженность в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать с Авдоян Н.А. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований ЗАО МКБ «Москомприватбанк» указало, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ года Авдоян Н.А. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения должником кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты на Договоре. Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов. Согласно условий Договора Должник обязан ежемесячно до <данные изъяты>-го числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее <данные изъяты>% от общей суммы задолженности. В связи с указанными нарушениями по Договору Ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года имеет задолженность – <данные изъяты> руб., которая состоит из следующего: <данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа и штрафы, <данные изъяты> руб. – штраф, <данные изъяты> руб. – штраф по процентам от суммы задолженности.

Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик Авдоян Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представила, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутст­вие не просила.

В силу п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебные извещения, адресованные лицу, участвующему в деле, направляются по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Согласно данным представленным МРО УФМС по Московской области в городском поселении Ногинск Авдоян Н.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 31-32).

Судебные повестки о рассмотрении дела была направлены по месту жительства ответчика Авдоян Н.А. <адрес>

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заоч­ного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Обязательства по реальному представлению кредита Банком были выполнены в полном объеме, что подтверждается приобщенным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 главы; ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренные пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ года Авдоян Н.А. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения должником кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты на Договоре. Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов. Согласно условий Договора Должник обязан ежемесячно до <данные изъяты>-го числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее <данные изъяты>% от общей суммы задолженности.

В связи с указанными нарушениями по Договору Ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года имеет задолженность – <данные изъяты> руб., которая состоит из следующего: <данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа и штрафы, <данные изъяты> руб. – штраф, <данные изъяты> руб. – штраф по процентам от суммы задолженности.

Иного расчета сторонами суду не представлено.

Суд оценив совокупность представленных по делу доказательств, приходит к выводу, что поскольку заемщиком в установленный договором срок – не позднее <данные изъяты>-го числа месяца, следующего за отчетным, не производится уплата кредита и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику Авдоян Н.А., в связи с чем, суд считает исковые требования основанными на законе, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенной к материалам дела квитанций усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Авдоян Н. А. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Авдоян Н. А. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а именно: <данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа и штрафы, <данные изъяты> руб. – штраф, <данные изъяты> руб. – штраф по процентам от суммы задолженности.

Взыскать с Авдоян Н. А. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: