Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2016 ~ М-268/2016 от 16.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2016 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бачеровой Т.В.,

при секретаре Бордюговской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-354/2016 по иску АО «Россельхозбанк» к Багышову <данные изъяты>, Климовой <данные изъяты>, Линчук <данные изъяты>, Хахалеву <данные изъяты>, Панфиловой <данные изъяты>, Беловой <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Багышову <данные изъяты>, Климовой <данные изъяты>, Линчук <данные изъяты>, Хахалеву <данные изъяты>, Панфиловой <данные изъяты>, Беловой <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года Багышов М.Б.о., Климова Е.В., Линчук В.Е., Хахалев В.Ю. Панфилова Р.Ф., Белова А.А. осуждены за совершение мошеннических действий. В результате преступных действий истцу был причинен материальный ущерб: Багышовым М.Б.о., Климовой Е.В. в сумме <данные изъяты> рублей (по эпизодам оформления потребительского кредита на имя: Молочкова А.А., Зениковой Е.В., Мананковой С.А., Аминовой И.М., Швецкова С.И., Паладич А.Ю., Подъяченковой И.В., Чекомасова Р.Н., Нехороших С.А., Сочкова С.В., Безрукова К.А., Ковешникова А.Н., Климашина А.М., Мастерова Д.В., Ермилина А.В., Корендясовой О.Б., Лебедева Е.В., Булах А.В., Карповой Е.В., Аксенова Е.И., ); Багышовым М.Б.о., Климовой Е.В., Линчук В.Е. в сумме <данные изъяты> рублей (по эпизодам оформления потребительского кредита на имя: Минина В.Ю., Пантелеева Е.С., Бадикова Д.Ю.); Багышовым М.Б.о., Климовой Е.В., Хахалевым В.Ю. в сумме <данные изъяты> рублей (по эпизодам оформления потребительского кредита на имя: Афанасьева Д.В., Злобина В.А., Шабанова А.С., Тимяшкиной Л.В., Курочкиной Л.А., Меринова Н.П.); Багышовым М.Б.о., Климовой Е.В., Панфиловой Р.Ф. в сумме <данные изъяты> рублей (по эпизодам оформления потребительского кредита на имя: Сафроновой Т.В., Карповой О.В.); Багышовым М.Б.о., Климовой Е.В., Беловой А.А. в сумме <данные изъяты> рублей (по эпизодам оформления потребительского кредита на имя: Николаевой Ю.А.); Климовой Е.В. в сумме <данные изъяты> рублей (по эпизоду оформления потребительского кредита на имя Жарова В.А.). Заочным решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № были удовлетворены требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с Аминовой И.М. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., решение вступило в законную силу, в связи с чем освобождение Аминовой И.М. от обязательств по кредитному договору невозможно, поэтому Багышов М.Б.о., Климова Е.В. являются солидарными должниками по уплате основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с Аминовой И.М., в связи с чем считает, что исполнение решения суда должно производиться в солидарном порядке с суммой, взысканной решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу №. Просит суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» ущерб, причиненный преступлением солидарно с Багышова М.Б.о., Климовой Е.В. в сумме <данные изъяты> рублей, указав, что исполнение решения суда в сумме <данные изъяты> руб. производить в солидарном порядке с суммой, взысканной заочным решением Октябрьского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ года с заемщика Аминовой И.М.; взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» ущерб, причиненный преступлением, солидарно с Багышова М.Б.о., Климовой Е.В., Линчук В.Е. в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» ущерб, причиненный преступлением, солидарно с Багышова М.Б.о., Климовой Е.В., Панфиловой Р.Ф. в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» ущерб, причиненный преступлением, солидарно с Багышова М.Б.о., Климовой Е.В., Хахалева В.Ю. в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» ущерб, причиненный преступлением, солидарно с Багышова М.Б.о., Климовой Е.В., Беловой А.А. в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» ущерб, причиненный преступлением, с Климовой Е.В. в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседании представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Линчук В.Е., Панфилова Р.Ф., Белова А.В. о слушании дела извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования АО «Россельхозбанк» признали в полном объеме.

Ответчик Багышов М.Б.о., отбывающий наказание в виде реального лишения свободы, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие, с иском не согласен, так как не имеет возможности погашать указанную задолженность, в связи с лишением свободы.

Климова Е.В. Хахалев В.Ю., отбывающие наказание в виде реального лишения свободы, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении разбирательства по делу не представили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.     

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу статьи 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает деликтное обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и подтверждается приговором Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года и другими материалами дела, что в результате преступных действий Багышова М.Б.о., Климовой Е.В., Линчук В.Е., Хахалева В.Ю. Панфиловой Р.Ф., Беловой А.А. истцу был причинен материальный ущерб:

- Багышовым М.Б.о., Климовой Е.В. в сумме <данные изъяты> рублей (по эпизодам оформления: 1. потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Молочкова А.А., ущерб на сумму <данные изъяты>., 2. потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Зениковой Е.В., ущерб на сумму <данные изъяты> руб., 3. потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Мананковой С.А., ущерб на сумму <данные изъяты> руб.,4. потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Аминовой И.М., ущерб на сумму <данные изъяты> руб., 5. потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Швецкова С.И., ущерб на сумму <данные изъяты>., 6. потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Паладич А.Ю., ущерб на сумму <данные изъяты> руб., 7. потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Подъяченковой И.В., ущерб на сумму <данные изъяты> руб., 8. потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Чекомасова Р.Н., ущерб на сумму <данные изъяты> руб., 9. потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Нехороших С.А., ущерб на сумму <данные изъяты> руб., 10. потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Сочкова С.В. ущерб на сумму <данные изъяты> руб., 11. потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Безрукова К.А., ущерб на сумму <данные изъяты> руб., 12. потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Ковешникова А.Н., ущерб на сумму <данные изъяты> руб., 13. потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Климашина А.М., ущерб на сумму <данные изъяты> руб., 14. потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Мастерова Д.В., ущерб на сумму <данные изъяты> руб., 15. потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Ермилина А.В., ущерб на сумму <данные изъяты> руб., 16. потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Корендясовой О.Б., ущерб на сумму <данные изъяты> руб., 17. потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Лебедева Е.В., ущерб на сумму <данные изъяты> руб., 18. потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Булах А.В., ущерб на сумму <данные изъяты> руб., 19. потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Карповой Е.В., ущерб на сумму <данные изъяты> руб., 20. потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Аксенова Е.И., ущерб на сумму <данные изъяты> руб.);

- Багышовым М.Б.о., Климовой Е.В., Линчук В.Е. в сумме <данные изъяты> рублей (по эпизодам оформления: 1. потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Минина В.Ю., ущерб на сумму <данные изъяты> руб., 2. потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Пантелеева Е.С., ущерб на сумму <данные изъяты> руб., 3. потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Бадикова Д.Ю. ущерб на сумму <данные изъяты> руб.);

- Багышовым М.Б.о., Климовой Е.В., Хахалевым В.Ю. в сумме <данные изъяты> рублей (по эпизодам оформления: 1. потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Афанасьева Д.В., ущерб на сумму <данные изъяты> руб., 2. потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Злобина В.А., ущерб на сумму <данные изъяты> руб., 3. потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Шабанова А.С., ущерб на сумму <данные изъяты> руб., 4. потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Тимяшкиной Л.В., ущерб на сумму <данные изъяты> руб., 5. потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Курочкиной Л.А., ущерб на сумму <данные изъяты> руб., 6. потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Меринова Н.П. ущерб на сумму <данные изъяты> руб.);

- Багышовым М.Б.о., Климовой Е.В., Панфиловой Р.Ф. в сумме <данные изъяты> рублей (по эпизодам оформления: 1. потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Сафроновой Т.В., ущерб на сумму <данные изъяты> руб., 2. потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Карповой О.В. ущерб на сумму <данные изъяты> руб.);

- Багышовым М.Б.о., Климовой Е.В., Беловой А.А. в сумме <данные изъяты> рублей (по эпизоду оформления потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Николаевой Ю.А., ущерб на сумму <данные изъяты> руб.);

- Климовой Е.В. в сумме <данные изъяты> рублей (по эпизоду оформления потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Жарова В.А., ущерб на сумму <данные изъяты> руб.).

Вина Багышова М.Б.о., Климовой Е.В., Линчук В.Е., Хахалева В.Ю., Панфиловой Р.Ф., Беловой А.А. в совершении преступления и причинении АО «Россельхозбанк» вышеуказанного ущерба установлена, согласно приговору Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года. Приговор вступил в законную силу.

Вышеуказанным приговором суда за гражданским истцом АО «Россельхозбанк» признано право на удовлетворение гражданского иска, который был передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Из статьи 52 Конституции Российской Федерации следует, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Частью 3 и 4 статьи 42 УПК РФ предусмотрено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая, что материальный ущерб причинен истцу АО «Россельхозбанк» в результате преступных действий Багышова М.Б.о., Климовой Е.В., Линчук В.Е., Хахалева В.Ю., Панфиловой Р.Ф., Беловой А.А., вина которых установлена вступившим в законную силу приговором суда, суд не входит в обсуждение вины ответчиков, а разрешает лишь вопрос о размере возмещения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Однако суд считает, что в части удовлетворения требований о взыскании солидарно с Багышова М.Б.о., Климовой Е.В. в сумме <данные изъяты> рублей, с указанием, что исполнение решения суда в сумме <данные изъяты> руб. производить в солидарном порядке с суммой, взысканной заочным решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года с заемщика Аминовой И.М. необходимо отказать.

Как следует из приговора Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ года Арзуманян О.В. и Багышов М.Б.о. склонили Аминову И.М. к оформлению на её имя потребительского кредита, получив от неё паспорт гражданина РФ; после подписания Аминовой И.М. необходимых кредитных документов, в том числе кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, и получения денежных средств, Аминова И.М. передала денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Багышову М.Б.о.

Согласно заочному решению Октябрьского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ года, с Аминовой И.М. была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в солидарном порядке. Однако в данном случае солидарная ответственность законом не предусмотрена. Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникают, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку обязательства вследствие причинения вреда являются деликтными обязательствами, то исходя из обстоятельств дела ущерб, причиненный истцу, возмещается на основании ст.1064 ГК РФ.

Однако ни данной нормой права, ни соответствующими договорами не предусмотрена солидарная ответственность за причиненный ущерб.

По вышеуказанным основаниям, суд не может принять во внимание доводы истца в данной части.

Кроме того, суд считает, что данный приговор является основанием, предусмотренным ст. 392 ГПК РФ, для пересмотра вышеуказанного судебного решения, вступившего в законную силу.

Доводы Багышова М.Б.о. о том, что он не имеет возможности погашать указанную задолженность, в связи с лишением свободы, суд не может принять во внимание, поскольку данные обстоятельства не исключают гражданско-правовую ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца частично и взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» ущерб, причиненный преступлением солидарно с Багышова М.Б.о., Климовой Е.В. в сумме <данные изъяты> рублей, солидарно с Багышова М.Б.о., Климовой Е.В., Линчук В.Е. в сумме <данные изъяты> рублей; солидарно с Багышова М.Б.о., Климовой Е.В., Панфиловой Р.Ф. в сумме <данные изъяты> рублей; солидарно с Багышова М.Б.о., Климовой Е.В., Хахалева В.Ю. в сумме <данные изъяты> рублей; солидарно с Багышова М.Б.о., Климовой Е.В., Беловой А.А. в сумме <данные изъяты> рублей; с Климовой Е.В. в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части требований отказать.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» солидарно с Багышова <данные изъяты>, Климовой <данные изъяты> ущерб, причиненный преступлением, в сумме <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» солидарно с Багышова <данные изъяты>, Климовой <данные изъяты>, Линчук <данные изъяты> ущерб, причиненный преступлением, в сумме <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» солидарно с Багышова <данные изъяты>, Климовой <данные изъяты>, Панфиловой <данные изъяты> ущерб, причиненный преступлением, в сумме <данные изъяты>.

Взыскать в пользу АО Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» солидарно с Багышова <данные изъяты>, Климовой <данные изъяты>, Хахалева <данные изъяты> ущерб, причиненный преступлением, в сумме <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» солидарно с Багышова <данные изъяты>, Климовой <данные изъяты>, Беловой <данные изъяты> ущерб, причиненный преступлением, в сумме <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» с Климовой <данные изъяты> ущерб, причиненный преступлением в сумме <данные изъяты>. В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области                      Бачерова Т.В.