Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2013 от 29.01.2013

№12-14/2013

РЕШЕНИЕ

15 февраля 2013 года п.Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шефер Д.Я., рассмотрев жалобу Станковцева В.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Тимохиной Т.Т. от ДД.ММ.ГГГГ Станковцев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут около дома <адрес> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.

Станковцев В.А., не согласившись с постановлением, обжаловал его, указав, что он не совершал данного правонарушения, дело рассмотрено в его отсутствие без его надлежащего извещения.

Станковцеву В.А. заказным письмом с уведомлением была направлена повестка с вызовом в суд на рассмотрение жалобы, которое он не получил в связи с отсутствием по указанному им в жалобе адресу, на указанные в материалах номера телефонов не отвечает. Неполучение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении судебной повестки несмотря на направление ему объектом почтовой связи в соответствии с «Правилами оказания услуг почтовой связи», игнорирование телефонных вызовов суд расценивает как злоупотребление лицом своими процессуальными правами. Статья, по которой Станковцев В.А. был привлечен к административной ответственности, не влечет административного ареста. В силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ при указанных обстоятельствах дело об административном правонарушении рассматривается без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы административного производства, судья считает необходимым следующее:

Согласно заявлению Станковцева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по месту жительства, его копии паспорта он зарегистрирован и проживает по адресу Шушенский район, с.Казанцево, <адрес>

Согласно определению о назначении рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрения дела в отношении Станковцева В.А. назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 40 минут, повестка Станковцеву В.А. согласно конверту направлена по адресу п.Шушенское, <адрес> на дату ДД.ММ.ГГГГ. Дело рассмотрено согласно постановлению по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие Станковцева В.А. и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Станковцева В.А. без его надлежащего уведомления о месте и времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, так как повестка ему по адресу Шушенский район, с.Казанцево, <адрес> не направлялась, дело назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, данные о направлении извещений Станковцеву В.А. на ДД.ММ.ГГГГ в деле отсутствуют, чем нарушены требования ст.25.1 КоАП РФ и в частности права на защиту, согласно которой дело об административном правонарушении в отсутствие лица может быть рассмотрено, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. Допущенные при производстве по делу нарушения являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, жалоба Станковцева В.А. подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Станковцева В.А. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе от ДД.ММ.ГГГГ отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Решение вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию не подлежит.

Решение вступило в законную силу 15 февраля 2013 года

Судья Д.Я. Шефер