Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-38/2019 от 01.02.2019

№ 13-38/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2019 года     г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

с участием прокурора Медвежьегорского района Голубенко А.В., представляющего интересы Карельской межрайонной природоохранной прокуратуры,

представителя Администрации Повенецкого городского поселения Котловского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации Повенецкого городского поселения об отсрочке исполнения решения суда,

у с т а н о в и л :

Администрация Повенецкого городского поселения (далее – Администрация, заявитель) обратилась в суд по тем основаниям, что решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 15.09.2009 на Администрацию возложена обязанность обеспечить работу очистных сооружений в проектном режиме без превышения при сбросе сточных вод предельно-допустимых концентраций загрязняющих веществ. Ремонт существующих очистных сооружений требует значительных капитальных вложений. Администрацией заключен муниципальный контракт на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по объекту «Реконструкция канализационных очистных сооружений хозяйственно-бытовых сточных вод в пгт.Повенец мощностью 400 куб.м./сутки», предметом которого является разработка документации, необходимой для целей выполнения решения суда. По условиям контракта срок окончания работ – не позднее 30.11.2019. В данной связи, с учетом времени, необходимого для завершения расчетов по контракту, просит предоставить отсрочку исполнения решения Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 15.09.2009 до 31.12.2019.

В судебном заседании представитель Администрации Котловский С.В. поддержал заявленные требования по указанным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить.

Прокурор Медвежьегорского района Голубенко А.В., представляющий интересы Карельской межрайонной природоохранной прокуратуры, против удовлетворения заявления не возражал. В материалы дела также представлена письменная позиция Карельской межрайонной природоохранной прокуратуры, согласно которой меры, принимаемые Администрацией, признаются направленными на исполнение судебного решения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассматривать дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ или порядок его исполнения.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав - исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такое заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203, 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из смысла и содержания названных норм закона в их взаимосвязи следует, что основания для отсрочки исполнения судебного постановления должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к исполнению судебного решения и совершению исполнительных действий. Отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости.

Статья 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержит перечня оснований предоставления отсрочки исполнения судебного акта, поэтому при рассмотрении соответствующего заявления суд, исходя из фактических обстоятельств дела и доводов сторон, обязан учитывать интересы как должника, так и взыскателя. Заявитель в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать обоснованность требований об отсрочке исполнения судебного акта (то есть наличие обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда), а также то, что отсрочка исполнения судебного акта позволит его исполнить к определенному сроку.

Как следует из материалов гражданского дела №2-532/2009, решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия на Администрацию Повенецкого городского поселения и ООО «Водоканал» в срок до 31.12.2010 возложена обязанность по обеспечению работы очистных сооружений в п.Повенец Медвежьегорского района в проектном режиме без превышения при сбросе сточных вод предельно-допустимых концентраций загрязняющих веществ.

Исполнительное производство в отношении ООО «Водоканал» прекращено в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с утратой должником возможности совершить действия (определение Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 02.02.2012).

Определениями Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 17.01.2011, 01.02.2011, 24.01.2012, 16.01.2013, 15.01.2014 Администрации ранее предоставлялись отсрочки исполнения названного выше решения суда до 31.12.2011, 31.12.2012, 31.12.2013 и 31.12.2015 соответственно. Определениями Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 18.01.2016 и от 31.08.2017, оставленными апелляционной инстанцией без изменения, в предоставлении испрашиваемых рассрочек было отказано.

Решение суда не исполняется в течение длительного времени.

Вместе с тем 09.01.2019 Администрацией заключен муниципальный контракт №15аэф-18/2018-П на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по объекту «Реконструкция канализационных очистных сооружений хозяйственно-бытовых сточных вод в пгт. Повенец мощностью 400 куб.м./сутки», предметом которого является разработка документации, необходимой для целей выполнения решения суда. По условиям контракта срок окончания работ – не позднее 30.11.2019.

До выполнения работ, являющихся предметом названного муниципального контракта, выполнить судебное решение объективно невозможно. Суд относит данное обстоятельство к уважительным причинам.

При этом суд также учитывает отсутствие возражений иных лиц, участвующих в деле, а также длительность испрашиваемого периода отсрочки.

Руководствуясь статьями 203,434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Заявление удовлетворить.

Предоставить Администрации Повенецкого городского поселения отсрочку исполнения решения Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 15.09.2009 по гражданскому делу №2-532/2009 о возложении обязанности обеспечить надлежащую работу очистных сооружений на срок до 31.12.2019.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                     М.Л. Свинкина