Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2014 (2-3911/2013;) ~ М-3714/2013 от 08.11.2013

Дело № 2-124/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Красноярск 21 января 2014 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Патриной Н.А.

с участием представителей истца Михайлова С.К. и Чайчук И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску орг1 к Куранова Н.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

орг1 обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика Курановой Н.С. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>. В обоснование поданного иска истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается распиской, и обязалась их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Директор орг1 Михайлов С.К. и представитель по доверенности Чайчук И.В. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Чайчук И.В. дополнительно пояснил, что денежные средства, переданные по расписке ответчику, были взяты директором из кассы орг1 что подтверждается расходным кассовым ордером.

Ответчик о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно, заказной корреспонденцией, не явился, о причинах неявки не сообщил. Неполучение судебных уведомлений ответчиком суд расценивает как способ реализации своего права на участие в судебном разбирательстве. Возражений на иск от него не поступило, заявлений и ходатайств не подано, в связи с чем, суд, находит возможным постановить по делу заочное решение, в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ директором орг1 Михайловым С.К. в кассе данного юридического лица получены денежные средства в сумму <данные изъяты>. для передачи Курановой Н.С. (расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № №)

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Куранова Н.С. получила от орг1 в лице директора Михайлова С.К. денежные средства в сумме <данные изъяты>. на беспроцентной основе, обязалась вернуть денежные средства в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Доказательств того, что денежные средства по расписке возвращены, ответчик не представил, подлинность расписки им не оспорена.

Таким образом, сумма основного долга составляет <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Куранова Н.С. в пользу орг1 денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его оглашения.

Судья М.Д. Мугако